Щодо безкшовної приватизації державних квартир
До цього запиту є юридичний коментар. Перейти до коментаря
-
Від: Bogdan
До: Кабінет Міністрів України -
У цього запиту дуже багато відповідей, тому вони розміщені на кількох сторінках:
Сосницька РДА
КАРТКА РЕЄСТРАЦІЇ ВХІДНОГО ДОКУМЕНТА
Кореспондент: Долінце Б.І.
Вихідний номер і дата: № від 01-01-1970
Вхідний номер і дата: №01-21/3116 від 06-12-2019
Зміст: Про інформаційний запит
РЕЗОЛЮЦІЯ
Семакова Т. А. -> Зареєстровано-> Штигайло Т. А.
Семакова Т. А. -> На відправку-> Воротинська Н. М.
Штигайло Т. А. -> На реєстрацію-> Семакова Т. А.
Максименко О. І. -> Підписати-> Штигайло Т. А.
Штигайло Т. А. -> На підпис-> Максименко О. І.
Доброго дня! Надсилаємо відповідь на запит щодо безкоштовної приватизації
державних квартир.
--
Відділ документообігу та контролю
З повагою, Кам'янсько-Слобідська сільська рада
-- реклама -----------------------------------------------------------
Какие детские смеси рекомендуют педиатры
https://bit.ly/2DNcwNy
-------- Исходное сообщение --------
Тема: відповідь на запит
Дата: 2019-12-04 10:22
От: "brn.rda-gkh" <[email address]>
Кому: [email address], Буринська РДА
<[email address]>
--
Офіційне листування здійснюється за адресою [email address]
З повагою
Буринська районна державна адміністрація
Юридичні коментарі
Коментує Христина Буртник, медіа-юристка ГО "Центр демократії та верховенства права"
У даному випадку запитувач надіслав свій запит не до належного розпорядника – очевидно, що Кабінет Міністрів України не володіє інформацією про все приватизоване майно в Україні. Як результат – пересилання запиту до багатьох органів, які в свою чергу, теж його пересилають за належністю. Тому, «отримати повну картину» у даному випадку буде практично неможливо.
Запитувачу можна порадити звузити питання свого запиту. Це значно підвищить шанс на отримання інформації. Якщо інформація йому потрібна для реалізації своїх прав – запитати її щодо конкретного населеного пункту.
Також запитувачу слід пам’ятати, що деяка інформація може не бути створена в тому вигляді, в якому він просить. Наприклад, облік збудованих житлових приміщень може здійснюватися окремо від обліку приватизованих. І для того, щоб виокремити всі приміщення, які були і збудовані, і приватизовані після 2010 року, потрібно буде провести аналіз документів. А Закон «Про доступ до публічної інформації» не зобов’язує розпорядників інформації здійснювати аналіз та створювати інформацію для її надання.
У будь-якому разі, формулювання точного і лаконічного запиту та правильне визначення належного розпорядника – ключ до отримання потрібної заробітної плати.
Коментує Христина Буртник, медіа-юристка ГО "Центр демократії та верховенства права"
У даному випадку запитувач надіслав свій запит не до належного розпорядника – очевидно, що Кабінет Міністрів України не володіє інформацією про все приватизоване майно в Україні. Як результат – пересилання запиту до багатьох органів, які в свою чергу, теж його пересилають за належністю. Тому, «отримати повну картину» у даному випадку буде практично неможливо.
Запитувачу можна порадити звузити питання свого запиту. Це значно підвищить шанс на отримання інформації. Якщо інформація йому потрібна для реалізації своїх прав – запитати її щодо конкретного населеного пункту.
Також запитувачу слід пам’ятати, що деяка інформація може не бути створена в тому вигляді, в якому він просить. Наприклад, облік збудованих житлових приміщень може здійснюватися окремо від обліку приватизованих. І для того, щоб виокремити всі приміщення, які були і збудовані, і приватизовані після 2010 року, потрібно буде провести аналіз документів. А Закон «Про доступ до публічної інформації» не зобов’язує розпорядників інформації здійснювати аналіз та створювати інформацію для її надання.
У будь-якому разі, формулювання точного і лаконічного запиту та правильне визначення належного розпорядника – ключ до отримання потрібної заробітної плати.