34 із 174 лісових господарств відповіли на запит еколога міжнародної благодійної організації «Екологія Право Людина» Петра Тєстова щодо планів лісових насаджень. Про це повідомляє організація «Екологія Право Людина» на своїй сторінці у мережі Фейсбук.

Еколог надіслав запити до 174 лісогосподарських підприємств з 16 областей України і просив лісників вислати на його електронну скриньку кольорові копії планів лісонасаджень, пофарбованих за панівними породами, з усіх лісництв підприємства.
«У запиті як додатки були направлені листи від ВО «Укрдержліспроект» та Державного агентства лісових ресурсів до народного депутата Остапа Єднака, які підтверджують, що плани лісонасаджень не належать до інформації з обмеженим доступом і лісгоспи мають право надавати її третім особам», - зазначає Петро Тєстов. 
Електронні адреси лісгоспів запитувач взяв з офіційних сайтів. Запити не було направлено до тих лісгоспів, де екологи організації працювали з документами безпосередньо та, відповідно, знайомі з їх керівництвом.

Наразі запитувач отримав такі відповіді:
• 18 листів повернулися, бо електрона скринька переповнена або адреса є недійсною; 
• 17 лісгоспів надіслали плани лісонасаджень;
• 1 лісгосп надав лише загальну квартальну карту підприємства;
• 10 підприємств повідомили, що не мають планів лісонасадження в електронному вигляді;
• 6 лісгоспів повідомили, що не мають планів лісонасаджень в електронному вигляді, але готові надати фотокопії окремих лісництв чи дозволити провести фотокопіювання в адміністрації підприємства.

Наступні підприємства відмовилися надавати відповіді:
• Бердичівський лісгосп («на виготовлення планів лісонасаджень пішли значні кошти, а самі плани можуть бути використані для крадіжки цінних порід дерев»);
• Золотоніський, Житомирський військовий та Жмеринський лісгоспи («плани лісонасаджень належать до інформації «для службового користування»);
• Ужгородський лісгоспу («не є розпорядником інформації»).

У розрізі областей виходить:
• Вінницька – 10 запитів, 1 відповідь (відмова);
• Волинська – 16 запитів, 0 відповідей;
• Житомирська – 17 запитів, 4 відповіді (всі відмови);
• Київська – 11 запитів, 5 відповідей;
• Черкаська – 8 запитів, 4 відповіді;
• Чернігівська – 12 запитів, 1 відповідь (відмова);
• Полтавська – 8 запитів, 1 відповідь (надали);
• Сумська – 12 запитів, 4 відповіді (всі надали);
• Харківська – 8 запитів, 1 відповідь (надали);
• Закарпатська – 18 запитів, 3 відповіді;
• Львівська – 11 запитів, 4 відповіді;
• Рівненська – 8 запитів, 1 відповідь (надали);
• Тернопільська – 5 запитів, 1 відповідь (відмова);
• Івано-Франківська – 13 запитів, 4 відповіді;
• Хмельницька – 7 запитів, 3 відповіді;
• Чернівецька – 8 запитів, 2 відповіді.
Усього 21% лісгоспів надали хоч яку-небудь відповідь на запит, і лише 10% надіслали запитувану інформацію.

 Фото: 112.ua 

«Доступ до правди»