Комунальне підприємство «Чернівецьке тролейбусне управління» не відповідає на інформаційний запит журналістки видання «Молодий буковинець» Людмили Осадчук, який вона подавала вже двічі. Юрист пояснює, чому відмова – неправомірна.

Про це журналістка написала на своїй сторінці у фейсбуку, повідомляє Інститут масової інформації. 

За словами Осадчук, вона запитувала не засекречену інформацію, проте замість встановлених законом п’яти днів чекає на відповідь кілька тижнів. 

Журналістку цікавили кадрові питання: скільки водіїв потрібно тролейбусному управлінню, скільки людей звільнили, яка зарплата у водіїв тролейбусів та автобусів, скільки налічує адмінперсонал та їхні зарплати.

«Усе це в Чернівецькому тролейбусному управлінні задокументовано і не становить проблем відповісти за п’ять днів. Але чомусь усе пішло не так. Я чекала відповіді понад тиждень. А коли уточнила, з’ясувалося, що його на електронній пошті немає. Я пересилаю повторний запит — і знову чекаю», — написала журналістка.

У коментарі Інституту масової інформації вона розповіла, що після повторного запиту у встановлений законом термін у КП відповіли, що не можуть розглянути надісланий запит, оскільки він не містить електронного та власноручного підписів.

Читайте також: Нема підпису на інформаційному запиті — не буде відповіді?

Наступного дня Осадчук надіслала запит з підписом. З тролейбусного бюро їй відписали, що запит не побачили, бо він нібито потрапив у спам, тож відповіді на той момент вона так і не отримала.

Як пояснив юрист ІМІ Роман Головенко, для електронного запиту не вимагається власноручний підпис згідно із Законом «Про доступ до публічної інформації». Підпис і дата в запиті проставляються лише за умови подання запиту в письмовій формі, а запит електронною поштою — це інша, неписьмова форма запиту, сказав він.

«Доступ до правди»