Регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» за результатами відкритих торгів уклала договір на постачання світлодіодних світильників на суму 3,4 млн гривень із запорізьким ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ВІАН».
Про це повідомляє Nikcenter з посиланням на дані системи Prozorro.
Угода привернула увагу журналістів через те, що ця ж компанія фігурує у досудовому розслідуванні про можливе завищення цін під час аналогічних закупівель іншою філією УЗ – «Одеською залізницею».
За умовами договору, постачальник має поставити понад 1800 світлодіодних світильників для зовнішнього та внутрішнього освітлення. Найдорожча позиція – світильники для зовнішнього освітлення потужністю 500 Вт, вартість яких становить майже 19 тисяч гривень за одиницю. За схожими цінами «ВІАН» раніше постачало аналогічну продукцію й для «Одеської залізниці».
Саме ці закупівлі стали предметом уваги слідчих органів. Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, правоохоронці перевіряють можливе заволодіння державними коштами шляхом завищення цін під час закупівель в умовах воєнного стану. У межах провадження суд накладав арешт на зразки обладнання для проведення експертиз. Водночас обвинувального вироку в цій справі наразі немає.
В АТ «Укрзалізниця» пояснюють, що сам факт відкриття кримінального провадження не є підставою для відмови учаснику в участі у торгах. Законодавство про публічні закупівлі передбачає вичерпний перелік підстав для відхилення пропозиції, і фігурування компанії у досудовому розслідуванні до нього не входить.
Перед укладенням договору компанія «НВП «ВІАН» пройшла комплаєнс-перевірку та надала підтвердження відсутності законодавчих обмежень для участі в закупівлі. Укрзалізниця також посилається на принцип презумпції невинуватості: доки немає обвинувального вироку суду, компанія не вважається винною.
Отже, резюмують журналісти: закон дозволяє обмежувати участь у торгах лише у вузько визначених випадках (наявність судимості, внесення до антикорупційного реєстру, рішення АМКУ про змову на торгах тощо). Фактичний статус «фігурування у провадженні» без вироку не дає замовнику права автоматично відхилити пропозицію – навіть якщо репутаційні ризики є очевидними.
Публікація підготовлена в межах спільного проєкту ГО «Платформа прав людини» і Миколаївського центру журналістських розслідувань, що реалізується в рамках проєкту Інституту висвітлення війни та миру (IWPR) «Посилення громадського контролю» за фінансової підтримки Норвегії.
«Доступ до правди»
