4Справа26785 Заява та клопотання

Від: Щербата Наталя Михайлівна
До: Сьомий Апеляційний адміністративний суд
Запит було відхилено Сьомий Апеляційний адміністративний суд.

Доброго дня!
1. Судова колегія 7ААС
Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П., Драчук Т.О.
2. Судді Ватаманюк Р.В. персонально
3. Судді Полотнянко Ю.П. персонально
4. Судді Драчук Т.О. персонально
21050, м.Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34
E-mail: [email address], Телефон: +38 (0432) 551 520

заявниця: Щербата Наталя Михайлівна, людина з інвалідністю 2 групи
21005, м. Вінниця, житло
відповідач: 1. Вінницький обласний центр медико-соціальної експертизи (ВОЦМСЕ)
службова адреса: 21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 92, [email address]
21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 14 тел. 69-70-41 факс 69-67-31
відповідач: 2. Вінницька обласна МСЕК №1 ВОЦМСЕ (ОМСЕК1)
службова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна,14, тел. 697041, [email address]

відповідач: 3. Даниленко Юлія Анатоліївна, посадова особа ОМСЕК №1
м. Вінниця, І провулок Корольова, б. 3
відповідач: 4. Колоянова Галина Юріївна, посадова особа ОМСЕК №1
м. Вінниця, вул. Фрунзе, б. 24, кв.192
справа №127/26785/14-а
З А Я В А (в порядку ЄКПЛ)
про порушення прав людини державою Україна та
К Л О П О Т А Н Н Я
1. Прошу підтвердити отримання цього електронного листа за призначенням відповідно до приписів ст.7 Розділу ІІІ «Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2014 №1886/5.
2. Цей письмовий електронний лист підписаний мною електронним (цифровим) підписом відповідно до приписів закону шляхом додавання до електронних даних, що складають текст листа, даних (інформації) в текстовій електронній формі, а саме власноручного підпису у вигляді мого власного прізвища та ініціалів друкованими літерами такого вигляду: «Н.М. Щербата». Власне підпису передує підказка у вигляді слова «Підпис» з наступною двокрапкою. Законом унормоване вільне обрання особою форми та способу вчинення електронного підпису під зверненням. За приписами закону, форма та спосіб вчинення мною електронного підпису під цим листом вільно обрані мною як найуживаніші в електронному документообігові України в межах доступних технічних опцій комп’ютерної техніки.
3. Цей лист є зверненням про захист моїх порушених прав людини в порядку ефективного самостійного і самодостатнього національного засобу юридичного захисту – Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод (ЄКПЛ), що діє як національний закон з 03.08.1997 року. Я ВИМАГАЮ застосування та виконання, при розгляді та вирішенні цього звернення, приписів ЄКПЛ та рішень Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ) як національного закону та джерел національного матеріального та процесуального права відповідно.
Факти
4. В липні 2020 року з ВС до 7ААС повернута для апеляційного розгляду та передана колегії суддів в складі Ватаманюк Р.В., Полотнянко Ю.П., Драчук Т.О. справа №127/26785/14-а за моїм позовом.
5. Починаючи з осені 2020 року, мені припинили надходити будь-які повідомлення суду про стан розгляду справи, дати призначених судових засідань, ухвалені рішення тощо – включно і у відповідь на мої чисельні звернення.
6. Анонімним листом від 28.01.22 (оприлюднений на сайті Доступ до правди за посиланням https://dostup.pravda.com.ua/request/3sp...) 7ААС ВПЕРШЕ повідомив мене про те, що справа розглянута 27.11.20, первинне рішення залишене без змін, та 30.11.20 справа повернута до Вінницького міського суду.
6.1. Однак, з листопада 2020 року до 28.01.22, не маючи жодної інформації про такі факти, я підставно вважала апеляційний розгляд справи триваючим. В цей період я подала судовій колегії в складі суддів Ватаманюк Р.В., Полотнянко Ю.П., Драчук Т.О. кілька процесуальних звернень, включно в порядку ЄКПЛ, включно про доповнення позовних та апеляційних вимог новими фактами та новими аргументами, а саме:
6.1.1. 27.11.20 я подала листа «З А Я В А (в порядку ЄКПЛ) про порушення прав людини державою Україна»;
6.1.2. 04.12.20 я подала листа «П О В Т О Р Н О ! ! ! ЗАЯВА та КЛОПОТАННЯ»;
6.1.3. 07.12.20 я подала листа «З А Я В А (в порядку ЄКПЛ) про уточнення заяви про порушення прав людини державою Україна»;
6.1.4. 14.12.20 я подала листа «З А Я В А та К Л О П О Т А Н Н Я»;
6.1.5. 19.01.22 я подала листа «З А Я В А (в порядку ЄКПЛ) про порушення прав людини державою Україна (оновлена 19.01.22)».
Я до сьогодні не отримала жодної інформації про реакцію судової колегії на жодне з цих звернень.
6.2. Також, наявні фактичні підстави припускати, що судова колегія не розглянула таких моїх раніше поданих листів:
6.2.1. «З А Я В А (в порядку ЄКПЛ) про доповнення вимог» від 13.11.20;
6.2.2. «З А Я В А (в порядку ЄКПЛ) про визнання порушень ЄКПЛ» від 15.11.20;
6.2.3. «З А Я В А (в порядку ЄКПЛ) про застосування судом заходів загального характеру» від 16.11.20.
7. За приписами права прав людини, зокрема, за практикою ЄСПЛ, судовий розгляд справи вважається триваючим навіть після його формального закриття у випадку, якщо учасники справи не були належно повідомлені судом про факт та час закриття слухань. В такому випадку судовий розгляд вважається триваючим до моменту належного повідомлення судом учасника про закінчення судового розгляду – з усіма правовими наслідками. Зокрема, це означає, що усі подані суду у вказаний період процесуальні звернення підлягають розгляду та ухваленню рішень за ними належним судом. Стосовно цієї справи це означає, що усі подані мною судовій колегії до 28.01.22 процесуальні звернення підлягають обов’язковому розгляду та вирішенню цією колегією, а невиконання такої вимоги є відмовою в правосудді.
Вимоги:
8. З огляду на наведене заявляю судовій колегії в складі суддів Ватаманюк Р.В., Полотнянко Ю.П., Драчук Т.О. клопотання, яким прошу суд:
8.1. Повторно витребувати справу №127/26785/14-а з Вінницького міського суду.
8.2. Розглянути та вирішити додатково усі подані мною процесуальні звернення, включно нерозглянуті судом (див., зокрема, п.п.6.1 та 6.2 вище).
8.3. По час та місце розгляду справи завчасно повідомити мене в належний спосіб.
8.4. Надати мені належні копії усіх ухвалених судом рішень.
9. Прошу також повідомити дати фактичного отримання судовою колегією (головуючим суддею) кожного з вказаних вище моїх процесуальних документів, поданих мною суду по 28.01.22 включно (п.п.6.1 та 6.2 вище).
9.1. Для уникнення різнопрочитань та непорозумінь вдруге надсилаю примірники цих восьми моїх звернень до суду, що презюмуються як протиправно нерозглянуті, з доказами їх надсилання до 7ААС, за посиланнями:
9.1.1. лист 729ЩНМ-7ААС26785-13.11.20cut – https://drive.google.com/file/d/1hcRyQpU...
9.1.2. лист 819ЩНМ-7ААС26785-15.11.20cut – https://drive.google.com/file/d/1uTPjOM1...
9.1.3. лист 822ЩНМ-7ААС26785-16.11.20cut – https://drive.google.com/file/d/1pd3JJpx...
9.1.4. лист 845ЩНМ-7ААС26785-27.11.20cut – https://drive.google.com/file/d/1AdQaO_9...
9.1.5. лист 875ЩНМ-7ААС26785-04.12.20cut – https://drive.google.com/file/d/1WsuXvOu...
9.1.6. лист 879ЩНМ-7ААС26785-07.12.20cut – https://drive.google.com/file/d/1qeZDhGt...
9.1.7. лист 896ЩНМ-7ААС26785-14.12.20cut – https://drive.google.com/file/d/1yHmjn9y...
9.1.8. лист 1ЩНМ-7ААС26785-19.01.22cut – https://drive.google.com/file/d/13d8RNUd....
10. Додаю також примірник цього листа в пдф-форматі: https://drive.google.com/file/d/1ezWkU0P....
11. Відповідь на цього мого листа та його належно засвідчену факсимільну копію (фотокопію з оригіналу), разом із запитаними документами прошу надіслати на мою домашню адресу, надану раніше суду.
Додатки: в 9и файлах, доданих за посиланнями:
1. https://drive.google.com/file/d/1hcRyQpU...
2. https://drive.google.com/file/d/1uTPjOM1...
3. https://drive.google.com/file/d/1pd3JJpx...
4. https://drive.google.com/file/d/1AdQaO_9...
5. https://drive.google.com/file/d/1WsuXvOu...
6. https://drive.google.com/file/d/1qeZDhGt...
7. https://drive.google.com/file/d/1yHmjn9y...
8. https://drive.google.com/file/d/13d8RNUd...
9. https://drive.google.com/file/d/1ezWkU0P....
18.02.22
Підпис: Н.М. Щербата