69-1ВиплатиПОВТОРНО

Доброго дня!
1. Пенсійний фонд України (ПФУ)
2. Керівнику ПФУ
01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9, mailto:[email address]

звертається: Щербата Наталя Михайлівна, людина з інвалідністю 2 групи, посвідчення водія ВХК 454298, видане 19.08.22 ТСЦ 546
21005, м. Вінниця, житло (квартира) з присвоєною адресою
69-1ВиплатиПОВТОРНО
Прошу підтвердити отримання цього електронного листа за призначенням відповідно до приписів ст.7 Розділу ІІІ «Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2014 №1886/5.
Цей письмовий електронний лист підписаний мною відповідним закону електронним (цифровим) підписом шляхом додавання до електронних даних, що складають текст листа, даних (інформації) в текстовій електронній формі, – а саме власноручного підпису у вигляді мого власного прізвища та ініціалів друкованими літерами такого вигляду: «Н.М. Щербата».
Місцем мого проживання є житло (квартира) в м. Вінниці з присвоєною адресою, яка, за законом, є моєю конфіденційною інформацією.
Цей лист містить звернення з метою реалізації моїх прав людини.
Цей лист містить запити на доступ до офіційних документів=публічної інформації.
Цей лист містить запити на доступ до моїх персональних даних та їх захист.
Цей лист містить заяви на отримання інформації, необхідної для реалізації моїх прав людини.
І. Факти
1. 03.03.23 через сервіс Доступ до правди я подала до ПФУ листа 69-1Виплати і просила надати мені інформацію стосовно пенсійного забезпечення.
2. Листом ПФУ у відповідь від 09.03.23 №2800-030102-8/12173, надісланого мені 10.03.23, частина інформації надана. Дякую за це!
3. Однак, не вся запитана інформація надана. Зокрема,
3.1. Не надана ні відповідь, ні запитана інформація на 4 моїх запити/звернення в п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.5 та 4.4 (четверте речення) мого листа.
3.2. На запит/звернення п.4.2 мого листа надана така відповідь (цитата): «Питання щодо встановлення заробітних плат відповідним категоріям працівників, в тому числі соціальним працівникам державної установи, не належить до компетенції Пенсійного фонду України. З порушеного Вами питання рекомендуємо звернутись до Міністерства економіки України».
3.3. Однак, за приписами права, ПФУ зобов'язаний переслати листа належному адресату, якщо лист не є в його компетенції. Наскільки я зрозуміла, в цій частині мій лист нікому не пересилався, у зв'язку з чим прострочка в його вирішенні з вини ПФУ вже склала 19 днів, і порушення продовжує тривати.
ІІ. Вимоги
4. Прошу негайно виконати приписи закону та надіслати мого листа 69-1Виплати та цього листа в частині питань, які не є в компетенції ПФУ, належним адресатам.
4.1. Прошу надати усі листи ПФУ про пересилання мого листа 69-1Виплати в частині, що не належить до компетенції ПФУ, належним адресатам, та докази такого пересилання.
5. Надати мені письмову відповідь на цього листа.
6. Відповідно до ст.ст.8, 10 Європейської Конвенції про захист прав людини, ст.ст.1, 2, 6 Конвенції Ради Європи про доступ до офіційних документів, ст.ст.32, 34.2 Конституції України, законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про захист персональних даних», «Про звернення громадян», ПОВТОРНО прошу надати мені інформацію, необхідну для реалізації та захисту моїх прав людини, мої персональні дані; офіційні документи=публічну інформацію, включно про себе, ЩО СТАНОВИТЬ СУСПІЛЬНИЙ ІНТЕРЕС (є суспільно-необхідною інформацією), необхідну мені для виявлення порушень прав людини, зловживання владою, ризиків для здоров'я людей, і яку я маю намір оприлюднити для суспільства, а саме:
6.1. ПОВТОРНО – Яку заробітну плату сьогодні отримує соціальний працівник/робітник державної установи, що надає послуги з догляду?
6.2. ПОВТОРНО – Яка стаття Конституції України передбачає, що виконавча влада діє лише за законом?
6.3. ПОВТОРНО – Яке рішення КСУ передбачає, що розміри соціальних виплат не можуть встановлюватися виконавчою владою, а лише парламентом?
6.4. ПОВТОРНО –В яких актуальних розмірах виплачується соціальна пенсія?
6.5. ПОВТОРНО – Яке рішення КСУ скасувало обмеження розміру пенсій?
6.6. ПОВТОРНО – Прошу надати усі листи ПФУ про пересилання мого листа 69-1Виплати та цього листа в частині, що не належить до компетенції ПФУ, належним адресатам, та докази такого пересилання.
6.7. Вхідний реєстраційний номер та дату вхідної реєстрації цього листа.
6.8. Належну факсимільну копію (фотокопію оригіналу) цього листа.
7. Для уникнення непорозумінь та різнопрочитань прошу надавати відповіді та запитану інформацію ОКРЕМО на кожний один запит (заяву) цього листа та вказувати, на який саме номер запиту (заяви) в цьому листі надається КОЖНА ОКРЕМА відповідь та інформація.
Відповідь та запитану інформацію в цифрових (електронних) оригіналах чи в цифрових (електронних) факсимільних копіях (фотокопіях з оригіналів) – сканованих копіях документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), належно засвідчених відповідно до приписів пункту 5.26 ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01.07.2020 №144, прошу надати мені на електронну адресу, з якої отриманий цей лист. Я не даю згоди на використання будь-яких інших моїх контактних даних для мети комунікації за цим листом.
22.03.23
Підпис: Н.М. Щербата
З повагою,

Щербата Наталя Михайлівна