Дискримінація жінок.Повторна віктимізація та осіб ВРУ що пособствують цьому

Доброго дня!
Згідно електронного листа відділу розгляду звернень громадян Апарату Верховної Ради України № 09-1019.04.16/94.1-12.18-Л від 12.12.2018 року на електронну адресу : [email address], відділ стверджує, що на його електронну адресу надійшло два електронних листа із цієї адреси.

Електронна адреса :[email address], вказується у листуванні Юрія М. Литвиненко або його довірителя Литвиненко Т.М. і на зазначену електронну адресу відділу звернень громадян Апарату Верховної Ради України із 1 січня 2018 року не надсилалося.
Про що, надіслано електронного листа, такого змісту: "Добрий день.
Дорога пані Юліє Кравченко !
Ми не зверталися 12.12.2018 року до відділу звернень громадян Апарату Верховної Ради України.
Ви ж добре знаєте, що Юрій М. Литвиненко, зробив би це за допомогою особистого кабінету на веб-сайті Верховної Ради України.
Інша річ, якщо якась представницька н@волоч, яка пособствує актам масової прямої дискримінації жінок за ознакою статі і віку та забезпечує безкарність збочинцям і надалі продовжує це робити, вирішила скерувати заяву на її ім'я як учасника МФО або в адресу посади в Комітеті до вашого відділу, то то проблема представницької посадової н@волочі.
А пані та панам з відділу опрацювання звернень громадян Апарату Верховної Ради України ми дякуємо за увагу і розуміння. Чекаємо виборів.
З належною до Вас і відділу пошаною,
Юрій М.Литвиненко. 2018,грудень, 12.
Двічі, 13.12.2018 р. і 14.12.2018 р. зверталися до автора листа від відділу Апарату за інформацією із проханням повідомити про посадову особу Верховної Ради України чи вказати приналежність такої особи до якої фракції, комітетів чи іх секретаріату яка переслала електронні листи Литвиненко.

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

1. Про посадову особу якою було перенаправлено два електронних листа Литвиненко ( ііз вкладеннями файли) на адресу відділу розгляду звернень громадян Апарату ВР України, про що Ви поінформували у своєму листі № 09-1019.04.16/94.1-12.18-Л від 12.12.2018 ?

З повагою,

Тетяна Миколаївна Литвиненко

Доброго дня!

Відповідно до п.п. 3, 5¹ чстини 1 Закону України Про засади запобігання і протидії дискримінації в Україні, визначено :
непряма дискримінація - ситуація, за якої внаслідок реалізації чи застосування формально нейтральних правових норм, критеріїв оцінки, правил, вимог чи практики для особи та/або групи осіб за їх певними ознаками виникають менш сприятливі умови або становище порівняно з іншими особами та/або групами осіб, крім випадків, коли їх реалізація чи застосування має правомірну, об’єктивно обґрунтовану мету, способи досягнення якої є належними та необхідними;

пособництво у дискримінації - будь-яка свідома допомога у вчиненні дій або бездіяльності, спрямованих на виникнення дискримінації.

За обставин, що інформаційне управління Апарату Верховної Ради України добре поінформоване та володіє інформацією, ( згідно наданої відповіді управління упродовж 2015-2018 р.р. до Верховної Ради України подано більш як 70 звернень і скарг ) щодо актів масової дискримінації жінок за ознакою статі і віку в прихованому положенні центрального органу державного управління і на практиці , включаючи категорично позитивний висновок Омбудсмена від 04.06.2018 про пряму дискримінацію у відношенні заявника, надана відписка управління на запит на публічну інформацію про посадових осіб Верховної Ради України які де-факто пособствують актам дискримінації та забезпечують безкарність за масові порушення прав і основних свобод жінок, вказує на навмисні дії, що підпадають під визначення п.п.3, 5¹ частини 1 наведеного Закону.

Вимагаю надати інформацію запитувану в запиті щодо осіб Верховної Ради України які пересилали 12.12.2018 року звернення Литвиненко Ю.М. до інформаційного управління Апарату Верховної Ради України щодо дискримінації жінок тощо, виключно з метою подальшого пособництва масовим порушенням прав і основних свобод людини та повторного знущання і завдання емоційного страждання заявнику.

З повагою,

Тетяна Миколаївна Литвиненко