Діти з інвалідністю мерзнуть

Доброго дня!

КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МІСЬКИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» (КНП «МЗНПД») має амбулаторне відділенння, розташоване за адресою: м.Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 3, в якому обслуговуються діти з інвалідністю із особливими потребами. ЛКК проводяться не регулярно, обгрунтовуючи тим, що то немає світла, то немає опалення. А коли проводиться ЛКК, то воно проводиться великою кількістю співробітників, у тому числі тими, які не є лікарями, а є просто адміністраторами (кермувальниками).
Почнемо з того, що починаючи з жовтня 2025 року по теперішній час керівництво КНП «МЗНПД» не вживає жодних заходів щодо забезпечення регулярного прийому дітей у відділенні , у звязку з чим страждають діти-інваліди, які на прийомах у лікарів та фахівців мерзнуть із-за відсутності опалення, що призводить до їх захворювання. У відділенні відсутні жодні засоби додаткового обігріву,як то конвектори. Лікарі говорять що, цитую: "Миропільська забороняє, тому що дуже дорого!" Тому всі співробітники теж мерзнуть разом із батьками та дітьми, що зменшує ефективність прийому.
Також, в закладі регулярно вимикають світло, однак із-за відсутності пального, яке не виділяється керівництвом КНП «МЗНПД», ми, батьки, повинні вигадувати час, коли прийти з дітьми.
Ми зібрали кошти, звернулись в основний офіс на Миропільську б.8, щоб внести кошти на рахунок дитячої амбулаторії. Однак нам відмовили, сказали, що цільови пожертви не приймають, тому що дитяча амбулаторія збиткова, і туди вкладати гроші немає сенсу, а просто віддіти - це корупція. На Раїси Окіпної також відмовились від допомоги, сказали лише через Миропільську, тому що інакше "тюрма".
Дуже дивно, що на Раїси Окіпної працює ЛКК, яке очолює керівниця із Головного офісу КНП «МЗНПД», медичний директор, - яка не обіймає жодної лікарської посади, тоб то не є лікарем, тому що, як ми узнали на Міропільській, вона просто адміністративний персонал. Не зважаючи що в неї вірогідно є диплом лікаря, однак якщо вона не обіймає лікарської посади, не може виконувати лікарські функції, а значить не може бути Головою ЛКК, тим паче по розгляду питань по дітям-інвалідам, тому що в Законі чітко сказано, що Головою повинен бути ЛІКАР!!! Так само, так розуміємо, що заступниця ЛКК, начальниця амбулаторії, теж не є лікарем, а входить в адміністративний персонал?
Тому склад ЛКК повинен буди приведений у відповідність до Закону!!!
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
- скільки державних коштів було заплановано на утримання дитячої психіатричної амбулаторії на Раїси Окіпної 3 на 2025 рік та 2026 рік;
- скільки витрачено на утримання та забезпечення діяльності дитячої амбулаторії за 2025 рік/2026 рік, саме на забезпечення опалення приміщень, у тому числі щодо ремонтних робіт, чистки опалення, заміни радіаторів, тощо;
- скільки та які генератори встановлені за адресою Раїси Окіпної буд. 3, скільки витрачено грошей на закупівлю палива для генераторів, надати обгрунтування - розрахунок витрат, виходячи із забезпечення 100 відсоткової діяльності підприємства;
- які розпорядчі документи були складені протягом 2025 - 2026 років стосовно того, хто очолює ЛКК (саме по дітям), та чим підтверджується обіймання лікарських посад всіма членами ЛКК, які їх обовязки, чим це встановлено;
- надати копії наказів про призначення/звільнення на посади лікарів всіх членів ЛКК, що діяли протягом 2025-2026 років, із розясненнями;
-надати копії документів про приведення ЛКК по дітям у відповідність до Законів!

З повагою,

Марка Поліна

ПРЕТЕНЗІЯ
щодо неналежного розгляду запиту на доступ до публічної інформації

26.01.2026 року мною було подано запит до ДОЗ КМДА (КНП "МЗНПД") на доступ до публічної інформації, поданий відповідно до ст. 5, 11, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації».

У запиті було витребувано наступну інформацію:
скільки державних коштів було заплановано на утримання дитячої психіатричної амбулаторії на Раїси Окіпної 3 на 2025 рік та 2026 рік;
- скільки витрачено на утримання та забезпечення діяльності дитячої амбулаторії за 2025 рік/2026 рік, саме на забезпечення опалення приміщень, у тому числі щодо ремонтних робіт, чистки опалення, заміни радіаторів, тощо;
- скільки та які генератори встановлені за адресою Раїси Окіпної буд. 3, скільки витрачено грошей на закупівлю палива для генераторів, надати обгрунтування - розрахунок витрат, виходячи із забезпечення 100 відсоткової діяльності підприємства;
- які розпорядчі документи були складені протягом 2025 - 2026 років стосовно того, хто очолює ЛКК (саме по дітям), та чим підтверджується обіймання лікарських посад всіма членами ЛКК, які їх обовязки, чим це встановлено;
- надати копії наказів про призначення/звільнення на посади лікарів всіх членів ЛКК, що діяли протягом 2025-2026 років, із розясненнями;
-надати копії документів про приведення ЛКК по дітям у відповідність до Законів!

03.02.2026 року отримано відповідь ДОЗ від 02.02.25 № 061-155, яка не містить запитуваної інформації по суті та має формальне повідомлення що розпорядником інформації є КНП "МЗНПД" , та додано чернетку якоїсь не зрозумілої бредової інформації, яку назвали "відповіддю".
Так звана відповідь КНП "МЗНПД" не містить обов’язкових реквізитів вихідної кореспонденції — зокрема реєстраційного (вихідного) номера та дати реєстрації документа, що свідчить про неналежне оформлення службового документа. Це суперечить вимогам Типової інструкції з діловодства в державних органах та на підприємствах державного сектору (затвердженої постановами КМУ щодо організації діловодства та документообігу), якою передбачено обов’язкову реєстрацію вихідних документів. За відсутності реєстраційних реквізитів та ознак належного службового оформлення такий лист не може вважатися офіційною відповіддю розпорядника інформації по суті запиту.
Крім того, так звана "відповідь" не містить витребувану інформацію, а є формальною відпискою.
Таким чином, Надана відповідь не відповідає вимогам Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме:
— не надано запитувану інформацію;
— не зазначено про відсутність інформації у розпорядника;
— не наведено правових підстав для відмови;
— не зазначено конкретну норму закону, яка обмежує доступ;
— не проведено та не наведено обґрунтування застосування «трискладового тесту» відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону;
— не надано мотивованої відмови згідно зі ст. 22 Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», відповідь не по суті запиту вважається неправомірною відмовою в наданні інформації.
Додатково зазначаю, що відповідно до ст. 21 Закону України «Про доступ до публічної інформації»:
— інформація надається безкоштовно у разі надання її в електронній формі;
— оплата може стягуватися виключно за фактичні витрати на копіювання та друк паперових копій понад встановлений обсяг;
— якщо запитувач не вимагав паперових копій, необхідність їх виготовлення не може бути підставою для відмови або ненадання інформації.
Мій запит не містив вимоги про виготовлення паперових копій, а тому посилання на необхідність друку або копіювання як причину ненадання інформації є неправомірним.
Згідно зі ст. 20 Закону, відповідь на запит повинна надаватися по суті у встановлений строк. Згідно зі ст. 23 Закону, рішення, дії чи бездіяльність розпорядника інформації можуть бути оскаржені.
ВИМАГАЮ:
Повторно розглянути мій запит на доступ до публічної інформації від 26.01.2026р.
Надати повну та достовірну інформацію по кожному пункту запиту.
У разі відмови — надати належно оформлену мотивовану письмову відмову відповідно до ст. 22 Закону із зазначенням:
— конкретної норми закону;
— підстав обмеження доступу;
— обґрунтування застосування обмеження окремо щодо кожного пункту запиту.
Надати відповідь у формі, зазначеній у запиті (електронній).
У разі невиконання зазначених вимог залишаю за собою право звернутися зі скаргою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та до адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС України.

З повагою,

Марка Поліна