Клопотання до прокуратури

Керівнику Кропивницької
окружної прокуратури
Володимиру РУБАНУ
25006, м. Кропивницький,
вул. Є.Чикаленка, 11,
ел. адреса: [email address]

потерпілої: Фортуни Ганни Йосипівни
01.08.1942 р.н.,
25009, Кіровоградська область
м. Кропивницький,
вул. Аксьонкіної, 11-а.
пенсіонер, дитина війни,
м.т. +38(068)959-59-02,
ел. адреса: [email address]
у кримінальному провадженні
№12024121010001313, від 04.05.2024р.
№12024121130000920, від 18.12.2024р.

КЛОПОТАННЯ
(в порядку ст. 220 КПК України)

Слідчим відділом Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024121010001313, від 04.05.2024р., за ознаками злочину, передбачених ч.1 ст.366 КК України.
По факту службового підроблення старшим інспектором інспекції з благоустрою Кропивницької міської ради Скрипник Н.І., яка 10.03.2024 року у свій офіційний вихідний день, порушуючи трудову та службову дисципліну, неналежно виконуючи свої трудові і службові обов’язки, самовільно, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою створення штучних показників роботи в присутності свідків незаконно склала на мене адміністративний протокол №276 «Про адміністративне правопорушення», передбаченого ст. 152 КУпАП, в який внесла завідомо неправдиві відомості щодо скоєння мною адміністративного правопорушення, якого я не вчиняла, при цьому підробивши в офіційному документі протоколі інформацію за іншим часом і датою 11.03.2024 р., яка повністю не відповідає дійсності.

Відповідно до витягу з ЄРДР, процесуальне керівництво у цій справі здійснюється прокурорами Кропивницької окружної прокуратури Анастасієва В.В., Щерюк Д.О., Сергенчук М.Р.

Разом з тим, в СД Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області дізнавачем Цюняком В.М., здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження за №12024121130000920, внесеного до ЄРДР 18.12.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.384 КК України по факту завідомо неправдивого показання посадовою особою інспектором з благоустрою Кропивницької міської ради Скрипник Н. І., яка маючи прямий умисел, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12024121010001313, внесеного до ЄРДР 04.05.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, усвідомлюючи у надані хибної інформації про подію, надала завідомо неправдиве показання та повідомила про неіснуючі обстави з метою уникнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження з фіктивних підстав за наступних обставин.
Так, у період часу з 11 години 29 хвилин по 11 годину 48 хвилин 23.08.2024 року під час допиту у кримінальному провадженні за №12024121010001313, як свідка, у приміщенні Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, старший інспектор з благоустрою Кропивницької міської ради Скрипник Н.І. після попередження її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання передбаченої ст. 384 КК України, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження з фіктивних підстав, усвідомлюючи у надані хибних відомостей про подію, надала слідчому завідомо неправдиві показання про те, що громадяни Поліщук М.І., Москаленко О.В., та Шуть С.Ю., були свідками зрізання (спилювання) дерева особисто гр. Фортуною Г.Й., що начебто і стало приводом для складання старшим інспектором з благоустрою Скрипник Н.І. у свій офіційний вихідний день 10.03.2024 року протоколу «Про адміністративне правопорушення».

Процесуальне керівництво у цій справі здійснюється прокурорами Кропивницької окружної прокуратури Анастасієва В.В., Козир Є.М.

27.01.2025р. я звернулася до керівника Кропивницької окружної прокуратури з клопотанням щодо ініціювання перед керівником органу досудового розслідування Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області питання про відсторонення слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Жанталая В.С., від подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024121010001313 та призначення іншого слідчого, - на підставі п.8 ч.2 ст.36 КПК.
Разом з тим, у своєму клопотанні я просила керівника Кропивницької окружної прокуратури за результатом розгляду відповідно до вимог ст.220 КПК надати мені винесену вмотивовану постанову на мою електронну адресу [email address] у встановлений законодавством строк.

31.01.2025р. о 15 годині 34 хвилини, на свою електронну пошту [email address] я отримала листа (№51-78-11-25ВИХ-25 51-80-948-24) за підписом заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури Савченко О.В.
Відповідно до змісту надісланого листа, мені повідомляється про розгляд мого звернення від 27.01.2025 р. та зазначено, що Кропивницькою окружною прокуратурою в порядку п.8 ч.2 ст.36 КПК України ініційовано перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого.
В решті листа відсутня відповідь в прийнятті процесуального рішення за результатом розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК, - тобто нездійсненні прокурором інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений процесуальним законодавством строк.

Згідно ст.220 КПК, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Кропивницькою окружною прокуратурою у зв’язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчим слідчого відділу Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області у кримінальному провадженні №12024121010001313, від 04.05.2024р.
До начальника СВ Кропивницького районного управління поліції Кузьменко Є.І. був надісланий лист (№51-78-1239ВИХ-25) від 31.01.2025р. в якому заступником керівника Кропивницької окружної прокуратури було ініційовано питання про відсторонення слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Жанталая В.С., від подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024121010001313 та призначення іншого слідчого, на підставі п.8 ч.2 ст.36 КПК.

Відповідно до вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 56 та 220 КПК України,

ПРОШУ:

1. Надати копію листа №51-78-1239ВИХ-25 від 31.01.2025р. надісланого керівнику органу досудового розслідування Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області Кузьменко Є.І., в якому ініційовано питання про відсторонення слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Жанталая В.С., від подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024121010001313 та призначення іншого слідчого, на підставі п.8 ч.2 ст.36 КПК., (на мою електронну адресу [email address] )

2. Надати за результатом розгляду клопотання від 27.01.2025р. відповідно до вимог ст.220 КПК винесену вмотивовану постанову (на мою електронну адресу fortuna1942@ukr )

3. Про результат розгляду цього клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК надати відповідь (на мою електронну адресу [email address] ) у встановлений законодавством строк.

05.02.2025р. Ганна ФОРТУНА