Кваліфікаційне оцінювання

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

24 жовтня 2018 року я звернувся до ВККС з питання дисциплінарного проступку, наслідком вчинення якого є незавершення процедури первинного кваліфікаційного оцінювання судді Київського апеляційного адміністративного суду Бабенка К.А.
31 жовтня 2018 року ВККС надала мені відповідь № Г-6535/18 про те, що наказом Голови Комісії від 25 жовтня 2018 року № 214-к/тм дисциплінарне провадження закрито, встановлено відсутність складу дисциплінарного проступку.
Враховуючи, що ВККС не знайшли підстав для притягнення до відповідальності винних осіб, а також враховуючи ситуацію, що суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А. 2 роки без відповідного кваліфікаційного оцінювання здійснював та продовжує здійснювати правосуддя, можна зробити висновок, що така ситуація склалась в зв'язку з прогалинами в чинному законодавстві України.
Тому прошу надати інформацію, яким чином ВККС вбачає вирішення проблеми та вихід із ситуації, що деякі судді продовжують здійснювати правосуддя без відповідного кваліфікаційного оцінювання, що суперечить Законам України «Про забезпечення права на справедливий суд», «Про судоустрій і статус суддів», та які дії планує здійснити ВККС, щоб довести до законодавця наявність такої прогалин та вирішити існуючу проблему, а також внести зміни в підзаконні нормативно-правові акти, які регулюють порядок кваліфікаційного оцінювання суддів.

З повагою,

Гошовський Володимир