Невиконання рішень суду, системні і серйозні порушення законодавства, т.ч. щодо зловживань бюджетній сфері
Доброго дня!
24.11.2020 р.старшим державним виконавцем Чечіловського відділу ДВС у м.Дніпро Південно-Східного управління МЮ(м.Дніпро) Кравченко Є.С. відкрито примусове виконавче провадження ВП№63654138 за виконавчим листом №203/1741/20 від 11.11.2020 виданий Кіровським районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з Комунального закладу вищої освіти "Дніпропетровська академія непреривної освіти" Дніпропетровської обласної ради (далі - Боржник) на мою користь заборгованості з/п, моральна шкода у розмірі 27608,74 грн. Відразу, вже при винесенні постанови про ВП, державний виконавець Кравченко Є.С. повідомив, що він вважає, що я із Боржника кошти не отримаю. 24.11.2020 р.та 30.11.2020 р. формально виконавцем Кравченко було винесено постанови про арешт коштів на рахунках та майна Боржника. І з того часу, жодних передбачених законом дій щодо своєчасного виконання Боржником виконавчого провадження за рішенням суду державним виконавцем не вчинено. Сьогодні, 24.12.2020 р. з Єдиного державного реєстру проваджень, дізналась, що виконавче провадження без постанови (вимога Інструкції МЮУ про виконавче провадження) виконавцем Кравченко Є.С. передано державному виконавцю Тичинський О.А.(щойно прийнята на службу). При спробі з'ясувати підстави і отримати постанову про передачу виконавчого провадження, до стягувача зателефонував виконавець Кравченко Є.С. і почав пропонувати забрати виконавчий лист,інакше свої кошти стягувач не отримає, а він "порішав" із Казначейською службою та ще там з кимсь, що кошти сплатить Казначейство, але стягувач змушена буде вже звернутись із виконавчим листом туди. Повідомляю, виконавцем Кравченко Є.С. не вчинено жодної обов'язкової дії щодо забезпечення виконання рішення суду: не отримано відомостей щодо балансу майна Боржника ( а це декілька сот тисяч), небуло звернення на стягнення вже арештованого майна, жодного акту, доручення, запиту, у відповідності до Інструкції про примусове виконавче провадження та закону.
Відтак, вбачаю в бездіяльності та діях державного виконавця Кравченко Є.С., Тичинської О.А. та керівництва відділу, окрім серйозних і грубих порушень вимог законодавства про виконавче провадження та Інструкції про примусове виконавче провадження, умисне вчинення корупційних дій визначених ст.364 ККУ з використанням службового становища в корисних цілях своїх та третіх осіб.
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
1. Підстави та причини безкарності державних виконавців Чечіловського відділу ДВС м.Дніпро Південно-Східного управління МЮ України;
2.Підстави та причини відсутності контролю з боку Департаменту виконавчої служби за виконанням посадових обов'язків державних виконавців, які призвели до системних зловживань державними виконавцями Південно-Східного управління МЮ України, том числі умисних протиправних дій, з метою стягнення коштів на виконання рішення суду не з боржника, яким є КЗВО ДАНО ДОР, а за рахунок державного бюджету.
З повагою,
Юрій Литвиненко
З повагою,
Юрій Литвиненко
