Оскарження бездіяльності розпорядника щодо надання неповної інформації відповідно до статті 23 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» як до керівника розпорядника

Шановний Віталію Андрійовичу!

Звертаюся до Вас для оскарження бездіяльності розпорядника щодо надання неповної інформації відповідно до статті 23 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» як до керівника розпорядника.

На мої попередні запити про отримання публічної інформації від 01.10.2024, від 09.10.2024 та від 14.10.2024 надійшла ідентична інформація лише по двом із них і та не в повному обсязі.

Отже, за результатом розгляду моїх запитів від 09.10.2024 за № 106-49(З) та від 14.10.2024 № 106-50(З) за Вашим підписом надійшли ідентичні відповіді за № 106-8623 від 14.10.2024 та № 106-8756 від 17.10.2024, що для отримання копій запитуваних мною документів, мені необхідно здійснити оплату фактичних витрат на копіювання та друк документів у кількості 53 арк., що складає 160,06 грн (сто шістдесят гривень шість копійок).

Разом з тим, вказана у відповідях за № 106-8623 від 14.10.2024 та № 106-8756 від 17.10.2024 вимога є незаконною та такою, що порушує Закон України «Про доступ до публічної інформації».

Для підтвердження вказаної позиції звертаю Вашу увагу на наступне:
1. Запитувана мною інформація є суспільно необхідною і тому повинна бути надана безкоштовно.
2. Запитувана мною інформація вже є в електронному вигляді і тому не потребує додаткових затрат на сканування.

ДЛЯ ПІДТРИМКИ МОЇХ АРГУМЕНТІВ НАДАЮ ПЕРЕЛІК НОРМАТИВНО-ПРАВОВИХ АКТІВ:
1. Правова позиція Уповноваженої щодо безкоштовного надання інформації за сканування (стр. 45), - http://access-info.org.ua/wp-content/upl...
2. Рішення суду, що суспільно необхідна інформація надається без стягнення оплати, справа по закладу освіти (є посилання на те, що ця інформація суспільно необхідно і тому не може стягуватися оплата за її надання за запитом), справа № 501/2127/18, - https://reyestr.court.gov.ua/Review/8136...
3. Рішення суду, що суспільно необхідна інформація надається без стягнення оплати, справа № 420/7529/20, - https://reyestr.court.gov.ua/Review/9229...
4. Дайджест судової практики Верховного Суду у справах про доступ до публічної інформації щодо необхідності безкоштовного надання суб’єктом владних повноважень копій запитуваних документів, що є в електронному вигляді, шляхом надсилання їх на електронну пошту запитувача (стр. 67) - https://supreme.court.gov.ua/userfiles/m...
5. Науково-практичний коментар до Закону України «Про доступ до публічної інформації» (стр. 273-280) https://www.rada.gov.ua/uploads/document...

Враховуючи викладене, прошу надати запитувану мною інформацію в запитах про отримання публічної інформації від 01.10.2024, від 09.10.2024 (вх. № 106-49(З)) та від 14.10.2024( вх. № 106-50(З)) в повному обсязі та у передбачені Законом України «Про доступ до публічної інформації» строки.

Крім того, залишаю за собою право, що у разі ненадання або надання неповної інформації, я оскаржуватиму бездіяльність розпорядника відповідно до статті 23 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» до керівника вищого органу, суду або Омбудсмана.

З повагою,

Віталій

Доброго дня!

Шановний Віталію Андрійовичу!

Звернувся до Вас для оскарження бездіяльності розпорядника із запитом від 19.11.2024 щодо надання неповної інформації та несвоєчасного надання інформації відповідно до статті 23 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» як до керівника розпорядника.

Відповідь на мій запит від 19.11.2024 затримується. Згідно з законодавством, я маю отримати відповідь швидко.

Нагадую зміст мого запиту від 19.11.2024.

На мої попередні запити про отримання публічної інформації від 01.10.2024, від 09.10.2024 та від 14.10.2024 надійшла ідентична інформація лише по двом із них і та не в повному обсязі.
Отже, за результатом розгляду моїх запитів від 09.10.2024 за № 106-49(З) та від 14.10.2024 № 106-50(З) за Вашим підписом надійшли ідентичні відповіді за № 106-8623 від 14.10.2024 та № 106-8756 від 17.10.2024, що для отримання копій запитуваних мною документів, мені необхідно здійснити оплату фактичних витрат на копіювання та друк документів у кількості 53 арк., що складає 160,06 грн (сто шістдесят гривень шість копійок).
Разом з тим, вказана у відповідях за № 106-8623 від 14.10.2024 та № 106-8756 від 17.10.2024 вимога є незаконною та такою, що порушує Закон України «Про доступ до публічної інформації».
Для підтвердження вказаної позиції звертаю Вашу увагу на наступне:
1. Запитувана мною інформація є суспільно необхідною і тому повинна бути надана безкоштовно.
2. Запитувана мною інформація вже є в електронному вигляді і тому не потребує додаткових затрат на сканування.
ДЛЯ ПІДТРИМКИ ЦИХ АРГУМЕНТІВ ДИВІТЬСЯ:
1. Правова позиція Уповноваженої щодо безкоштовного надання інформації за сканування (стр. 45), - http://access-info.org.ua/wp-content/upl...
2. Рішення суду, що суспільно необхідна інформація надається без стягнення оплати, справа по закладу освіти (є посилання на те, що ця інформація суспільно необхідно і тому не може стягуватися оплата за її надання за запитом), справа № 501/2127/18, - https://reyestr.court.gov.ua/Review/8136...
3. Рішення суду, що суспільно необхідна інформація надається без стягнення оплати, справа № 420/7529/20, - https://reyestr.court.gov.ua/Review/9229...
4. Дайджест судової практики Верховного Суду у справах про доступ до публічної інформації щодо необхідності безкоштовного надання суб’єктом владних повноважень копій запитуваних документів, що є в електронному вигляді, шляхом надсилання їх на електронну пошту запитувача (стр. 67) - https://supreme.court.gov.ua/userfiles/m...
5. Науково-практичний коментар до Закону України «Про доступ до публічної інформації» (стр. 273-280) https://www.rada.gov.ua/uploads/document...
Враховуючи викладене, прошу надати запитувану мною інформацію в запитах про отримання публічної інформації від 01.10.2024, від 09.10.2024 (вх. № 106-49(З)) та від 14.10.2024( вх. № 106-50(З)) в повному обсязі та у передбачені Законом України «Про доступ до публічної інформації» строки.
Крім того, залишаю за собою право, що у разі ненадання або надання неповної інформації, я оскаржуватиму бездіяльність розпорядника відповідно до статті 23 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» до керівника вищого органу, суду або Омбудсмана.

З повагою,

Віталій

Шановний Віталію Андрійовичу!

Доброго дня!

Я звертався до Вас 19.11.2024 та 27.11.2024 для оскарження бездіяльності розпорядника щодо надання неповної інформації відповідно до статті 23 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» як до керівника розпорядника щодо моїх попередніх запитів від 09.10.2024 за № 106-49(З) та від 14.10.2024 № 106-50(З).

Станом на 18.12.2024 відповіді на мої запити щодо оскарження бездіяльності розпорядника прострочені. За будь-яких умов відповіді вже мали б надійти до цього часу.

Прошу провести службове розслідування, чому відповіді не приходять так довго.

З повагою,

Віталій