Підстава для встановлення блокпосту

Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" (ст. 19), Конституції України (ст. 34), а також Постанови Кабінету Міністрів України №1455 від 29 грудня 2021 року "Про затвердження Порядку встановлення та функціонування блокпостів" (далі - Постанова 1455), прошу надати наступну інформацію:

1. Копію рішення (якщо таке є) військового командування, яке є підставою для встановлення блокпосту в районі посту ДСПП Літин на території Вінницької області.
2. Юридичне обґрунтування розміщення блокпосту у зазначеному місці, якщо таке є.
3. Яким нормативним документом визначено право патрульного вимагати для перевірки посвідчення водія та документи на транспортний засіб на блокпосту якщо пунктом 15 підпунктом 3
Постанови 1455 визначено лише право перевіряти в осіб документи, що посвідчують особу, а пунктом 20 підпункт 1 перевірку документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи.
Тобто, підстав для перевірки будь яких інших документів окрім документів що посвідчують особу та підтверджують громадянство України на блокпостах не передбачено!
4. Хто дав вказівку патрульним вимагати на блокпосту для перевірки документи які не передбачені Постановою 1455, а саме посвідчення водія та документи на транспортний засіб якщо водій не порушував правил дорожнього руху та його зупинка була здійснена НЕ ЗА ПОРУШЕННЯ ПРАВИЛ ДОРОЖНЬОГО РУХУ, а виключно у звʼязку з вʼїздом на територію блокпоста

Відповідь прошу надати у встановлений законом строк у письмовій формі на зазначену електронну адресу.

З повагою,

Євген

Доброго дня!

Дякую за шаблонну відповідь, яка, крім того, має вкарай низьку якість і майже не доступна для ознайомлення. Давати шаблонні відповіді нажаль ми добре навчилися.
Отже, з Вашої відповіді, я зрозумів, що наказу надано гриф "Для службового користування", проте, такий гриф обмеження доступу встановлюється відповідно до переліку службової інформації ПСІ-2025, у якому відсутній пункт згідно якого такій інформації міг бути наданий гриф обмеження доступу.
Крім того, згідно пункту 1.3 ПСІ-2025, обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої не обмежений.
Також, пунктом 1.4 ПСІ-2025 визначено, що до службової інформації не можуть бути віднесені відомості про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб та про факти порушення прав та свобод дюдини і громадянина, а встановлення блокпосту та дії які проводяться на ньому поза районом бойових дій та в областях та населених пунктах де бойові дії не проводяться і вони не відносятсься до прифроонтових населених пунктів є цілком не законними та порушують права та свободи громадян!

Враховуючи вище викладене прошу
1. Надати інформацію про конкретний пункт ПСІ-2025, згідно якого даній інформації надано гриф обмеження доступу "Для службового користування".
2. Провести оцінку даного наказу експерною комісією з метою зясування наявності чи відсутності у ньому службової інофрмації.
3.У разі наявності в даному наказі службової інформації виготовити та надати копію даного наказу у якому затушувати чи прикрити ВИКЛЮЧНО службову інфрмацію.

З повагою,

Євген

Доброго дня!

Дякую за шаблонну відповідь. Давати шаблонні відповіді нажаль ми добре навчилися.
Отже, з Вашої відповіді, я зрозумів, що наказу надано гриф "Для службового користування", проте, такий гриф обмеження доступу встановлюється відповідно до Переліку службової інформації, у якому відсутній пункт згідно якого такій інформації міг бути наданий гриф обмеження доступу, що являється завищенням грифу обмеження доступу документа та містить ознаки адміністративного правопорушення.
Крім того, обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої не обмежений.
Також,повідомляю, що до службової інформації не можуть бути віднесені відомості про незаконні дії органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб та про факти порушення прав та свобод дюдини і громадянина, а встановлення блокпосту та дії які проводяться на ньому поза районом бойових дій та в областях та населених пунктах де бойові дії не проводяться і вони не відносятсься до прифроонтових населених пунктів є цілком не законними та порушують права та свободи громадян!
Також у Вашій відповіді так і не надано відповідь на питаня: "Хто дозволив патрульним вимагати посвідчення водія та документи на транспортний засіб на блокпосту?". Вами лише заначено що мают право перевіряти документи в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України... Так ще раз наголошую, що Кабінетом Міністрів України визначено:
пунктом 15 підпунктом 3 Постанови 1455 - право перевіряти в осіб документи, що посвідчують особу, а пунктом 20 підпункт 1 перевірку документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство України чи спеціальний статус особи.
То де тут право на перевірку посвідчення водія та документи на транспортний засіб на блокпосту????

Враховуючи вище викладене, прошу
1. Надати інформацію про конкретний пункт ПСІ, згідно якого даній інформації надано гриф обмеження доступу "Для службового користування".
2. Провести оцінку даного наказу експерною комісією з метою з'ясування наявності чи відсутності у ньому службової інофрмації.
3.У разі наявності в даному наказі службової інформації виготовити та надати копію даного наказу у якому затушувати чи прикрити ВИКЛЮЧНО службову інфрмацію.
4. Надати відповідь на питаня: "Хто дозволив патрульним вимагати посвідчення водія та документи на транспортний засіб на блокпосту?"

З повагою,

Євген

Доброго дня!
Шановні, не робіть громадян України дурнями!
У своїй відповіді, Ви зазначаєте що номер наказу та від якого числа являється інформацією з грифом обмеження доступу "Для службового користування" З яких це пір??? Що в цій інформації службового??? Тобто, на вашу думку, Кабінет Міністрів України порушив законодавство України,коли оприлюднив у відкритому доступі назву та від якого числа постанови КМУ №939 від 18.12.13??? І такої інформації про назви постанов та від якого числа у відкритому доступі ще сотні.
Також повідомляю Вам, Постановою КМУ від 19 жовтня 2016 р. № 736 "Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію", а саме пунктом 2 визначено: В установі утворюється комісія з питань роботи із службовою інформацією, яка постійно діє, положення про яку та склад якої затверджуються відповідним актом установи.
В пункті 3 цієї ж Постанови зазначено, що основними завданнями комісії з питань роботи із службовою інформацією є:
перегляд документів з грифом “Для службового користування” з метою його підтвердження або скасування;
розгляд документів з грифом “Для службового користування” на предмет встановлення в них відомостей, що містять відкриту інформацію, яка може бути використана під час опрацювання запитів на публічну інформацію;
розслідування на підставі рішення керівника установи фактів втрати документів з грифом “Для службового користування” та розголошення службової інформації;
розгляд питання щодо присвоєння грифа “Для службового користування” документам, що містять службову інформацію, яка не передбачена переліком відомостей, за поданням осіб, які підписують такий документ;
Управління патрульної Поліції в Віницькій області недотримується вимог Постанов Кабінету Мінстів України??? Чому у Вас не має комісії з питань роботи із службовою інформацією???
Також, Вами зазначено, що відповідно до відповідно до пункту 5 підпункту 11"Переліку відомостей, що становлять службову інформацію в системі Національної поліції України" затвердженого наказом Національної поліції України від 01.09.2023 № 810, відомості щодо службових транспортних засобів, які використовуються для охорони публічної безпеки, порядку, боротьби зі злочинністю, у частині місць та часу розташування, перебування таких транспортних засобів, режимів патрулювання, маршрутів (напрямів, пробігу, обсягів) пересування, даних, що ідентифікують поліцейських, за якими закріплені транспортні засоби є службовою інормацією.... Шановні а коли я у Вас запитував таку інформацію??? Я запитував у Вас інформацію транспортні засоби? їх місце та розташування? маршрути (напрями, пробіги)? просив ідентифікувати поліцейських???

Ще раз нагадую Вам яку інформацію я запитував:
1. Копію рішення (якщо таке є) військового командування, яке є підставою для встановлення блокпосту в районі посту ДСПП Літин на території Вінницької області.
2. Юридичне обґрунтування розміщення блокпосту у зазначеному місці, якщо таке є.

Якщо Ви вважаєте інформацію про пост ДСПП Літин службовою інформацією то тоді прошу провести службове розслідування та притягнути винних посадових осіб до відповідальності, а саме за розголошення такої інформації.

Інформація щодо даного посту ДСПП я знайшов у відкритому доступі на сервісі Google карти, крім того, сотні людей щодня проїждають повз нього та по факту ознайомлюються з місцем розташування даного посту, в тому числі з GPS координатами його місцезнаходження, а отже Вами допущено розголошення службової інформації.
Крім того, лейтенантом поліції Малик Олегом Олександровичем у постанові ЕНА06133439 від 12 листопада 2025 , було ідентифіковано себе, а також зазначено точне місцезнаходження поста ДСПП Літин, отже даний патрульний розголосив службову інформацію, що має гриф "Для службового користування" тому прошу провести відповідне службове розслідування та притягнути даного патрульного до відповідальності за розголошення службової інформації.
Також прошу провести службове розслідування та притягнути винних посадових осіб за порушення вимого Постанови КМУ від 19 жовтня 2016 р. № 736.

З повагою,

Євген