Перебування в розшуку Солом’янський районний у м. Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

(в порядку ст. 1 ЗУ “Про звернення громадян”)

Я, Нечаєв Сергій Володимирович, 3 грудня 1972 року народження (народився у м. Києві), відповідно до ЗУ “Про військовий обов'язок і військову службу” перебуваю на військовому обліку в Солом’янський районний у м.Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ “Про Національну поліцію” поліція засобами інформаційно-комунікаційної системи наповнює та підтримує в актуальному стані реєстри та бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, стосовно осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється поліцією або територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до ч. 3 ст. 32 Конституції України кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ “Про інформацію” кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.
На підставі ч. 6 с. 5 ЗУ “Про звернення громадян” письмове звернення також може бути надіслане з використанням мережі Інтернет, засобів електронного зв’язку (електронне звернення).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32 КУ, ст. ст. 1, 5, 15 ЗУ “Про звернення громадян”, ст. 26 ЗУ “Про Національну поліцію”:

ПРОШУ:
1. Надати інформацію щодо того, чи перебуваю я в статусі особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.
2. Повідомити яке саме адміністративне правопорушення є підставою для перебування мене в статусі особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.
3. Повідомити мене коли (дата) та на підставі чого інформацію щодо визнання мене особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, було додано до відповідного реєстру, ведення якого здійснює Національна поліція.

З повагою,

Сергій Нечаєв

Доброго дня!

Надайте мені змістовну відповідь на моє звернення

З повагою,

Сергій Нечаєв

Доброго дня!
Принагідно повідомляю вам, що згідно з рішенням Полтавським окружним адміністративним судом номер справи 440/6665/25 від 19.05.2025рік та Харьківським окружним адміністративним судом
номер справи 520/35561/24 від 18.03.2025рік , набула чинності ухвала суду, щодо порушення військовозобов'язанним правил військового обліку. Будь ласка ознайомтеся і надайте змістовну відповідь . Відповідь яку ви мені надали не є згідно Закону України . Мої персональні дані, які я надавалось вам не можуть бути для мене конфідеційні.

З повагою,

Сергій Нечаєв

Доброго дня!

Разом із тим, суд вважає, що саме лише неспростування владним суб`єктом задекларованого, але не доведеного документально твердження приватної особи про конкретну обставину фактичної дійсності, не спричиняє виникнення безумовних та беззаперечних підстав для висновку про реальне існування такої обставини у дійсності.

І хоча спір безумовно підлягає вирішенню у порядку ч.2 ст.77 КАС України, однак суд повторює, що реальність (справжність та правдивість) конкретної обставини фактичної дійсності не може бути сприйнята доведеною виключно через неспростування одним із учасників справи (навіть суб`єктом владних повноважень) декларативно проголошеного, але не доказаного твердження іншого учасника справи, позаяк протилежне явно та очевидно прямо суперечить меті правосуддя - з`ясування об`єктивної істини у справі.

Правильність саме такого тлумачення змісту ч.1 ст.77 та ч.2 ст.77 КАС України підтверджується правовим висновком постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2020р. по справі №520/2261/19, де указано, що визначений ст. 77 КАС України обов`язок відповідача - суб`єкта владних повноважень довести правомірність рішення, дії чи бездіяльності не виключає визначеного частиною першою цієї ж статті обов`язку позивача довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Окрім того, саме таке тлумачення стандартів доказування є цілком релевантним правовому висновку постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023р. у справі №916/3027/21.

У розумінні ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, згідно з ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а у силу запроваджених частинами 1 і 2 ст.74 КАС України застережень суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням встановленого законом порядку або не підтверджені визначеними законом певними засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а за правилом ч.1 ст.76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Тлумачення змісту цієї норми процесуального закону було викладено Верховним Судом у постанові від 07.11.2019р. по справі №826/1647/16 (адміністративне провадження № К/9901/16112/18), де указано, що обов`язковою умовою визнання протиправним волевиявлення суб`єкта владних повноважень є доведеність приватною особою факту порушення власних прав та інтересів та доведеність факту невідповідності закону оскарженого управлінського волевиявлення." Це ухвала Харьківського окружного адміністративного суду номер справи 520/35561/24 від 18.03.2025року. Надайте змістовну відповідь

З повагою,

Сергій Нечаєв

Доброго дня!

Червона стрічка» в «РЕЗЕРВ +» про порушення правил військового обліку- не вирок. Суд вказав, що оскільки факту притягнення до відповідальності чоловіка не було то «червона стрічка» - поза законом – і зобовязав ТЦК видалити запис про порушення ( читай – «оголошення в розшук до «Оберігу»))

Фактичні обставини:

Чоловік, побачивши в застосунку «Резерв +» «Червону стрічку» , звернувся до суду з позивом до ТЦК, і просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що під час оновлення облікових даних дізнався, що ним нібито було порушено правила військового обліку. Ця інформація відображена в його електронному військово-обліковому документі. Після скарги на дії відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_3 , була надана відповідь, з якої випливає, що ОСОБА_1 порушив Закон України «Про військовий обов`язок та військову службу», оскільки особисто не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 після досягнення 25-річного віку. Проте, жодних постанов або протоколів про адміністративне правопорушення складено не було. Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, оскільки, згідно з Конституцією України, ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Порядок притягнення до адміністративної відповідальності встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення, і відповідач зобов`язаний діяти лише на підставі та в межах повноважень, передбачених законом.

Суд, мотивуючи задоволення позову, зазначив, що оскільки факту притягнення до відповідальності позивача не було, суд зазначає, що відомості до Реєстру внесені безпідставно.

З повагою,

Сергій Нечаєв

Доброго дня!

Принагідно повідомляю, що мій запит до Головного Управління Поліцїї, було сформовано 17.07.2025 року та відправленно зв"язком Укрпоштою(м. Київ, вул.Будівельників,32/2), на що маю відповідний фіскальний чек , де чітко зазначена дата 17.07.2025 та час прийняття рекомендованого листа 12.17.15 сек.Номер чека 36288. В рекомендованному №0210000154045 листі було чітко прописано Призвище, Ім"я та по Батькові,
дата народження та місце народження , місце проживання та мій особистий підпис. Моє відправлення № 0210000154045 було вручено 22.07.2025 року до Головного Управління Національної Поліції.Маю смс повідомлення про отримання . Мною було виконанно всі вимоги відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян».На разі я не отримав змістовної відповіді на свій запит.НА підставі викладеного вище мого обгрунтовання ,прошу:
1. Надати змістовну відповідь на мій рекомендованний лист№0210000154045 відправленний 17.07.2025 та отриманний ГУНП у м. Києві 22.07.2025 року

Наразі відправляю копію рекомендованного листа №0210000154045 від 17.07.2025 року:

Я, Нечаєв Сергій Володимирович, 3 грудня 1972 року народження (народився у м. Києві), проживаю за адресою: м. Київ, вул.Уманська б. 27 кв. 14. Відповідно до ЗУ “Про військовий обов'язок і військову службу” перебуваю на військовому обліку в Солом’янський районний у м.Києві територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 26 ЗУ “Про Національну поліцію” поліція засобами інформаційно-комунікаційної системи наповнює та підтримує в актуальному стані реєстри та бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, стосовно осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється поліцією або територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до ч. 3 ст. 32 Конституції України кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею.
Згідно ч. 1 ст. 5 ЗУ “Про інформацію” кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.
На підставі ч. 6 с. 5 ЗУ “Про звернення громадян” письмове звернення також може бути надіслане з використанням мережі Інтернет, засобів електронного зв’язку (електронне звернення).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32 КУ, ст. ст. 1, 5, 15 ЗУ “Про звернення громадян”, ст. 26 ЗУ “Про Національну поліцію”:

ПРОШУ:
1. Надати інформацію щодо того, чи перебуваю я в статусі особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.
2. Повідомити яке саме адміністративне правопорушення є підставою для перебування мене в статусі особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.
3. Повідомити мене коли (дата) та на підставі чого інформацію щодо визнання мене особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, було додано до відповідного реєстру, ведення якого здійснює Національна поліція.

Надайте , будь ласка, змістовну відповідь на мій запит.

З повагою,

Сергій Нечаєв

Доброго дня!

22.07.2025 року, я вам направив поштового рекомендованого листа, в якому було вказано Прізвище, Ім'я та По- батькові, рік народження та місто народження , адреса проживання та електронна почта. Всі вимоги на вашу відповідь мною було виконано. Прошу надати змістовну відповідь

З повагою,

Сергій Нечаєв