Погодження схеми дорожнього руху (повторно)
-
Від: Ігор Пахомов
До: Патрульна поліція України -
Доброго дня!
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
26.08.2021 року на мій запит була отримана відповідь від Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради № 78/01-42-П/ЗПІ/ за підписом в.о. директора департаменту Сидоренко А.В., в якій зазначено, що по-перше, міжквартальні проїзди, двори не належать до категорії вулично -дорожньої мережі, по-друге, до департаменту не надходила схема організації дорожнього руху на прибудинковій території за адресою: м. Одеса, вул. Толбухіна, 135.
В той же час, Пахомов І.Ю. має документальне свідчення, що з боку КУ "СМЕП" (яка координується з боку департаменту в силу приписів свого Статуту) за підписом директора КУ "СМЕП" А.В. Сидоренко та за підписом виконавця В.Б. Кузякіна, було складено схему організації дорожнього руху на території ЖК "ОМЕГА" по вулиці Толбухіна, 135. На підставі цієї схеми, зараз, на території ЖК "ОМЕГА" проходять неправомірні роботи щодо встановлення обмежень руху транспорту, а також паркуванню транспорту власників квартир, що спричиняє численні конфлікти та незручності.
Тому, прошу надати інформацію, яка буде відповідати дійсності, а саме:
1. Чи погоджувалась з боку Управління патрульної поліції Одеської області будь-яка схема організації дорожнього руху на території ЖК "ОМЕГА" в місті Одесі по вулиці Толбухіна, 135 та/або схема організації дорожнього руху на території ЖК "ОМЕГА" в місті Одесі по вулиці Толбухіна, 135, секції А, Б, В, Г, Д, Е?
2. Якщо погоджувалась - то на якій правовій підставі?
При підготовці відповіді, з метою економії часу, прошу врахувати, що більшість мешканців ЖК "ОМЕГА" КАТЕГОРИЧНО проти будь-яких схем, тому не повна відповідь, та відповідь, яка не відповідає дійсності, буде вимагати повторного запиту інформації.
З повагою,
Ігор Пахомов