Правосуддя та кваліфікована юридична допомога .

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
Мені на сьогоднішній день 68 років ( день народження 19 грудня 1951року )з яких майже 27 років я знаходжусь у вимушеному прогулі з 01.02.1993 року з вини Шепетівського виконавчого комітету міської Ради . 27 років знищеного життя , 27 років вимагаю правосуддя ,якого всіляко мене позбавляють, але все по порядку .
Я з 1985 року працювала товарознавцем Шепетівської бази «Укрторгбудматеріали , маю освіту товарознавця .
В 1991 році ми колективом взяли базу в оренду з правом викупу, 01.02.1993 року згідно наказу по базі була проведена комерціалізація бази ,поділ на три частки . Згідно цього наказу мене та ще одну працівницю перевели у виділену орендну частку за нашою згодою. Мене обрали керівником виділеної частки . Сам наказ про реорганізацію бази ( поділ на три частки) ми отримали лише після звернення в прокуратуру . Я, як керівник новоствореної організації, отримала попередній дозвіл на укладання договору оренди новоствореним підприємством на виділеній орендній частці від орендодавця та подала всі необхідні матеріали на реєстрацію в Шепетівський виконавчий комітет . Подані на реєстрацію в березні 93року документи реєстрували три місяці , а саме рішення про реєстрацію ,без положення та статуту, нам надали лише в кінці жовтні 93 року. Не буду перераховувати скільки комісій приїжджало по нашим скаргам про не допуск до роботи , так як після реєстрації виконком повинен був створити комісію( за час що тривала реєстрація нас передали у власність міста ) та провести передачу новоствореній організації основних та оборотних коштів , акти якої є підставою для укладання договору оренди. А в середині листопада 1993 року нашу організацію ліквідували без нашої згоди ( я не підписувала заяву про ліквідацію як керівник ), а за заявою зацікавленої особи , яка була позбавлена права вирішувати долю нашої організації. Після чергової комісії нам порекомендували звернутись до суду , що ми і зробили. В лютому 1994 року ми подали три позови до суду , які об’єднали в одне провадження. В 1995 році в місцевій газеті з’являється об’ява про приватизацію бази і я подаю в суді клопотання про забезпечення позову , але суддя лише пише листа мерові з проханням зупинити приватизацію, хоча відповідно до ст. 144,абз.2 повинні бути зупинені всі дії відносно майна ,так як позови були подані, якими ми оскаржували дії та рішення міськвиконкому . Відмовляючи нам в позові і знаючи що подана апеляційна скарга суддя пише листа мерові що в позові відмовлено ,тобто відкриває шлях для приватизації. Керуюча юридичним відділом приймала участь у всіх судових засідання і була освічена ,що апеляційна скарга задоволена і рішення судді скасоване.,але візує документи на приватизацію . Відбувається приватизація бази разом з нашою виділеною часткою, де тодішній мер вкладає ваучери своєї сім’ї та отримує частку . Нотаріус реєструє договір купівлі продажу де вказано окремим пунктом про відсутність судових справ відносно майна і це при тому що справа в суді . Наша справа пішла гуляти по судовим інстанціям . Судді писали що хотіли , або що їм говорили,та все намагались залишити справу без розгляду , а інші скасовували їх рішення за нашими апеляційними скаргами. Мене почали шантажувати так з’явилась справа в обласній прокуратурі ,яку закрили звільнивши завідуючу юридичним відділом . Обійшовши всі судові інстанції я подала позов до Європейського суду про те, що тривалий час не розглядається справа , тобто відсутнє конкретне рішення по справі . Пані Лутковська , яка представляла Державу , визнала тривалий час розгляду справи і суд задовольнив мій позов. Але мене цікавить прийняття рішення по справі так як я знаходжусь у вимушеному прогулі з 01.02.1993 року, а моя трудова книжка знаходиться в справі та я не звільнена а переведена , а тому я позбавлена можливості оформити свою зароблену пенсію. В 2008 році згідно листа обласної прокуратури мені надали в захисники представника від Шепетівської прокуратури , який вступив в справу для захисту моїх конституційних прав . Справа знаходилася у судді Березової Шепетівського міського суду. Так склались обставини,що мені терміново потрібно було виїхати з міста я пишу листи в прокуратуру та судді з проханням відкласти розгляд справи до мого повернення в місто та рекомендованими листами їм направляю., але коли повернулась в місто та звернулась в прокуратуру з проханням вирішити з суддею час розгляду справи отримала листа про те що справа знову залишена без розгляду . Ось так захистив мої конституційні права працівник прокуратури вступивши в зговір з суддею наробили липових протоколів та залишили справу без розгляду . Всі мої скарги ходили по колу , але відписка була одна – відсутні підстави для реагування . Це тривало на протязі майже 9 років . В 2017 році відповідно до листа міністерства юстиції я звернулась в Шепетівський центр вторинної правової допомоги і був призначений адвокат Люблінський для написання апеляційної скарги . Так , як ухвалу від жовтня 2008 року я так і не отримала від своїх захисників з прокуратури то адвокат сказав написати заяву до суду ,що я і зробила . Ухвалу про залишення справи без розгляду в 2008 році я побачила та отримала лише 2017 році і надала адвокату для написання апеляційної скарги. Чому суддя апеляційної інстанції не врахувала цей факт і чому адвокат не подав апеляційну скаргу через п’ять днів з моменту отримання ухвали , як передбачає закон, а через півроку я пояснити не можу . Подаючи документи до Верховного суду я надала докази безпідставності складених протоколів судових засідань і те що суддя в судових засіданнях тиснула на мене в частині заміни відповідача . З першого дня і по сьогодні відповідачем є Шепетівський виконавчий комітет міської Ради,який незаконно нас ліквідував ,не провів передачу новоствореній організації основних та оборотних коштів ,провів незаконну приватизацію нашої заробленої та виділеної орендної частки та віддав все у приватну власність так і не допустивши нас до роботи відправивши у вимушений прогул . Верховний суд своїм рішення вказав ,що я не позбавлена права подати позов повторно. Я знову звернулась до Шепетівського центру з вторинної правової допомоги вже в 2018 році з приводу подання повторного позову та представлення мох інтересів в суді . Призначили адвоката Стандратюк , який протягнув знову час та правовим висновком відмовив мені в складанні позову обґрунтовуючи його скасованими рішеннями , а також тим що він призначений державою для надання мені послуги , отримує кошти від держави то я повинна поважати державу , а тому подання позову є безпідставним . Шепетівський центр відмовив мені в заміні адвоката , Регіональний центр теж відмовив на підставі того ,що я двічі звернулась з одного і того ж питання, тобто вони вважають що подання апеляції та подання позову це одне і теж питання .Представник по моїй справі від прокуратури Піонтковський вже не працює в прокуратурі , суддя Березова звільнилась за власним бажанням , завідуючу юридичним відділом звільнили , але справа ніяк не зрушиться з місця, не можливо отримати кваліфіковану правову допомогу та нарешті отримати рішення по справі . Кримінальну справу відкрили і тут же закрили . То як добитись правосуддя в цих кримінальних відношеннях, коли судді захищают державних службовців ,які використали службові становища , адвокати захищают державних службовців ,що використали свої посади для збагачення , прокуратура захищає та покриває кримінальні порушення. А Держава, яка гарантує права громадянам не змозі їх захистити від беззаконня ? Я не маю юридичної освіти але я добре розумію що твориться з моєю справою, але я вірю в те, що скільки вірьовочці не витись а кінець прийде . Я людина віддана слову честі , справедливості , поважаю Закони та маю повне право користуватись тими правами ,що гарантує мені Конституція нашої Держави . Грубо порушені мої права і свободи гарантовані Конституцією . Повна картина корупційної схеми в моєму випадку коли особи покликані виконувати Закони грубо їх порушують, які покликані захищати конституційні права грубо їх порушують обмежуючи мої права на правосуддя , отримання юридичної кваліфікованої допомоги .
Я вимагаю розслідування даного випадку тому ,що знаходжусь у вимушеному прогулі з вини Шепетівського міськвиконкому з 1993 року ,позбавлена була права на працю (ст. 43 Конституції), на достатній життєвий рівень (ст..48 Конституції), відсутність коштів привело до того,що двоє з моїх 3 дітей визнані інвалідами з дитинства в 1995 році , позбавлена права оформити свою пенсію ( ст..46 Конституції) через відсутність коштів загнана в боргову яму по комунальним платежам в сумі більше ніж 100 тисяч гривень( поки не буде відновлена справедливість , не буде оплачений мій вимушений прогул в повному обсязі я не зможу погасити борги ), позбавлена права на кваліфіковану юридичну допомогу ( ст..59 Конституції). Я маю право на відшкодування за зловживання владою органу місцевого самоврядування ( ст. 56 Конституції). Маю право на справедливе правосуддя ( ст.. 55 Конституції ) Мої права та свободи не можуть бути обмежені ( ст.. 64 Конституції )
Вже пішов 28 рік мого вимушеного прогулу , але добитись правосуддя самотужки я не може за станом здоровья та віком , мені відмовлено в вторинній правовій допомозі , відмовленно прокуратурою . То як добитись правосуддя в нашій Державі ?

З повагою,

Тамара Євгенівна