Про надані докази суду у справі 320/29698/23

Добрий день!

Київський окружний адмністративний суд розглядає справу 320/29698/23
позовом до Кабінету Міністрів України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Кабінету Міністрів України з призначення ОСОБА_2 на посаду заступника Міністра освіти і науки України, оформлені розпорядженням №438-р від 19.05.2023;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України звільнити ОСОБА_2 з посади заступника Міністра освіти і науки України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам, що висуваються чинним законодавством до особи, яка претендує на зайняття посади заступника Міністра

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.09.2023 судом було відкрите провадження в адміністративній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2023 витребувано від Винницького М. належним чином засвідчені копії паспортів чи інших документів, що засвідчують його громадянство інших держав або власне письмове підтвердження про те, що він не має громадянств інших держав. Вказані докази зобов`язано надати до Київського окружного адміністративного суду до 17.11.2023.

в ухвалі суду від 20.11.2023у справі 320/29698/23 зазначено, що :
Станом на 20.11.2023 до суду витребувані докази чи пояснення не надходили.

Цією ж хвалою Київського окружного адміністратвиного суду від 20 листопада 2023 року у справі 320/29698/23 суд зобовязав :

"Повторно витребувати від Винницького М. належним чином засвідчені копії паспортів чи інших документів, що засвідчують його громадянство інших держав або власне письмове підтвердження про те, що він не має громадянств інших держав.

Вказані докази надати до Київського окружного адміністративного суду (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) до 12.03.2024 року."

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

1. Чи виконано ухвалу Київського окружного адміністратвиного суду від 20 листопада 2023 року у справі 320/29698/23 і чи надано суду належним чином засвідчені копії паспортів чи інших документів, що засвідчують його громадянство інших держав або власне письмове підтвердження про те, що він не має громадянств інших держав.
Якщо такі докази надані - прошу надати інфомрацію:

- чи наявні у заступника Міністра освіти і науки України Винницького М. громадянство інших держав, крім України?

- якщо у заступника Міністра освіти і науки України Винницького М. грмоадянсьвто інших держав, крім України, прошу надати інфомрацію, грмоадянином яких держав, крім України, є Винницький М. та з якого часу?

- копії поданих до суду доказів на вимогу ухвали суду від 20.11.2023у справі 320/29698/23. Зазначу, що М.Винницький є заступником Міністра освтіи і науки України.

Наголошу, що ця інформація в умовах війни має важливе суспільне значення, стосується публічних даних ВИнницького М., які той мав повідомити, подаючи заяву про прийняття його на роботу до Міністерства освіти і науки України. Держателем цієї інформації є КМУ. Тому така інфомрація є публічною.

2. Якщо доказів, які витребовував суд, досі не надано, прошу Кабінет Міністрів України як уповноважену особу на призначення заступника Міністра освтіи і науки Винницького М. надати інформацію, :
- чи звертався Кабінет Міністрів України до інших дерав з метою встановити наявність громадянство інших держав у заступника Міністра освіти і науки М.Винницького?
- якщо КМУ звертався зі запитами про встановлення громадянства інших держав у заступника Міністра освіти і науки М.Винницького - прошу надати відповіді відповідних держав та/чи їх упоновадених органів про наявність/відсутність такого громадянства.

3. Якщо М.ВИнницький досі не надав докази суду на вимогу ухвали від 20 листопада 2023 року у справі 320/29698/23, прошу надати повний вичерпний перелік контрольних заходів, які здійнив Кабінет Міністрів України для забезпечення викоанння цієї ухвали суду відповідно до Положення про Каьінет Міністрів України, зокрема ч.1-2, ст. 1

"Кабінет Міністрів України у системі органів державної влади України

1. Кабінет Міністрів України (Уряд України) є вищим органом у системі органів виконавчої влади.

2. Кабінет Міністрів України здійснює виконавчу владу безпосередньо та через міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, Раду міністрів Автономної Республіки Крим та місцеві державні адміністрації, спрямовує, координує та контролює діяльність цих органів."
Тобто контроль за виконанням рішення суду та діяльністю МОН здійснює КМУ, який мав би забезпечити контроль за виконанням ухвали суду , в тому числі як відповідач.

4. Прошу надати точне формулювання прізвища, імені та по-батькові заступника міністра освіти і науки України М.Винницького відповідно до паспортного документа держави Україна.

Прошу не перескеровувати цей запит іншим особам. апитувана інформація стосується виключно діяльності Кабінету Міністрів України.

З повагою,

Дацко Олеся

Кабінету Міністрів України!

Добрий день!

Шановні представники Кабінету Міністрів України!
Таке враження, що особи, які надають відповіді на запити, не вміють читати.
Я чітко сформулювала запит до Кабінету Міністрів України і наголосила на неприпустимості перескерування його до інших осіб.

З якогось дива , запит КМУ було перескеровано до Мінюсту та МОН?
Але Мінюст не був та не є учасником судового спору 320/29698/23, не має відношення до перевірки кількості паспортів особи при призначенні на посаду заступника Міністра.

МОН є лише третьою особою у справі 320/29698/23, і не володіє запитуваною інформацією, оскільки Винницького М. призначено на посаду заступника Міністра освіти і науки України Розпорядженням КМУ від 19 травня 2023 р. № 438-р "Про призначення Винницького М. І. заступником Міністра освіти і науки України".

Тобто перевірка документів особи, яку призначає на посаду КМУ - є винятковим повноваженням КМУ. Як і уточнення персональних даних заступника Міністра, якщо такі викликають сумні в доброченості та/чи законності.

Дублюю тут ще раз надані мною пістави про те, що запит стосується інформації, розпорядником якої має бути Кабінет Міністрів України

"Кабінет Міністрів України у системі органів державної влади України

1. Кабінет Міністрів України (Уряд України) є вищим органом у системі органів виконавчої влади.

2. Кабінет Міністрів України здійснює виконавчу владу безпосередньо та через міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, Раду міністрів Автономної Республіки Крим та місцеві державні адміністрації, спрямовує, координує та контролює діяльність цих органів."

Тобто контроль за виконанням рішення суду та діяльністю МОН здійснює КМУ, який мав би забезпечити контроль за виконанням ухвали суду , в тому числі як відповідач.

4. Прошу надати точне формулювання прізвища, імені та по-батькові заступника міністра освіти і науки України М.Винницького відповідно до паспортного документа держави Україна.

Прошу не перескеровувати цей запит іншим особам. апитувана інформація стосується виключно діяльності Кабінету Міністрів України.

Крім того наголошу, що запитувану інформацію Кабінет Міністрів України повинен був отрмиати з двох джерел:

- Відповідач Винницький М. мав надіслати докази, які сформував як докази на викоання ухвали суду у зазначеній справі. Оскільки КМУ є стороною у цій справі - то він мав отрмиати такі докази як сторона судової справи.
- КМУ як уповноважений орган на здійснення контролю за діяльністю Міністерств мав проконтролювати виконання заступником Міністра освіти і науки України М.ВИнницьким двох ухвал суду.
Наголошу- таких ухвал було дві. І КМУ було відомо, що М.ВИнницький вимоги першої ухвали просто проігнорував. Саме тому суду збов'язав М.ВИнницького повторно надати відповідну інформацію.

Крім цього зазначу, що у судовій справі 320/29698/23 Кабінет Міністрів України; є ВІДПОВІДАЧЕМ.
І мав забезпечити законність призначення на посаду заступника Міністра освіти і науки М.Винницького.
Тому з моменту розгляду поданих документів на призначення на посаду М.Винницького , з 14.09.2023 року, коли було відкрите провадження щодо вимоги звільнити з посади заступника Міністра освіти і науки М.Винницького і до сьогодні, коли М,Винницьким , як вбачється, вже двічі не виконані ДВІ ухвали суду - саме КМУ мав контролювати законність та забезпечувати контроль за виоканням заступником Міністра таких ухвал. Або повідомити правоохоронні органи про порушення М.Винницьким щодо порушення заступником Міністра освіти і науки України М.Винницьким ч.3 ст. 282 Кримінального кодексу Украхни.
Наведу її формулювання:
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

М.Винницький займає відповідальне становще , оскільки посада заступника Міністра освтіи і науки України чітко пдпадає під визначення службої особи, детерміноване ч.3 ст.18 Кримінального кодексу України:
« Службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.»

Тому вкотре - вимагаю в Кабінету Міністрів України надати відповідь на надісланий запит і не перескеровувати його неуповноваженим особам.

З повагою,

Дацко Олеся