Про надання статистичних даних щодо кількості рішень суду, якими виконання службових обов"язків працівників поліції визнано неналежним

Доброго дня!

Користуючись нагодою, висловлюю повагу і звертаюсь з приводу надання відомостей, які відповідають критеріям публічної інформації.

Державна судова адміністрація України — є державним органом у системі правосуддя, який здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності органів судової влади, вивчає практику організації діяльності судів, розробляє і вносить у встановленому порядку пропозиції щодо її вдосконалення та забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

На підставі статті 34 Конституції України та статті 5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про доступ до публічної інформації» доступ до інформації забезпечується шляхом надання інформації за запитами, при цьому відповідно до статті 19 цього самого Закону запитувач має право звернутися до розпорядника інформації із запитом на інформацію, незалежно від того, стосується вона його особисто чи ні, без пояснення причини подання запиту.

Згідно з пунктом 3 статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядник інформації, який не володіє запитуваною інформацією, але якому за статусом або характером діяльності відомо або має бути відомо, хто нею володіє, зобов’язаний направити цей запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням про це запитувача.

Згідно з частиною 7 статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений.

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації»,

прошу:

надати статистичну інформацію (яка становить суттєвий публічний інтерес) про кількість рішень, ухвалених слідчими суддями Києво-Святошинського районного суду Київської області у 2020-2025 роках (за кожен рік окремо) якими:

1) задоволено скарги (подані у порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України) на бездіяльність уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка виразилась у невнесенні ними до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення;

2) відмовлено у задоволенні клопотань, внесених до суду дізнавачами, слідчими Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, Бучанського РУП ГУНП в Київській області про:

а) надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
б) надання дозволу на обшук,
в) надання дозволу на затримання,
г) обрання підозрюваному запобіжного заходу;

3) задоволено скарги на бездіяльність, яка виразилась у нерозгляді клопотань дізнавачами, слідчими Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, Бучанського РУП ГУНП в Київській області, у строк передбачений у статті 220 Кримінального процесуального кодексу України;

4) задоволено скарги на закриття кримінальних проваджень і скасовано відповідні постанов, прийняті дізнавачами, слідчими Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, Бучанського РУП ГУНП в Київській області - з причин безпідставності, незаконності, передчасності (без проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування) тощо;

5) скасовано письмові повідомлення про підозру, складені дізнавачами, слідчими Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, Бучанського РУП ГУНП в Київській області;

6) закрито кримінальні провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

З повагою,

Олег