Про заходи реагування

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

За даними розслідування журналістів, суди та Мін’юст України могли сприяти тому, що Альфа-Банк", попри антиросійські санкції, уник стягнення на користь держави 3 млн доларів. Натомість ці кошти опинилися на офшорних рахунках, підконтрольних власне менеджменту "Альфа-Банку". https://unn.ua/news/sud-ta-miniust-dopom...

ЗМІ розкривають деталі участі у цій схемі виведення коштів заступника міністра юстиції Андрія Гайченко. Крім того, вказується, що Гайченко й сам 12 років працював  у холдинговій структурі "Альфа-Банку" -  ABH Holdings. 
ABH Holdings подала міжнародний позов проти України на 1 мільярд доларів через санкції та націоналізацію банку. А нідерландська компанія "E.M.I.S.", афілійована з Фрідманом, на днях висунула додаткові претензії до України ще на 400 мільйонів доларів.

Оскільки саме Мін’юст відповідатиме за захист України у цих спорах, просимо повідомити: 

1. Чи буде  відсторонено від виконання посадових обов'язків заступника міністра юстиції Андрія Гайченко на час описаних вище судових спорів з огляду на дані про наявність у нього конфлікту інтересів?
2. Чи ініціюватиме КМУ/Мін'юст  звернення до НАЗК з метою ініціювання перевірки посадовця на предмет наявності або відсутності у нього такого конфлікту інтересів? Чи вже ініціював?
3. Які інші заходи реагування вживатиме КМУ, у межах, своєї компетенції стосовно даних матеріалів журналістського розслідування? https://unn.ua/news/sud-ta-miniust-dopom...

З повагою,

Тетяна Мушка