Профнепридатність співробітників Відділу АПДНЗ, очільників Департаменту МНЗ МКУ, Заступника Міністра Журавчака О. П.

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

Чи є співробітники Відділу аналізу та прогнозування діяльності навчальних закладів, очільники Департаменту мистецтв та навчальних закладів Міністерства культури України, Заступника Міністра Журавчака О. П. профпридатними, якщо наукова установа НЦТМ ім. Леся курбаса отримує від них регуляторні та стандартизуючі документи, в яких серед іншого є наступне:

1) ДСТУ-3973-2000 "Система розроблення та поставлення продукції на виробництво", який не поширюється на Дослідження та експериментальні розробки в галузі суспільних і гуманітарних наук КВЕД 72.20, а отже виникають «разногласия по применению стандарта». У документі запропоновано звертатися до «Госстандарта СССР» для «разрешения разногласий».

2)ДСТУ 3008-95 ДОКУМЕНТАЦІЯ.
ЗВІТИ У СФЕРІ НАУКИ І ТЕХНІКИ
Цей стандарт відповідає міжнародному стандарту ISO 5966:1982
“Documentation – Presentation of scientific and technical reports”. Бачу проблему в нерозрізненні співробітниками Міністерства культури понять науково-технічної сфери і сфери гуманітарних наук (Science and Humanities; scientific and research)

_______________________
3)Окреме питання: Чому Відділ аналізу та прогнозування діяльності навчальних закладів опікується науковими установами та регулює їхню діяльність?

Цей запит подано до Міністерства культури України та Кабінету Міністрів України

З повагою,
Мар'яна Матвейчук,
громадянка України