Розʼяснення

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатися із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

Прошу надати офіційне роз’яснення у тлумаченні статті 64 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (наказ МОУ №402 від 14.08.2008 року), а саме пункту «а», у частині застосування цього пункту при наявності кейджу будь-якого типу та/або транспедикулярної конструкції.

Чи є достатнім сам факт наявності у поперековому відділі хребта системи транспедикулярної конструкції на 6 гвинтів (2 рівні) та кейджу на одному рівні для застосування статті 64 пункту «а»?

Чи правильно розуміти формулювання ст. 64 п. «а» («… У поперековому відділі хребта:

міжтіловий корпородез кейджем у поєднанні з транспедикулярним металоспондилодезом на 4 гвинтах або транспедикулярний спондилодез 6 гвинтами та більше з міжтіловим корпородезом та без нього. …»), що достатньо наявності у особи транспедикулярної конструкції з кейджем або без нього, і вже в такому випадку особа підлягає застосуванню ст. 64 п. «а»?

Прошу надати відповідне роз’яснення для правильного застосування положень наказу №402 МОУ.

З повагою,

Сергій