Щодо критеріїв застосування статті 64 наказу 402 Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
Прошу надати офіційне роз’яснення щодо практичного застосування пункту «а» статті 64 Розкладу хвороб, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (зі змінами), у частині оцінки наслідків хірургічного лікування дегенеративних захворювань хребта.

Прошу роз’яснити, який саме критерій є вирішальним для застосування пункту «а» статті 64, а саме:

факт виконання міжтілового корпородезу (встановлення кейджу), незалежно від кількості стабілізованих рівнів;
чи

кількість рівнів транспедикулярної фіксації (стабілізації), незалежно від факту встановлення кейджу;
чи

сукупність обох факторів — наявність міжтілового спондилодезу та стабілізації двох і більше рухових сегментів хребта.

Прошу також уточнити, чи підлягає застосуванню(відповідно до норм наказу 402 Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) пункт «а» статті 64 у випадку, коли міжтіловий спондилодез (з кейджем) виконано на одному рівні, а транспедикулярна фіксація охоплює два або більше рівнів хребта.

Відповідь прошу надати з урахуванням чинної редакції наказу №402 Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, та практики його застосування військово-лікарськими комісіями.

З повагою
Сергій Юртаєв