Щодо причини не розгляду судової справи №160/23611/24

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

У Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді справа №160/23611/24 (суддя Турова Олена Михайлівна) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (я є його представником) до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі
За приписами ч.1 ст.258 КАСУ суд розглядає справи за правилами спрощеного
позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Від дня відкриття провадження у справі минуло понад один рік і три місяці, що значно перевищує визначений законом строк, протягом якого має бути розглянуто означену справу.
На час подання цього запиту, відсутні відомості щодо подальшого розгляду цієї
справи.

З урахуванням того, що судом порушені строки розгляду справи, що фактично створює позивачу перешкоди на реалізацію Конституційного права на доступ до правосуддя та судовий розгляд справи, прошу повідомити:

чому Дніпропетровським окружним адміністративним судом не розглядається зазначена вище справа.

З повагою,

адвокат Катерина ТРЕПШИНА

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію:

У Дніпропетровському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді справа №160/23611/24 (суддя Турова Олена Михайлівна) за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «ДТЗ» (я є його представником) до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі
За приписами ч.1 ст.258 КАСУ суд розглядає справи за правилами спрощеного
позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Від дня відкриття провадження у справі минуло понад один рік і три місяці, що значно перевищує визначений законом строк, протягом якого має бути розглянуто означену справу.
На час подання цього запиту, відсутні відомості щодо подальшого розгляду цієї
справи.

З урахуванням того, що судом порушені строки розгляду справи, що фактично створює позивачу перешкоди на реалізацію Конституційного права на доступ до правосуддя та судовий розгляд справи, прошу повідомити:

чому Дніпропетровським окружним адміністративним судом не розглядається зазначена вище справа.

З повагою,

адвокат Катерина ТРЕПШИНА