Щодо ухвали Вищої ради правосуддя про залишення без розгляду скарги на порушення суддями присяги
Доброго дня!
Згідно наданої Вищою радою правосуддя України інформації , ухвалою члена Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Шапран В В. від 6 лютого 2019 року № 1050/0/18-19 письмова скарга Литвиненко Т. М. від 27 лютого 2019 року щодо дисциплінарного проступку суддів, зокрема : навмисну відмову суддями у доступі до правосуддя Литвиненко Т.М., повторної віктимізації безпосередньо від зазначених у скарзі суддів, оскільки раніше зазнала прямої дискримінації за ознакою статі і віку у відношенні себе з боку Центрального органу державного управління України ( висновок Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини) ; приховане положення цього державного органу ( в якому жінки віком- 50 років, а чоловіки віком - 55 років, то для держави "непотреб") судді ,з метою завдання повторної віктимізації особі, що звернулася до суду за захистом порушених прав в свобод, використовували і видавали за підзаконних акт України, впродовж 2015-2018 р.р. тощо - залишено без розгляду.
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, просимо надати наступні документи :
1. Скан-копію ухвали члена Вищої ради правосуддя України Шапран В.В. від 6 лютого 2019 року № 1050/0/18-19 про залишення без розгляду скарги гр.Литвиненко Т.М. від 27 січня 2019 року щодо дисциплінарного проступку суддів, при розгляді справи № 804/7487/15, після виїмки із справи судових рішень та матеріалів справи , в результаті чого вже і приймалися рішення суду в переіначенній суддями справі № 804/3325/17.
Відповідь на даний запит не потребує додаткового часу на розгляд, безпосередньо стосується здоров'я і безпеки життя особи жінки та становить суспільний інтерес в контексті встановленого факту масової дискримінації жінок за ознакою статі і віку.
З повагою,
Тетяна Миколаївна Литвиненко
