Скарга про якість проведення олімпіади в м.Ужгороді
-
Від: Наталія Савко
До: Кабінет Міністрів України -
Доброго дня!
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
1.Корнелія Фекійшгазі брала участь у ІІ турі Всеукраїнської олімпіади з англійської мови.
2. Після надання результатів, вона написала прохання-апеляцію на сумнів щодо «10» балів з письмової роботи.
3. Також вона просила надати можливість прослухати диктофонний запис з її промовою на етапі олімпіади з говоріння.
4.Відповідно своєї заяви, вона змогла подивитися свою письмову роботу, проте їй було заборонено зробити з неї фото.
5.В той же час комісія ІІ туру олімпіади повідомила, що з технічних причин / яких?/ у неї було занижено бал, та вона заслуговує «20» балів.
6.До 25.12.2018 та й досі на сайті Управління освітою в м. Ужгороді результати балів не були змінені, отже там й так залишилися 10 балів за письмову роботу.
7.Прошу вказати конкретні технічні причини , що посприяли виставленню «10» балів за письмове завдання.
8.Диктофонний запис її тесту з говоріння не було надано прослухати, хоча в своїй заяві вона про це просила .
9.Чому не було дозволено її батькам бути присутніми на розгляді зауважень до її роботи з письмового тесту?
10.Прошу надати юридично обґрунтовані документи, що не дозволяють робити учениці фото своєї письмової роботи та прослухати диктофонний запис свого завдання з «Англійського говоріння», не допускати до перегляду роботи батьків та вчителів.
11.Прошу надати юридично обґрунтовану відповідь про причини залишених без змін результатів з олімпіади на сайті Управління освітою в м. Ужгороді.
12..Мною були зроблені Запити до МОН, проте була отримана відповідь формальна без конкретних роз’яснень та юридично обґрунтованих документів.
Прошу надати роз’яснення щодо об’єктивності проведення ІІ туру Всеукраїнської олімпіади з англійської мови в м. Ужгороді та ситуації щодо Корнелії Фекійшгазі, учениці 10-А класу СШ №5
З повагою,
Наталія Савко
Н. САВКО
[FOI #43962 email]
Шановна пані Наталіє!
За результатами опрацювання Вашого запиту від 26.12.2018, що надійшов до Секретаріату Кабінету Міністрів електронною поштою, в межах компетенції повідомляємо.
Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з Законом України «Про Кабінет Міністрів України» та відповідно до пункту другого § 1 Регламенту Кабінету Міністрів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 18.07.2007 № 950, Кабінет Міністрів є колегіальним органом, який здійснює виконавчу владу безпосередньо та через міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, місцеві державні адміністрації. Кабінет Міністрів в межах компетенції видає постанови і розпорядження обов’язкові до виконання.
У Положенні про Міністерство освіти і науки України, затвердженому постановою Кабінету Міністрів від 16.10.2014 № 630, визначено, що МОН є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику, зокрема у сфері освіти.
Статтею 13 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» визначено, що до відання місцевих державних адміністрацій у межах і формах, визначених Конституцією і законами України, належить вирішення питань, зокрема освіти.
Згідно з підпунктом 2 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів від 25.05.2011 № 583 «Питання виконання Закону України «Про доступ до публічної інформації» в Секретаріаті Кабінету Міністрів України, центральних та місцевих органах виконавчої влади» Секретаріат Кабінету Міністрів не є розпорядником інформації за запитами стосовно інформації інших державних органів України, а також щодо інформації, яка може бути отримана шляхом узагальнення, аналітичної обробки даних або яка потребує створення в інший спосіб.
Ураховуючи викладене, Ваш запит відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» надіслано до МОН та Закарпатської облдержадміністрації для розгляду та надання Вам інформації в установленому порядку.
Департамент інформації та комунікацій з громадськістю
Секретаріат Кабінету Міністрів України
-----Original Message-----
From: Наталія Савко [mailto:[FOI #43962 email]]
Sent: Wednesday, December 26, 2018 5:56 PM
To: Publishinfo
Subject: Інформаційний запит - Скарга про якість проведення олімпіади в м.Ужгороді
Доброго дня!
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
1.Корнелія Фекійшгазі брала участь у ІІ турі Всеукраїнської олімпіади з англійської мови.
2. Після надання результатів, вона написала прохання-апеляцію на сумнів щодо «10» балів з письмової роботи.
3. Також вона просила надати можливість прослухати диктофонний запис з її промовою на етапі олімпіади з говоріння.
4.Відповідно своєї заяви, вона змогла подивитися свою письмову роботу, проте їй було заборонено зробити з неї фото.
5.В той же час комісія ІІ туру олімпіади повідомила, що з технічних причин / яких?/ у неї було занижено бал, та вона заслуговує «20» балів.
6.До 25.12.2018 та й досі на сайті Управління освітою в м. Ужгороді результати балів не були змінені, отже там й так залишилися 10 балів за письмову роботу.
7.Прошу вказати конкретні технічні причини , що посприяли виставленню «10» балів за письмове завдання.
8.Диктофонний запис її тесту з говоріння не було надано прослухати, хоча в своїй заяві вона про це просила .
9.Чому не було дозволено її батькам бути присутніми на розгляді зауважень до її роботи з письмового тесту?
10.Прошу надати юридично обґрунтовані документи, що не дозволяють робити учениці фото своєї письмової роботи та прослухати диктофонний запис свого завдання з «Англійського говоріння», не допускати до перегляду роботи батьків та вчителів.
11.Прошу надати юридично обґрунтовану відповідь про причини залишених без змін результатів з олімпіади на сайті Управління освітою в м. Ужгороді.
12..Мною були зроблені Запити до МОН, проте була отримана відповідь формальна без конкретних роз’яснень та юридично обґрунтованих документів.
Прошу надати роз’яснення щодо об’єктивності проведення ІІ туру Всеукраїнської олімпіади з англійської мови в м. Ужгороді та ситуації щодо Корнелії Фекійшгазі, учениці 10-А класу СШ №5
З повагою,
Наталія Савко
Прошу надати відповідь у визначений законом термін електронною поштою.
-------------------------------------------------------------------
Це повідомлення було надіслане через сайт "Доступ до Правди", призначення якого - надання можливості громадянам надсилати запити про публічну інформацію з подальшою публікацією цих запитів та відповідей на них
-------------------------------------------------------------------
!
[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]
