Слава Україні

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

№ 82 від 24.04.2014. по КП "Київпастранс", згідно якого оголошено
догану та зменшено премію на 25% за квітень працівнику Толочко А.
В.

Хочу нагадати, що згідно п.7 ст. 6 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" "...Обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений..."

Маю також попередити, що за необгрунтовану відмову у наданні інформації, зокрема шляхом необгрунтованного віднесення її до категорії службової, конфіденційної, та ін. передбачена адміністративна та кримінальна відповідальність.

З повагою,

Джон Шерідан

Доброго дня!

Свою відмову надати запитаний мною документ № 82 від 24.04.2014. по КП "Київпастранс", згідно якого оголошено
догану та зменшено премію на 25% за квітень працівнику Толочко А.
В. ви обгрунтовуєте, посилаючись на норми п.2 ч.2 ст.22 та ч.2 ст.6 ЗУ "Про доступ до публічної інформації".

Така відмова є неправомірною, бо у п.2 ч.2 ст.22 та ч.2 ст.6 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" йдеться про відмову у наданні САМЕ ІНФОРМАЦІЇ, А НЕ ВСЬОГО ДОКУМЕНТУ. Окрім того, у ч.7 ст.6 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" явно встановлюе, що:

"Обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення надається інформація, доступ до якої необмежений. "

Враховуючи вищезазначене, я доходжу висновку, що відмова на мій запит є наслідком не досить повного розуминня практики застосування норм ЗУ "Про доступ до публічної інформації" у КП "Київпастранс" та прошу направити їм мій запит для надання відповіді відповідно до чинного законодавства.

Хочу також звернути увагу Розпорядника, що у віпадку подачі до прокуратури запитувачем заяви за ознаками порушення посадовими особами 212-3 КУпАП (Порушення права на інформацію), попереднє оскарження запитувачем відмови надання інформації у судоиому порядку не є обов'язковою умовою для накладання стягнення.

З повагою,

Джон Шерідан

Свою відмову надати запитаний мною документ № 82 від 24.04.2014. по
КП "Київпастранс", згідно якого оголошено
догану та зменшено премію на 25% за квітень працівнику Толочко А.
В. ви обгрунтовуєте, посилаючись на норми п.2 ч.2 ст.22 та ч.2 ст.6
ЗУ "Про доступ до публічної інформації".

Така відмова є неправомірною, бо у п.2 ч.2 ст.22 та ч.2 ст.6 ЗУ
"Про доступ до публічної інформації" йдеться про відмову у наданні
САМЕ ІНФОРМАЦІЇ, А НЕ ВСЬОГО ДОКУМЕНТУ. Окрім того, у ч.7 ст.6 ЗУ
"Про доступ до публічної інформації" явно встановлюе, що:

"Обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо
документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення
надається інформація, доступ до якої необмежений. "

Враховуючи вищезазначене, я доходжу висновку, що відмова на мій
запит є наслідком не досить повного розуминня практики застосування
норм ЗУ "Про доступ до публічної інформації" у КП "Київпастранс" та
прошу направити їм мій запит для надання відповіді відповідно до
чинного законодавства.

Хочу також звернути увагу Розпорядника, що у віпадку подачі до
прокуратури запитувачем заяви за ознаками порушення посадовими
особами 212-3 КУпАП (Порушення права на інформацію), попереднє
оскарження запитувачем відмови надання інформації у судоиому
порядку не є обов'язковою умовою для накладання стягнення.

З повагою,

Джон Шерідан

Доброго дня!

Прошу не порушувати закон та надати запитуваний документ, зачорнивши конфіденційну інформацію.

Тим часом за допомгою ukc.gov.ua мною подане таке:

Повідомлення про адміністративне правопорушення за 212-3 КУпАП (Порушення права на інформацію).

КП "Київпрастранс" та Департамент транспортної інфраструктури КМДА з явно корупційними цілями зухвало нехтують нормами ЗУ "Про доступ до публічної інформації", що виражається у ненаданні інформації у відповідь на запит https://dostup.pravda.com.ua/request/sla....

Як видно з чергової відписки (https://dostup.pravda.com.ua/request/907...), нехтується, зокрема, ч.7 ст.6 ЗУ
"Про доступ до публічної інформації" яка явно встановлюе, що:

"Обмеженню доступу підлягає інформація, а не документ. Якщо
документ містить інформацію з обмеженим доступом, для ознайомлення
надається інформація, доступ до якої необмежений. "

Тим не менш, КП "Київпрастранс" та Департамент транспортної інфраструктури КМДА продовжують "секретити" сам запитуваний документ.

Прошу вжити до відповідальних осіб передбачене ст. 212-3 КУпАП покарання. Прошу також перевірити їхні дії на наявність ознак кримінальних діянь корупційного характеру.

З повагою,

Джон Шерідан