Сповіщення-вимога від чоловіка:Олександр

Чоловiк з власним ім'ям :Олександр :Едуардович роду :Котович,
людина з повними Природними правами за правом народження - правом ґрунту, що самовизначилася народом країни Україна, та є носієм суверенітету і єдиним джерелом влади, суб'єктом публічного права, основним кредитором і вигодонабувачем Адреса для листів до вимоги: смт Доброслав (географічна назва), Одеської області; на землі країни Україна, індекс 272140 (67500); географічні координати міста: Широта: 46°49′12″пн. ш. Довгота: 30°56′42″сх.д. електронна адреса для листування [email address].

особі, уповноваженій на виконання зобов'язань,
Кравченко Людмила Миколаївна,
у власній якості та під особисту відповідальність,
директор департаменту публічного права,
код ЄДРПОУ 00015622,
МІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Україна, 01001, місто Київ, вул. АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО,
будинок 13, e-mail: [email address]
(044) 271-15-69

Особі уповноваженій на виконання зобов'язань
Анісімова Анастасія Валеріївна,
у власній якості та під особисту відповідальність,
керівник апарату
Доброславського відділу державної виконавчої служби в одеському районі одеської області південного міжрегіо¬нального управління міністерства юстиції (м. одеса)
код ЄДРПОУ 35067404
Україна, 67500,
Одеська область, Одеський район, селище міського типу Доброслав, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 86,
тел.. +38 (048) 255-91-49,
e-mail: [email address]

Особі уповноваженій на виконання зобов'язань
КЛИМЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ,
у власній якості та під особисту відповідальність,
керівник апарату МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ
код ЄДРПОУ 00032684
Україна, 01024 (01601)
місто Київ, вул. ВУЛИЦЯ БОГОМОЛЬЦЯ, будинок 10
+380 (44) 256-11-61e-mail: [email address]
День Двадцятий місяця грудня дві тисячі двадцять третього року
Проявляючи свою свідому волю та користуючись верховенством права Я, людина з повними правами людини, чоловік з власним ім'ям Олександр забороняю будь-якому представнику органів як державного управління, чи представникам будь – яких інших приватних комерційних структур, службовим та посадовим особам, уповноваженним на виконання функцій державного управління, своїми діями чи бездіяльністю порушувати права і свободи людини з повними Природними правами, чоловіка, представника народу, суб'єкта міжнародного публічного права, основного кредитора та вигодонабувача, закріплені в нормах Природного права, Міжнародних Договорах та в Конституції України. Зменшення, обмеження, скасування чи будь-яке інше порушення прав і свобод людини і народу, закріплені в нормах Природного права, прописаних в чинних Міжнародних Договорах, згода на обов'язковість яких зафіксована в ст. 9 Суспільного Договору - Конституції України, є злочином геноциду проти людини, чоловіка який є народом України і є спробою повалення конституційного ладу в Україні та карається згідно Конів Всесвіту та згідно вашіх законів - правових норм міжнародного публічного законодавства і Кримінального кодексу України.
Під порушенням прав і свобод людини розуміють будь-яке порушення, незалежно від того чи порушено кимось права, закріплені в законах країни, чи, навпаки, видано нові закони і на їхній основі зневажають права людини.
Сповіщення-вимога-заява
про скасування так званого судового наказу по так званій справі № 504/3440/20
14.03.2021 року юридичною особою «КОМІНТЕРНВСЬКИМ РАЙОНИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ» (код ЕДРПОУ 02897773) видано так званий судовий наказ за заявою АТ КБ “ПриватБанк” (код ЕДПОУ 14360570, код МФО 305299) про стягнення якойсь заборгованості, за так званою «заявою»№б/н від 22.08.2012 р., якими то банківськими послугами у вигляді так званого «кредитного ліміту». Станом на 22.09.2020 року, так звана заборгованість у вигляді банківських послуг дорівнює 35628,13 електроних грн, який складається з наступного: 8159,79 електронних грн. так звана заборгованість за тілом, так званої заяви о банківских послугах, 2851,56 електронних грн — так звана заборгованість за простроченими відсотками по якимось банківсим послугам, а також 24616,78 електроних грошей за так звані нараховані пені.
2 102,00 грн — судовий збір.
Більш інформації https://opendatabot.ua/court/93913733-b2...
Так званий судовий наказ був знайдений в поштовій скринці аж 25.07.2023 р., тому строк на подачу заяви про скасування так званого судового наказу у відповідності до вимог ст. 170 ЦПКУ був пропущений, тому що ніхто про цей суд мене не повідомляв. Тому вважаю прийняте рішення суду незаконним та необгрунтованим, бо не доведені обставини, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.
Необгрунтованим є рішення, в якому неправильно встановлені фактичні обставини справи.
З рішенням суду я не згоден, борг не визнаю!
Оскільки:
1. Відсутність договору, як основного доказу.
Договір — домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Договори є правовими документами, де сторони визначаються із правилами та обов’язками. Укладення договору починається із пропозиції його укласти — направлення оферти. Оферта повинна містити основні умови запропонованої угоди. Прийняття пропозиції другою стороною вважається акцептом.
Згідно ст. 638 ЦКУ договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. “Анкета — заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг” та “Тарифами банку” не можуть розцінюватись як стандартна (типова) форма кредитного договору (ВПВС) у справі №б/н від 22.08.2012р.ВПВС вважає, що у даному випадку також неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила ч.1 ст. 634 ЦКУ, за змістом якої — договір приєднання є договір, умови якої встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, оскільки умови та правила надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua), неодноразово змінювалися самою юридичною особою АТ КБ “ПриватБанк” (код ЕДПОУ 14360570, код МФО 305299) в період з часу виникнення спірних правовідносин 22.08.2012 р. до моменту звернення до суду із вказаним позовом 22.09.2020 р., так як кредитор міг додати до позовної заяви витяг з тарифів та витяг з умов у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову.
Правила надання банківських послуг та тарифів мають мінливий характер, тому визначити, яка сама редакція правил та тарифів діяла на момент підписання заяви, є не реальним. Надані позивачем правила надання банківських послуг юридичної особи АТ КБ “ПриватБанк” (код ЕДПОУ 14360570, код МФО 305299) з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших, встановлених ними, умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов’язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку в Анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останньою; і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору. Наслідком недодержання письмової форми кредитний договір є неможливість погодження ціни договору.
ВП/ПС вважає, що витяг з тарифів обслуговування кредитної карти Універсальна 30 днів пільгового періоду та витяг з умов та правил надання банківських послуг юридичною особою АТ КБ “ПриватБанк” (код ЕДПОУ 14360570, код МФО 305299). Архів умов та правил надання банківських послуг розміщений на сайті, які містяться в матеріалах даної справи, не визнаються мною, як відповідачем, та не містять мого автографу (підпису), тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між сторонами 22.08.2012 р. шляхом підписання Заяви-анкети. Отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитним коштами, а також відповідальність у вигляді заборгованості за простроченими відсотками, за порушення термінів виконання договірних зобов’язань.
Не повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження із позивачем саме тих умов, про які вважав узгодженими банк, покладає на слабку сторону- споживача, невиправданий тягар з’ясування змісту кредитного договору.
З урахуванням засад цивільного законодавства та необхідності особливого захисту споживача у кредитних правовідносинах, ВП/ПС зауважує, що пересічний споживач банківських послуг, з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності, не могла ефективно здійснити свої права бути проінформованою про умови кредитування за конкретним кредитним договором, який укладений у вигляді заяви про надання кредиту та умов і правил надання банківських послуг, оскільки умови та правила надання банківських послуг не значний за обсягом документ, що стосується усіх аспектів надання банківських послуг та потребує значного часу, так і відповідної фахової підготовки для розуміння цих правил, тим більше співвідносно з конкретним видом кредитного договору.
Отже, підписана Анкета- заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг не може бути підставою для стягнення процентів та користування кредитним коштами та пені за не виконання кредитного договору, оскільки така Анкета-заява не може розцінюватись як стандартна (типова) форма кредитного договору.
2. Немає ліцензії на видачу кредитів фізичним особам та юридичним особам.
Ст. 227 ЦКУ каже про правові наслідки укладання юридичною особою правочину, якого вона не мала права вчиняти.
П. 1 — правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним.
П. 2 — додаткові наслідки визнання без ліцензійного правочину недійсним настають у випадках, коли юридична особа ввела другу сторону в оману щодо свого права на вчинення такого правочину. У такому випадку недобросовісна юридична особа зобов’язана відшкодувати моральну шкоду за договором, завдану без ліцензійним правочином.
Як випливає з ч.2 ст. 227, у цьому випадку відшкодування моральної шкоди є провина юридичної особи, що уклала без ліцензійний правочин, оскільки введення в оману може бути лише свідомим (ст. 23 ЦКУ).
Ст. 50 ЦК 1963 року виходила з того, що кожна юридична особа має спеціальну правосуб’єктність межі, якою визначаються її Статутом або спеціальним законодавчим актом, а тому правочин, вчинений за цими межами, визнавався недійсним.
Проте, ст. 227 ЦКУ переносить обмеження в іншу площину. Тепер правоздатність юридичної особи обмежується не її Статутними цілями, а вимогою наявності у неї відповідного дозволу (ліцензії) на вчинення певного правочину.
Правочин, укладений без такого дозволу (без ліцензійний правочин), може бути визнаний судом недійсним. При цьому наявність форми правочину значення не має. Однією стороною такого недійсного правочину завжди є юридична особа, яка діє без відповідного дозволу (ліцензії). Другою стороною може бути будь-який суб’єкт цивільного права. Основним наслідком визнання такого правочину недійсним є двостороння реституція.
Ст. 216 ЦКУ наслідком укладання правочину, що не відповідає вимогам закону (ст. 230 ЦКУ) і визнається недійсним, є двостороння реституція.
Ст. 228 п.1. - правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення Конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Більш інформації про ліцензії юридичної АТ КБ “ПриватБанк” (код ЕДПОУ 14360570, код МФО 305299) https://bank.gov.ua/files/Licences_bank/...
3. Також, у юридичної особи АТ КБ “ПриватБанк” (код ЕДПОУ 14360570, код МФО 305299) немає меморіального ордера, що є розрахунковим інструментом, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунку платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до Закону України “Про платіжні системи та переказ коштів в України” та нормативно-правових актів НБУ.
отримання мною кредитних коштів, а саме: первинних документів (заява на видачу готівки та касовий меморіальний ордер)., 08.08.2023 р. через юридичну особу АТ «УКРПОШТА» (код ЕДРПОУ 21560045) було відпривлен лист №6754000001810, а також повторно 16.08.2023 р. на електронну адресу юридичної особи АТ КБ “ПриватБанк” (код ЕДПОУ 14360570, код МФО 305299) було відправлено лист з запитом на отримання первинних документів, але досі вони не змогли надати мені всі необхідні документи та завірені копії про заборгованність. А це говорить про те, що вони не можуть їх надати та підтвердити факт отримання коштів.
Ст. 15 Особливості випуску електронних грошей, здійснення операцій з ними, тобто на картці. яку надала юридична особа АТ КБ “ПриватБанк” (код ЕДПОУ 14360570, код МФО 305299) були електронні кошти, та у зв’язку з цим повідомляю наступне:
Ст. 15.4. Комерційні агенти мають право здійснювати: надання електронних грошей користувачам без зобов’язання щодо їх погашення, тому що, як каже гл. 15 п.1, електронні гроші — одиниця вартості, які зберігаються на електронному пристрої та приймаються як засіб платежу іншими особами, ніж особа, яка їх випускає, і є грошовим зобов’язанням цієї особи, що виконується в готівковій або безготівковій формі.
Банк, що здійснює випуск електронних грошей, бере на себе зобов’язання з їх погашення, зобов’язаний погашати випущені ним гроші на вимогу користувача.
5. Також юридичною особою АТ КБ “ПриватБанк” (код ЕДПОУ 14360570, код МФО 305299) неодноразово було порушено мої права людини та як клієнта, коли юридична особа АТ КБ “ПриватБанк” (код ЕДПОУ 14360570, код МФО 305299) самостійно автоматично здійснював списання коштів з кредитної карти та інших карток, без мого письмового доручення, відповідно до п. 1.38 ст. 1 ЗУ “Про платіжні системи та переказ коштів”, списання договірне — списання банком з рахунку клієнта коштів без подання клієнтом платіжного доручення, що здійснюється банком у порядку, передбаченому у договорі, укладеному між ним і клієнтом, або згідно з умовами обтяження, кредитом якого є майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку.
Згідно з Постановою НБУ від 21 січня 2004 року № 22, кошти з рахунків клієнтів банки списують лише за дорученням власників цих рахунків.
6. Карта, на яку я отримував кошти — це мої власні кошти та мій рахунок 2602.
На підставі вищесказаного, керуючись ст.ст. 292; 294; 307; 309; 170, 171 ЦПК України,
ВИМАГАЮ:
1. Скасувати так званий судовий наказ, виданий по так званій справі № 504/3440/20 юридичною особою «КОМIНТЕРНIВСЬКИМ РАЙОНИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ» (код ЕДРПОУ 02897773) про стягнення так званої заборгованості за кредитним договором «заявою» від 22.08.2012 року про надання банківських послуг у розмірі _35628,13 грн. у зв’язку з недоведеністю моїх зобов’язань перед юридичною особою АТ КБ “ПриватБанк” (код ЕДПОУ 14360570, код МФО 305299) та повідомити мене у письмовій формі через АТ «УКРПОШТА» (код ЕДРПОУ 21560045);
2. Зобов’язати юридичну особу АТ КБ “ПриватБанк” (код ЕДПОУ 14360570, код МФО 305299) відшкодувати судовий збір 2 102,00 грн повністю.
3. Ухвалити нове рішення на мою користь , відмовивши у позові юридичної особи АТ КБ “ПриватБанк” (код ЕДПОУ 14360570, код МФО 305299) про стягнення так званої заборгованості по «заяві» (кредитному договору) у зв'язку з недоведеністю моїх зобов'язань перед юридичною особою АТ КБ “ПриватБанк” (код ЕДПОУ 14360570, код МФО 305299).
4. Прибрати з реєтру арештів рухомого та нерухомого, майно з реєстру у МВС України та Одеської області у зв'язку зі скасуванням так званого судового наказу та повідомити про це у зручній формі у період трьох (3)днів.
5. Вимагаю протягом 72 (сімдесят дві)годин з моменту отримання цього Сповіщення-Вимоги видалити персональні дані – КОТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ЕДУАРДОВИЧ (конфед. дані)
У випадку відмови від скасування так званого судового наказу у період 5 (п’яти) робочих днів вимагаю надати повторно документи (перший запит був надіслан АТ «УКРПОШТА» (код ЕДРПОУ 21560045) лист №6754000001763 від 05.08.23 р., в якому надавалось 5 (п’ять) робочих днів, але відповіді досі нема) , які підтверджуюсь що юридична особа «ДОБРОСЛАВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОДЕСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)(код ЄДРПОУ: 35067404; КВЕД: 84.23) є державний орган виконавчої влади, який служить народу та людям та який не нарушає свої закони та Конституцію України, а саме :
1. Надати завірену належним чином фотокопію Розпорядчого акту (ЗАКОНУ) про утворення юридичної особи з назвою «ДОБРОСЛАВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОДЕСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)(код ЄДРПОУ: 35067404; КВЕД: 84.23);
2. Надати завірені належним чином копії відбитку (відтиску) печатки та власного бланку юридичної особи з «ДОБРОСЛАВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОДЕСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)(код ЄДРПОУ: 35067404; КВЕД: 84.23);
3. Надати завірені належним чином достовірні відомості стосовно того ким, коли, і на підставі якого документу (надати копію документа) була замовлена гербова печатка юридичної особи з назвою «ДОБРОСЛАВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОДЕСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)(код ЄДРПОУ: 35067404; КВЕД: 84.23), відтиск якої не містить державного символу у вигляді Державного Герба України, встановленого статтею 20. Конституції України;
4. Надати завірені належним чином достовірні відомості стосовно того ким, коли, і на підставі якого документу (надати копію документа) була виготовлена гербова печатка юридичної особи «ДОБРОСЛАВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОДЕСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ відтиск якої не містить державного символу у вигляді Державного Герба України, встановленого статтею 20. Конституції України;
5. Надати завірену належним чином фотокопію наказу про призначення керівника (голови) органу юридичної особи «ДОБРОСЛАВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОДЕСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)(код ЄДРПОУ: 35067404; КВЕД: 84.23) АНІСІМОВА Анастасія Валеріївна;
• 6. Надати повну інформацію: хто виступає приватним виконавцем, якому з «боржника» стягується основна винагорода та виконавчий збір, його ПІБ якщо він є фізичною особою або його код ЕДРПОУ, а такоє договір між ним та юридичною особою «ДОБРОСЛАВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОДЕСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)(код ЄДРПОУ: 35067404; КВЕД: 84.23),довереність або ліцензія;
• 7. Надати належним чином завірені відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи «ДОБРОСЛАВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОДЕСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)(код ЄДРПОУ: 35067404; КВЕД: 84.23), у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім’я, по батькові, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи «ДОБРОСЛАВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОДЕСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)(код ЄДРПОУ: 35067404; КВЕД: 84.23);
8. Надати завірену належним чином фотокопію присяги державного службовця складеної АНІСІМОВА Анастасія Валеріївна;
9. Надати завірену належним чином фотокопію службового посвідчення встановленого зразка (Постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2018р. №1137) оформленого на АНІСІМОВА Анастасія Валеріївна;
11. Надати завірену належним чином фотокопію присяги державного службовця складеної Слав Нікіта Іванович;
12. Надати завірену належним чином фотокопію службового посвідчення встановленого зразка Постанова Кабінету Міністрів України від 27.12.2018р. №1137) оформленого на Слав Нікіта Іванович;
13. Надати достовірні відомості про отриману заробітну плату Слав Нікіта Іванович за весь період перебування його на відповідній посаді державного виконавця;
14. Надати завірену належним чином фотокопію відповідного виконавчого документа;
15. Надати завірену належним чином фотокопію відповідної постанови про відкриття виконавчого провадження з підстав надходження відповідного виконавчого документа, а також копії всих наявних документів виконавчого провадження ВП: 72236928 та 72236817;
16. Надати завірену належним чином фотокопію договору між людиною, чоловіком :Олександром:Едуардовичем роду:Котович, людини з повними природними правами та юридичною особою «ДОБРОСЛАВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОДЕСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)(код ЄДРПОУ: 35067404; КВЕД: 84.23);
17. Надати завірену належним чином фотокопію договору між КОТОВИЧ ОЛЕКСАНДРОМ ЕДУАРДОВИЧЕМ та юридичною особою «ДОБРОСЛАВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ В ОДЕСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА)(код ЄДРПОУ: 35067404; КВЕД: 84.23).
За будь-які дії, спрямовані на загрозу та тиск на моє життя, життя моєї сім'ї, здоров'я, свободи та псування мого майна (а це будь-яке моє майно) – я залишаю право за собою ПРАВО ВИМАГАТИ ВІДШКОДУВАННЯ МАТЕРІАЛЬНОЇ ШКОДИ.
Відмова від виконання, ігнорування (виконання) моїх наказів, розпоряджень та волевиявлень, а також будь-який акт порушення моєї Вільної та Доброї Волі, моїх прав та свобод третіми особами (юридичними, фізичними) та іншими організаціями несе матеріальну відповідальність осіб та сторін, які порушують мої права своїми діями чи бездіяльністю, воно запускає автоматично процес передачі своїх енергетичних фінансових потоків моєму Роду. Оцінюю хвилину мого часу проти моєї волі чи волі мого блага дорівнює енергіям еквівалентним 10 (десяти) грам чистого золота 999 найвищої проби на годину з службовця, який виконує нижчі обов'язки, 100 (сто) грам чистого золота 999 проби на годину з його безпосереднього начальника, і тисяча (1000) грам золота 999 проби на годину з їхнього вищого керівника, і той, хто завдав мені будь-якої шкоди, розплатиться за доставлені мені незручності енергією одного дня свого власного Життя за кожну годину втраченого Мною божественного Часу без відкликання та терміну давності.
Також за будь-якого тиску та будь-якої можливості зв'язку зі мною, з моєю сім'єю будь-якими третіми особами, юридичними та фізичними особами, організаціями буде акцептовано тільки після підписання оферти та за умовами договору-оферти. А саме:
1. За кожен факт надання консультацій, інформаційних послуг, довідок в усній формі шляхом телефонного дзвінка зі мною або з членами моєї сім'ї (номер телефону зазначений вище). Навіть якщо розмова була перервана з боку того, хто дзвонив. з'єднання вважається здійсненим та повною дією та додатково нараховується плата за кожну хвилину розмови. Вартість хвилини розмови перші 10 хвилин - 1000, 00 (одна тисяча) гривень, наступні 3000, 00 (три тисячі) гривень. Тарифікація здійснюється щохвилини. У разі зняття біометричних показників (аудіозапис) мого голосу чи голосу моїх членів сім'ї - 10000, 00(десять тисяч) гривень;
2. За складання авторської думки будь-якої юридичної, фізичної та іншої третьої особи з приводу отримання від мене повідомлень, консультацій, повідомлень – 20000,00 (двадцять тисяч) гривень;
3. За надання консультацій, інформації, довідок чи ще щось в усній формі за умови візиту будь-якої юридичної, фізичної, посадової особи на мою адресу – 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень;
4. За кожний факт надання консультацій, інформаційних послуг, довідок в усній формі без надання документів, а саме: службового посвідчення згідно з постановою Кабінету Міністрів №1137 від 27 грудня 2018 року, довіреності від особ. де написано які дії можуть вчиняти від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: тисяч)гривен;
5. Спроби крадіжки, вилучення мого рушійного майна незалежно від місця та часу на землі, ця дія розцінюється як купівля вінтажної речі безпосереднім керівником тієї юридичної фірми та її співробітниками на момент вивезення її на евакуатор силою, без моєї згоди -(200000000,00 золота*курс НБУ) на момент купівлі). Дана операція протягом 3 днів оформляється актом придбання (акт купівлі-декларація) юридичною особою, мого вінтажного майна, який включає найменування майна, кількість, ціна, продавець, покупець і сума податкових відрахувань). даний акт проходить черезм Органи державного податкової служби і через Нотаріуса, а всі аспекти пов'язані з цією процедурою лежить на покупці (тобто на юридичній особі, також її службовців).
Забороняю використання персональних даних на підставі моєї Волі, як Людини, чоловіка Олександра; людини з повними Природними правами за правом народження - правом ґрунту, що самовизначилася народом країни Україна, та є носієм суверенітету і єдиним джерелом влади,суб'єктом публічного права, основним кредитором і вигодонабувачем. Тому що я не є ФІЗИЧНОЮ ОСОБОЮ.

Мін'юст роз’яснив, що таке «персональні дані»
https://helsinki.org.ua/2011/12/minyust-...

ЗГОДА СУБ’ЄКТА НА ОБРОБКУ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ ТА ВИМОГИ ДО ЇЇ ОФОРМЛЕННЯ
Обробка персональних даних відповідно до частини 5 статті 6 Закону здійснюється за згодою суб’єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.

Так, відповідно до абзацу п’ятого статті 2 Закону згодою суб’єкта персональних даних є будь-яке документоване, зокрема письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки.

Обробка даних про фізичну особу без її згоди не допускається, крім випадків, визначених Законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. В цьому випадку під Законами розуміються всі інші Закони, які надають право на обробку персональних даних із зазначенням чіткого переліку таких даних.

У разі письмового або усного звернення до мене, що не відповідає проголошеному правовому статусу в порядку протилежному параграфу 49 Українського правопису, тобто такому, що не відповідає означеному мною написанню, а саме
Людина з повними правами, чоловік: Олександр :Едуардович Роду: Котович буде розцінено як порушення прав людини та відмовою виконати належним чином зобов’зання службової чи посадової особи..
Вимагаю відповідь надати у повному обсязі, згідно порядку нумерації, без перегинів у конверті формату А4, під вашу повну, власну солідарну і субсидіарну комерційну, адміністративну, та кримінальну відповідальність, згідно до національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації» та надіслати на адресу вказану вище.

Ці умови набирають чинності з моменту оголошення тут і зараз і з моменту оголошення публічного на громадській сторінці.
Я є автором і Творцем цього документу, який складений добросовісно та в міру розуміння на теперішний час, всі мої авторські права захищені міжнародним законодавством.
Тлумачити зміст цього документу може виключно тільки Автор. Автор це Я.
Без будь-якої шкоди чи обороту на мене, та членів моєї сім’ї, і моє майно.

Злочин скоєний проти :людини не має строка давності.

:Автор :Олександр :Едуардович роду :Котович
:Чоловік :Людина в правовому статусі
людини :основний кредитор

Публічне оголошення данного сповіщення опубліковане 25.12.2023 року 07:40 по київському часу - https://www.facebook.com/EDobroslava на офиційної сторінці.. Дане сповіщення буде мати закону дію через 10 днів після опублікування.