Тлумачення статті 64 Розкладу хвороб
-
Від: Андріана
До: Міністерство оборони України -
Доброго дня!
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
Прошу надати розʼяснення у тлумаченні статті 64 Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби, служби у військовому резерві (наказ №402 від 14.08.2008 року), а саме в частині застосування пункту «а» та «б» при наявності кейджу будь-якого типу.
1) При застуванні пункту «А» чи є достатньою фіксація кейджу будь-якого типу?; Оскільки до пункту «А» належить в тому числі «корпородез або спондилодез хребта за наявності кейджу будь-якого типу та/або транспедикулярної конструкції».
2) Застосовуючи положення «При дискектоміях з міжтіловим корпородезом на двох і більше рівнях - застосовувати пункт «а», при стабілізації одного рівня - пункт «б» чи стосується це наявності кейджу?
Прошу надати відповідне розʼяснення задля вірного застосування відповідних положень.
З повагою,
Черниш Андріана Андріївна!
Доброго дня!
Відповідно до частини 1 статті 20 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
За частиною 4 цієї ж статті встановлено, що у разі якщо запит стосується надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження. Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту. Проте відповідь від Вас щодо продовження строку розгляду запиту у письмовій формі мною не було отримано.
Звертаю Вашу увагу, що несвоєчасне надання інформації, ненадання відповіді чи інформації на запит, згідно з статті 24 ЗУ «Про доступ до публічної інформації», є порушенням законодавства про доступ до публічної інформації за що
передбачена відповідальність.
Прошу відреагувати на запит і надати відповідь у установлений законодавством строк.
З повагою,
Андріана
Доброго дня!
Ваш запит попередньо розглянуто в Міноборони і повертається без
реєстрації.
Надайте інформацію куди і коли Ви направляли свій запит, або надішліть
копію попереднього запиту.
Дякуємо за розуміння.
З повагою
Управління по роботі зі зверненнями громадян та доступу до публічної
інформації МОУ
-------- Оригінальне повідомлення --------
Тема: Fwd: Re: Інформаційний запит - Тлумачення статті 64 Розкладу
хвороб
Дата: 2024-09-01 11:51
Від кого: [Міністерство оборони України request email]
Кому: Запити <[email address]>
-------- Оригінальне повідомлення --------
Тема: Re: Інформаційний запит - Тлумачення статті 64 Розкладу хвороб
Дата: 2024-08-31 08:31
Від кого: Андріана <[FOI #132923 email]>
Кому: FOI requests at Міністерство оборони України
<[Міністерство оборони України request email]>
Доброго дня!
Відповідно до частини 1 статті 20 ЗУ «Про доступ до публічної
інформації», розпорядник інформації має надати відповідь на запит на
інформацію не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
За частиною 4 цієї ж статті встановлено, що у разі якщо запит стосується
надання великого обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед
значної кількості даних, розпорядник інформації може продовжити строк
розгляду запиту до 20 робочих днів з обґрунтуванням такого продовження.
Про продовження строку розпорядник інформації повідомляє запитувача в
письмовій формі не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту.
Проте відповідь від Вас щодо продовження строку розгляду запиту у
письмовій формі мною не було отримано.
Звертаю Вашу увагу, що несвоєчасне надання інформації, ненадання
відповіді чи інформації на запит, згідно з статті 24 ЗУ «Про доступ до
публічної інформації», є порушенням законодавства про доступ до
публічної інформації за що
передбачена відповідальність.
Прошу відреагувати на запит і надати відповідь у установлений
законодавством строк.
З повагою,
Андріана
-------------------------------------------------------------------
Будь ласка, використовуйте цю електронну адресу для всіх відповідей на
цей запит.
[FOI #132923 email]
Увага! Це повідомлення та будь-яка відповідь на нього будуть
опубліковані на сайті Доступу до Правди
-------------------------------------------------------------------
Евгеній залишив коментар ()
Відповідь Заступника командувача Медичних сил ЗСУ що до роз'яснення ст.64 п."а"Розкладу хвороб, мене здивувала, а саме корпородез або спондилодез хребта за наявності кейджу будь-якого типу при умові наявності транспендікулярної конструкції. У 402 наказі Міністерства оборони України від 14.08.2008 р. Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України в ст.64 п."а" чітко вказано
- корпородез або спондилодез хребта за наявності кейджу будь-якого типу та/або транспедикулярної конструкції. Ні якого " при умові наявності" в наказі немає, є "та/або", тобто транспендикулярна конструкція може бути або ні. Як що у людини є кейдж, то наявність транспендикулярної конструкції не обов'язкова., тобто людина підпадає під п."а" ст.64.