Вбивство собаки у смт Квасилів (Рівненський район)

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», які гарантують право громадян отримувати інформацію від органів державної влади, прошу надати інформацію та копії документів щодо реагування прокуратури на інцидент, що стався 30 листопада 2025 року у смт Квасилів (Рівненський район), де водій автомобіля здійснив наїзд на собаку, зупинився, а після зауважень очевидців свідомо рушив та повторно переїхав тварину, що підтверджується відеозаписом із соцмереж та повідомленнями ЗМІ про загибель собаки.

Прошу надати:

1. Чи зареєстровано у ЄРДР кримінальне провадження за даним фактом?
(У разі реєстрації — прошу вказати номер провадження, дату внесення та кваліфікацію.)
2. Чи здійснює прокуратура процесуальне керівництво у справі?
Якщо так — прошу надати інформацію про проведені слідчі дії (без розголошення таємниці слідства).
3. Чи надано правову оцінку діям водія в контексті можливого застосування ст. 299 ККУ («Жорстоке поводження з тваринами»), а не лише адміністративних статей за ДТП та залишення місця події?

Обґрунтування необхідності кваліфікації за ст. 299 ККУ

У даному інциденті простежуються ознаки умисних дій, які могли спричинити тварині страждання та смерть, що підпадає під визначення жорстокого поводження відповідно до:

📌 Закон України «Про захист тварин від жорстокого поводження»,
📌 ст. 299 Кримінального кодексу України, яка передбачає покарання за умисне завдання болю, страждань, каліцтва чи смерті тварині-хребетній, у т.ч. безпритульній.

У відеоматеріалі та свідченнях очевидців (за медіа) наявні ознаки, що тварина після першого наїзду була жива, а водій:
• бачив та був повідомлений, що собака знаходиться під автомобілем;
• свідомо натиснув на газ та здійснив повторний наїзд, що є дією активною, не випадковою;
• результатом (за інформацією ЗМІ) стала загибель тварини, що є тяжким наслідком.

Такі ознаки виходять за межі адміністративного проступку й можуть свідчити про умисне жорстоке поводження з твариною, що підлягає кримінальній оцінці та не має обмежуватись штрафом.

Додатково прошу повідомити:

4. Якщо в ЄРДР відомості не внесені, прошу зазначити:

• на яких підставах прийнято рішення не відкривати кримінальне провадження;
• чи планується внесення відомостей з урахуванням суспільного резонансу та наявних відеодоказів.

З повагою,
Василь Невода