Відмова надати публічну інформацію. Вимагання хабаря із особи з інвалідністю..Проведення за рішенням суду судово-психологічної експертизи в ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» і його філії

Доброго дня!

Зв'язку із тим, що безпосередньо Державга установа «Іінститут Ппсихіатрії, Судово-психодогічних експертиз, моніторингу наркотиків МОЗ України» та його Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз відмовили надавати запитувану інформацію, а за проведення судово-психологічної експертизи за ухвалою.суду по справі про дискримінацію особи із інвалідністю ІІ 6рупи /психіатричне захворювання забажали отримання коштів ( ЗУ Про психіатричну допомогу держава Україна гарантує за рахунок держави проведення будь-яких експертиз особам із психіатричним захворюваннями).

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

1. Чи входить до компетенції судових експертів ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», том числі експертів Дніпровської філії судово-психіатрісних експертиз проведення судово-психологічної експертизи за рішенням суду в цивільному провадженні до осіб із інвалідністю 2 групи/психіатричні розлади, довічно, яка перебуває на постійному амбулаторному лікуванні і наглядом в психіатричному закладі.

2. Чи є підстави і можливості для проведення за рішенням суду судово-психологічної експертизи в ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», том числі судовими експертами Дніпровської філії судово-психіатрічних експертиз до особи із інвалідністю ІІ групи/психіатричні розлади в цивільній справі про дискримінацію за ознакою інвалідності і пособництво тощо у відношенні такої особи.

З урахуванням, що згідно Реєстру методик проведення судових експертиз 14.02.2020 №14.1.77 «Методика судової психологічної експертизи», об'єктом судово-психологічної експертизи є виключно психічно здорові особи на момент вчинення у відношенні них правопорушення.

В конкретному випадку, пряма дискримінація і пособництво в дискримінації у відношенні особи із інвалідністю ІІ групи/психіатричні розлади.
Встановлено Висновок Уповноваженого Верховної Ради України з прав в судовій справі.

З повагою,

Юрій Литвиненко

Доброго дня!
Зв'язку із тим, що безпосередньо Державна установа «Іінститут Ппсихіатрії, Судово-психодогічних експертиз, моніторингу наркотиків МОЗ України» та його Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз відмовили надавати запитувану інформацію, а за проведення судово-психологічної експертизи за ухвалою.суду по справі про дискримінацію особи із інвалідністю ІІ 6рупи /психіатричне захворювання забажали отримання коштів ( ЗУ Про психіатричну допомогу держава Україна гарантує за рахунок держави проведення будь-яких експертиз особам із психіатричним захворюваннями).

Також, КП Дніпропетровської Багатопрофільної Лікарні Психіатричної Допомоги Дніпровської Обласної Ради, де особа із інвалідністю декілька років і проходила стаціонарне лікування і де знаходяться всі медичні документи особи із інвалідністю навідріз відмовились виконувати рішення суду і проводити психологічну експертизу щоб визначити моральну шкоду нанесену особі із інвалідністю ІІ групи тривалою дискримінацією за ознакою інвалідності та соціального статусу тощо.

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

1. Чи входить до компетенції судових експертів ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», том числі експертів Дніпровської філії судово-психіатрісних експертиз проведення судово-психологічної експертизи та КП ДБЛПД ДОР виконувати за рішенням суду в цивільному провадженні до осіб із інвалідністю 2 групи/психіатричні розлади, довічно, яка перебуває на постійному амбулаторному лікуванні і наглядом в психіатричному закладі.

2. Чи є підстави і можливості для проведення за рішенням суду судово-психологічної експертизи в ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», том числі судовими експертами Дніпровської філії судово-психіатрічних експертиз та КП ДБЛПД ДОР до особи із інвалідністю ІІ групи/психіатричні розлади в цивільній справі про дискримінацію за ознакою інвалідності і пособництво тощо у відношенні такої особи.

З урахуванням, що згідно Реєстру методик проведення судових експертиз 14.02.2020 №14.1.77 «Методика судової психологічної експертизи», об'єктом судово-психологічної експертизи є виключно психічно здорові особи на момент вчинення у відношенні них правопорушення.

А Законом Про судову експертизу прямо передбачено, що саме КП ДБЛПД ДОР де особа із інвалідністю ІІ групи/психіатрічне захворювання перебувала на лікуванні, отримувала групу інвалідності уповноважені проводити такі експертизи.

В конкретному випадку, пряма дискримінація і пособництво в дискримінації у відношенні особи із інвалідністю ІІ групи/психіатричні розлади.
Встановлено Висновком Уповноваженого Верховної Ради України з прав в судовій справі за рішенням суду.

З повагою,

Юрій Литвиненко