Заява про злочин

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

Президенту України П.Порошенку

Сорочинська Марія Зеновіївна
вул.О.Сорохтея, 37/33
м.Івано-Франківськ, 76014
моб.тел. +38(067) 750-18-55

З А Я В А

Суть звернення:
Про виявлення кримінального правопорушення священником Бойком Богданом Євгеновичем (отець Богдан, Свято-Михайлівський кафедральний собор УПЦ КП, м.Житомир, вул.Київська,18), який підробив документи і незаконно привласнив собі, дружині та 12 приближеним до нього особам собор, який збудовано в 1856 році і є культурним надбанням українського народу, дві церкви, земельні ділянки, багато іншої нерухомості, які збудовано за пожертовні кошти, мають історичну цінність і повинні належати УПЦ КП. Він є керівником 4 організацій, в тому числі двох Фондів, які під прикриттям церкви здійснюють свою сумнівну діяльність по відмиванню бюджетних коштів та валюти, звільнену від оподаткування.

16.03.2017 року я уклала Договір про надання правової допомоги з Управлінням Житомирської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату та почала виконувати свої обов»язки як адвокат.
В процесі своєї професійної діяльності мені вдалося виявити численні факти маніпуляцій з церковним майном та вчинення протиправних дій отцем Богданом Бойком за 26 років його перебування настоятелем Свято-Михайлівського кафедрального собору УПЦ КП, які він умисно приховував від прихожан та від владики. На мої прохання та на законні вимоги владики Паїсія надати для ознайомлення всю документацію по веденню фінансово-господарської діяльності собору Бойко Б. реагував дуже агресивно та ігнорував їх. Він дозволив собі навіть відкритий шантаж та пряме залякування владики Паїсія, щоб той не пхав свого носа до собору і всього того, чим він незаконно розпоряджається, якщо хоче бути владикою. Казав прямо, що він вже пережив 6 владик, то і сьомого теж «з»їсть» з Житомирської єпархії. В результаті він не надав жодного бухгалтерського документу та підбурив «своїх» прихожан, щоб ті, інсценуючи клоунадні збори, ніби-то ухвалили рішення про заборону надавати будь-які документи мені чи владиці Житомирському і Овруцькому Паїсію. При цьому під цілковите диригування настоятеля на наші голови полилися ріки бруду і брехні.
Не отримавши добровільно необхідні для надання кваліфікованої юридичної допомоги документи, я зверталася до різних державних установ з адвокатськими запитами, на які також не отримала ніякої інформації та документів.
Як вдалося вияснити, Бойко Б. вже добре обжився в Житомирі за 26 років і зрісся намертво з владою, яку під час місцевих виборів підтримував і, власне, привів до перемоги, бо казав мирянам за кого слід голосувати. З публікацій у Facebook стало відомо, що його кум займає посаду заступника начальника Житомирської обласної поліції.
З огляду на цей факт стає зрозумілим, чому і моє звернення до місцевої поліції з приводу незаконної відмови БТІ у наданні копій інвентарних справ собору та іншої належної до єпархії нерухомості так і залишився без будь-якого правового реагування. Тільки через те, що я зателефонувала на гарячу урядову лінію, було відкрито кримінальне провадження №12017060020003281, яке без будь-якого розслідування незаконно було закрито. Зрозумівши, що у Бойка Б. на Житомирщині все під контролем, я й не стала більше нікуди звертатися і оскаржувати їхні протиправні дії.
На адресу ГУ ДФС в Житомирській області я принесла, зареєструвала і особисто передала в руки начальнику Лаврову О.С. листа від єпархії з проханням провести аудиторські перевірки фінансово-господарської діяльності релігійних організацій, належних до Житомирської єпархії УПЦ КП, і наявності основних фондів за останніх три роки та надати копії Актів цих перевірок. Але правова позиція цього контролюючого органу є взагалі вбивчою, бо вони розписалися у своєму покриванню фінансових злочинів і навіть не думали проводити будь-яку перевірку, що повинні були зробити по закону.
Крім цього, голова Житомирської ОДА І.Гундич, як він сам повідомив владиці Паїсію, заборонив абсолютно всім організаціям у Житомирі та області видавати мені на мої адвокатські запити будь-що: чи то документи, чи то інформацію (?!), чим разом з усіма порушив мої професійні права, регламентовані ст.59 Конституції України та статтями 1-7,11-13,17,19-24,26,27,30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», статтями 3-5,12-21 Закону України «Про доступ до публічної інформації».
Також стало відомо, що впродовж 26-ти років Церкві міська влада виділяла житло (кілька квартир), яке на даний час не перебуває у власності Церкви. Як нам стало відомо, Б.Бойко став одноосібним власником однієї квартири, незаконно привласнивши її собі.

Відомо також і про відчуження безоплатно переданого на баланс Церкви частини двоповерхового будинку біля собору (вул.Київська, 14), якою також на даний час Церква вже не володіє. В цьому будинку розташовано два магазини: «Зброя» і « Амур» (секс-шоп), що є святотатством, бо знаходяться під Церковним куполом з хрестом.

За наявною інформацією о.Богдан оформляв на себе належні Церкві транспортні засоби і потім їх відчужував. Куди дівалися гроші від їх продажу нікому відомо не було.

Нема меж незадоволенням священників та парафіян з приводу того, що о.Богдан самовільно прийняв рішення про перекриття 5 куполів собору простою бляхою замість товстої, майже вічної, мідної покрівлі, яка успішно простояла 156 років і ще могла стільки ж простояти. Куди поділися кошти від продажу не однієї тонни міді також нікому й досі не відомо.

Як повідомили на зустрічі з владикою уповноважені від громади, дохід собору за один рік складає близько трьох мільйонів гривень, тому не зрозуміло чому за 26 років не проведено розпис собору та не завершено його ремонт. А на останніх зборах громади казначей собору повідомила про прибуток собору в 2016 році в сумі вже 1,5 мільйони. Яка цифра правдива необхідно ще перевірити, але цим вже мають зайнятися правоохоронні органи.
Всі ці факти зловживання Бойком Б. своїм посадовим становищем, крадіжки майна та шахрайські схеми заволодіння величезними мільйонними коштами викладені в публікації Євгенія Кузнєцова «ЦИНИЗМ И ПОДЛОСТЬ ОТЦА БОГДАНА» на його сторінці у Facebook та моїми коментарями до неї (обов»язково прошу ознайомитися, бо там є багато корисного матеріалу). Інформація вже стала загальновідомою і правоохоронці мали б миттєво відреагувати на це, а найбільше на те, що Бойко Б. вже відкрито веде переговори з промосковським митрополитом Житомирским і Новоград-Волинським Никодимом про перехід всіх трьох підпорядкованих йому церков під юрисдикцію московітів. Хіба СБУ може так відмежовуватися від таких явно протидержавницьких дій цього горе-священника і абсолютно не реагувати на цю його підривну, агресивну діяльність під час війни з Росією?
За викладених вище обставин вбачається чітка відсутність навіть елементарної можливості виконати покладені на мене чинним законодавством та укладеним з Клієнтом Договором професійні обов»язки по наданню правової допомоги. Такий перебіг подій вже кваліфікується як посадові злочини з перевищенням владних повноважень чиновниками Житомирської області. Зрозуміло, що самостійно усунути неправомірно накладену на мене заборону в професійній діяльності, яка запроваджена і контролюється головою Житомирської ОДА І.Гундичем, я не зможу, тому змушена звертатися саме до Вас за підтримкою.
Враховуючи зазначене та керуючись згаданими вище правовими нормами,

П Р О Ш У :

1. Зобов»язати голову Житомирської ОДА І. Гундича припинити моє переслідування та заборонити втручання в мою професійну діяльність.
2. Зобов»язати ДФС України провести перевірку фінансово-господарської діяльності релігійних організацій, належних до Житомирської єпархії УПЦ КП, і наявності основних фондів за останніх три роки та надати моєму клієнту – Управлінню Житомирської єпархії УПЦ КП копії Актів цих перевірок у встановлений законодавством строк.
3. Направити матеріали в Генеральну прокуратуру України для відкриття по зазначених вище фактах та проти конкретних осіб кримінальних проваджень за посадові злочини.
4. Поставити на особистий контроль здійснення правового регулювання за викладеними вище обставинами.

Додаток: копія Договору про надання правової допомоги від 23.03.2017 року;
копія листа №117 від 06.06.2017 року;
фото.

25.08.2017 року

З повагою,
Адвокат М.З.Сорочинська
__________________________________________________________________

Д О Г О В І Р
про надання правової допомоги
м. Житомир 16 березня 2017 року

Адвокат Сорочинська Марія Зеновіївна,яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №366 від 10.11.2000 року, надалі «Адвокат»,з однієї сторони та Управління Житомирської єпархії Української Православної Церкви Київського Патріархату в особі керуючого Управління Житомирської єпархії УПЦ КП Кухарчука Володимира Петровича, що діє на підставі Статуту, надалі «Клієнт», з іншої сторони уклали цей Договір про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

Клієнт доручає, а Адвокат зобов’язується надати правову допомогу: представляти інтереси Клієнта перед іншими фізичними та юридичними особами; здійснювати судовий захист прав та охоронюваних законом інтересів Клієнта в судах всіх інстанцій по цивільній справі.
2. ПРАВА ТА ОБОВ»ЯЗКИ СТОРІН
2.1. Права та обов’язки Адвоката
2.1.1. Адвокат має право: представляти і захищати права та інтереси Клієнта перед іншими фізичними та юридичними особами з правом: вести від імені Клієнта справи в усіх установах, підприємствах і організаціях, незалежно від форм власності, державних установах, органах нотаріату,а також вести справи в усіх судових установах з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, цивільному позивачу і відповідачу, заявнику, в тому числі з правом повної чи часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладення мирової угоди, оскарження рішення суду, подачі виконавчого листа до стягнення, одержання присудженого майна або грошей; подавати від імені Клієнта заяви, одержувати необхідні довідки та інші документи, виконувати всі інші дії і формальності, пов’язані з виконанням цього доручення, використовуючи персональні дані.
2.1.2. Збирати відомості про факти, які можуть бути використані як докази в цивільних,господарських, кримінальних справах і справах про адміністративні правопорушення, зокрема:
а) запитувати і отримувати документи або їх копії від фізичних та юридичних осіб;
б) ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для виконання доручення документами і матеріалами, за винятком тих,таємниця яких охороняється законом;
в) отримувати письмові висновки фахівців з питань, що потребують спеціальних знань;
г) застосувати науково – технічні засоби відповідно до чинного законодавства;
д) доповідати клопотання і скарги на прийомі у посадових осіб та відповідно до закону; одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги;
е) бути присутньою при розгляді своїх клопотань і скарг на засіданні колегіальних органів і давати пояснення щодо суті клопотань і скарг.
2.1.3. Посвідчувати копії документів у справах, які він веде.
2.1.4. Одержувати винагороду за сумлінне виконання умов цього Договору.
2.1.5. Адвокат зобов’язаний надавати Клієнту кваліфіковану правову допомогу на основі вимог
чинного законодавства, використовуючи персональні дані Клієнта.
2.1.6. Зберігати в таємниці умови цього Договору та додержуватися адвокатської таємниці.
2.2. Права та обов’язки Клієнта
2.2.1. Клієнт має право одержувати інформацію від Адвоката щодо результатів виконання умов цього Договору.
2.2.2. Використовувати завірені Адвокатом копії документів у своїх інтересах з відома Адвоката.
2.2.3.Клієнт зобов’язаний надати Адвокату відомості про використання отриманої інформації.
2.2.4. Своєчасно забезпечувати Адвоката необхідними для виконання цього Договору документами та інформацією.
2.2.5. Не передавати без дозволу Адвоката доручену інформацію чи документи правового характеру, одержані, розроблені і виготовлені для Клієнта чи Адвоката іншими фізичним чи юридичним особам.
2.2.6. Оплачувати роботу Адвоката в розмірі і в строки, зазначені у розділі 3 цього Договору.
2.2.7. Зберігати в таємниці умови цього Договору.
2.2.8. Не перешкоджати Адвокатові своєю діяльністю виконувати покладені на нього цим Договором зобов’язання.

3. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

3.1. Оплата за надання правової допомоги Адвокатом у ідповідності до умов цього Договору вноситься Клієнтом авансом.
3.2. Розмір гонорару визначається за домовленістю сторін.
3.3. Підлягають додатковій оплаті, крім гонорару, фактичні витрати, пов’язані з виконанням Адвокатом доручення (оплата роботи фахівців, чиї висновки запитуються Адвокатом, транспортні витрати,оплата друкарських, копіювальних та інших технічних робіт, перекладу та нотаріального посвідчення документів, телефонних розмов, відрядження тощо). Про необхідність таких витрат Клієнт попереджається напередодні і при погодженні вносить необхідну суму авансом.
3.4. При непередбачуваному збільшенні об’ємів роботи при виконанні доручення Адвокатом збільшується і розмір гонорару, який вноситься Клієнтом додатково авансом за погодженням сторін.
3.5. При односторонньому достроковому розірванні Договору Адвокатом повертається не оспорювана Клієнтом сума гонорару.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

4.1. За неналежне виконання своїх зобов’язань Адвокат та Клієнт несуть відповідальність
відповідно до вимог чинного законодавства.
4.2. Всі спірні питання врегульовуються шляхом переговорів, а при недосягненні згоди – в судовому порядку.

5. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ ТА ПІДСТАВИ ЙОГО ПРИПИНЕННЯ

5.1. Цей Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до винесення остаточного рішення по цивільній справі Клієнта в судах всіх інстанцій.
5.2. Договір може бути розірвано достроково в односторонньому порядку за умови неналежного виконання однією із сторін умов цього Договору, про що негайно повідомляється протилежна сторона.
5.3. Договір укладено державною українською мовою у двох примірниках, які мають однакову
юридичну силу. Один екземпляр Договору зберігається у Клієнта, а другий - у Адвоката.

6. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ СТОРІН

Адвокат Клієнт
76014, м. Івано-Франківськ, м.Житомир вул.Київська,18
вул. О. Сорохтея, 37/33 10006,тел. 8 (097) 668-78-00
моб. тел. 8 (067) 750 -18 -55 Керуючий Управління
Житомирської єпархії УПЦ КП
Сорочинська М. З. Кухарчук В. П.

__________________________________________________________________

вулиця, Київська, 18,
м. Житомир, 10014, Україна
моб.тел.+38 (067) 7501855 E-mail: [email address]
Код ЄДРПОУ 13570561 Web-cайт: http:// saint.in.ua
УКРАЇНСЬКА ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА КИЇВСЬКИЙ ПАТРІАРХАТ
УПРАВЛІННЯ ЖИТОМИРСЬКОЇ ЄПАРХІЇ

Вих. № 117 "06" червня 2017 року
Начальнику ГУ ДФС в Житомирській області
п. Лаврову О.С.

Прошу провести аудиторські перевірки фінансово-господарської діяльності релігійних організацій, належних до Житомирської єпархії Української православної церкви Київського патріархату і наявності основних фондів за останніх три роки (період з 01.06.2014 року до 01.06.2017 року), а саме:
1) «Релігійна громада Свято-Михайлівського кафедрального собору м.Житомира Житомирської єпархії Української православної церкви Київського патріархату»;
2) недільна школа при Свято-Михайлівському кафедральному соборі м.Житомира по вул.Київській,16 А (можлива назва «Фонд»);
3) Управління Житомирської єпархії УПЦ КП.

Прошу також надати Управлінню Житомирської єпархії УПЦ КП копії Актів цих перевірок у встановлений законодавством строк.

Керуючий Управління Житомирської
єпархії УПЦ КП,
Милістю Божою смиренний
Єпископ Житомирський і Овруцький + Паїсій (Кухарчук В.П.)