Запит на публічну інформацію до Міністерства цифрової трансформації України

Шановні представники Міністерства цифрової трансформації України!

Відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», прошу надати офіційну інформацію щодо можливого обмеження доступу до YouTube-каналу Володимира Фурмана ([https://youtube.com/@volodymyrfurmanspac...) на території України.

Підставою для звернення є аналогічний задокументований випадок блокування Instagram-акаунта українського військового toy_samiy_vog_prostit за юридичним запитом Міністерства цифрової трансформації України. Докази цього, включаючи скріншоти відповідних повідомлень від Instagram, оприлюднені у відкритому доступі за посиланням: [https://t.me/georgeivensiya/31294?single...
(Окремі скріншоти: [11751.jpg](https://pplx-res.cloudinary.com/image/up...), [11752.jpg](https://pplx-res.cloudinary.com/image/up...), [11753.jpg](https://pplx-res.cloudinary.com/image/up...)).

Прошу надати:
1. Чи надходив від Міністерства цифрової трансформації України офіційний юридичний запит до Google/YouTube щодо обмеження доступу або блокування YouTube-каналу Володимира Фурмана на території України? Якщо так — прошу вказати дату, номер та зміст (витяг) такого запиту.
2. На підставі яких нормативно-правових актів та за якою конкретною статтею чи нормою було подано цей запит?
3. Копію або офіційний текст звернення Міністерства (з урахуванням вимог ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).
4. Які критерії та підстави використовує Міністерство для прийняття рішення про подання запитів щодо блокування акаунтів/каналів на міжнародних платформах? Прошу надати відповідний протокол або опис процедури.
5. Хто у Міністерстві приймає рішення про направлення таких запитів та яка процедура їх розгляду?
6. Чи надходили будь-які інші звернення або запити щодо цього YouTube-каналу від державних органів України за останній рік?
7. Статистику аналогічних запитів щодо YouTube-каналів за останній рік (кількість, тематика, результат).
8. Опис порядку оскарження рішення про блокування для користувача, а також як користувач може отримати офіційну відповідь щодо статусу свого каналу.
9. Якщо інформація не може бути надана — прошу чітко обґрунтувати відмову із зазначенням конкретної норми закону.
10. Якщо Міністерство не володіє запитуваною інформацією, прошу відповідно до ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» переадресувати цей запит належному розпоряднику інформації та повідомити мене про це.

Додатково:
Прошу надати відповідь тим самим способом, яким було отримано цей запит — через платформу «Доступ до правди». Звертаю увагу, що ця платформа є відкритим публічним інструментом, і відповідь на мій запит буде зберігатися у відкритому доступі для всіх громадян України.

Цей запит стосується суспільно важливої теми свободи слова та прозорості дій державних органів.

З повагою,
Володимир

Доброго дня!

[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]

Надішліть будь ласка відповідь в доступному форматі.

З повагою.

Добрый день!

Відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації», прошу надати офіційну інформацію щодо можливого обмеження доступу до YouTube-каналу Володимира Фурмана (https://youtube.com/@volodymyrfurmanspace) на території України.

Прошу надати відповідь на наступні питання:

1. Чи надходив від Міністерства цифрової трансформації України офіційний юридичний запит до Google/YouTube щодо обмеження доступу або блокування YouTube-каналу Володимира Фурмана? Якщо так, прошу вказати дату, номер та зміст (витяг) такого запиту.

2. На підставі яких нормативно-правових актів та якої конкретної статті чи норми був поданий цей запит?

3. Надати копію або офіційний текст звернення Міністерства (з урахуванням вимог ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).

4. Які критерії та підстави використовує Міністерство для прийняття рішення про подання запитів щодо блокування акаунтів/каналів на міжнародних платформах? Прошу надати відповідний протокол або опис процедури.

5. Хто у Міністерстві приймає рішення про направлення таких запитів та яка процедура їх розгляду?

6. Чи надходили будь-які інші звернення або запити щодо цього YouTube-каналу від державних органів України за останній рік?

7. Надати статистику аналогічних запитів щодо YouTube-каналів за останній рік — кількість, тематика, результати.

8. Описати порядок оскарження рішення про блокування для користувача, а також як користувач може отримати офіційну відповідь щодо статусу свого каналу.

9. Якщо інформація не може бути надана, прошу чітко обґрунтувати відмову із зазначенням конкретної норми закону.

10. Якщо Міністерство не володіє запитуваною інформацією, прошу відповідно до ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» переадресувати цей запит належному розпоряднику інформації та повідомити мене про це.

Прошу надати відповідь тим самим способом, яким було отримано цей запит — через платформу «Доступ до правди». Наголошую на суспільній важливості теми свободи слова та прозорості дій державних органів.

З повагою,
Володимир

Запит на публічну інформацію

Відповідно до ст. 19 Конституції України, ст. 1, 19, 22, 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації», а також ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», прошу надати повну та достовірну інформацію щодо можливого обмеження доступу на території України до YouTube-каналу https://youtube.com/@volodymyrfurmanspace.

1. Чи надходили від Міністерства цифрової трансформації України будь-які звернення, листи, запити, доручення або інші комунікації до/від компанії Google/YouTube щодо ініціювання, погодження, підтримки або технічної реалізації обмеження доступу до зазначеного каналу на території України?
- Якщо так — прошу надати копії відповідних документів (з урахуванням ст. 6 Закону), із зазначенням реєстраційних індексів, дат, авторів (посади), адресатів, структурних підрозділів.
- Якщо ні — прошу надати офіційне письмове підтвердження відсутності відповідних дій із зазначенням посадової особи та структурного підрозділу, що здійснили всебічний внутрішній пошук, а також переліку перевірених реєстрів/журналів (вхідна/вихідна кореспонденція, службові записки, протоколи нарад, реєстри доручень).

2. Прошу надати інформацію про нормативні акти, внутрішні документи чи процедури Мінцифри, які регламентують ініціювання або підтримку блокування/обмеження доступу до інтернет-ресурсів (у тому числі через РНБО, НЦУ, НКЕК, Міністерство культури та інформаційної політики), із посиланням на відповідні пункти/норми.

3. Прошу надати інформацію про технічні механізми, які могли застосовуватися щодо зазначеного каналу чи доменів YouTube: використання DPI, GeoIP-фільтрації, DNS-змін, BGP/маршрутизаційних обмежень, приписів/доручень провайдерам; перелік URL/доменів/субдоменів, IP-адрес/діапазонів, ASN, які були предметом обмеження, з датами їх застосування/скасування.

4. Прошу надати журнали/реєстри вихідної кореспонденції, службові записки, протоколи/доручення/приписи щодо обмеження доступу до зазначеного каналу або аналогічних випадків, а також узагальнену статистику таких випадків (без персональних даних), із розподілом за органами-ініціаторами та типами технічних механізмів.

5. Як суб’єкт персональних даних (ст. 16 Закону «Про захист персональних даних») прошу повідомити:
- чи здійснювалася обробка моїх персональних даних у зв’язку з ініціюванням/підтримкою/комунікацією щодо обмеження доступу до зазначеного каналу (ідентифікатори облікового запису, посилання на канал/контент, інші ідентифікатори);
- мету, склад персональних даних, джерела їх отримання, правову підставу, коло отримувачів, строки та місце зберігання;
- копії відповідних записів/документів у частині, що не містить інформації з обмеженим доступом (застосування ст. 6 Закону — частковий доступ).

6. У разі відсутності у Мінцифри запитуваної інформації прошу відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону переадресувати мій запит належному розпоряднику з одночасним повідомленням мене про це та наданням копії супровідного листа і вихідних реєстраційних реквізитів. Зокрема, це можуть бути:
- Рада національної безпеки і оборони України (санкційні рішення),
- Національний центр оперативно-технічного управління телекомунікаційними мережами (технічна реалізація обмежень),
- Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері електронних комунікацій (регуляторні приписи),
- Міністерство культури та інформаційної політики України (інформаційна політика/контентні обмеження).

7. Прошу надати відповідь у машиночитувальному форматі (CSV/JSON/XML) з чітким зазначенням реєстраційних індексів документів, дат, структурних підрозділів та посадових осіб, які готували/погоджували відповідні документи. У разі застосування обмежень — прошу надати роз’яснення правової підстави та мотиви обмеження (ст. 6 Закону), із конкретним посиланням на норму закону чи акта.

Звертаю увагу, що ненадання, неповна або несвоєчасна відповідь, а також непереадресація запиту буде розцінюватися як протиправна бездіяльність і може бути оскаржене в суді.

З повагою,
Володимир