Знищення доказової бази, перешкоджання роботі журналіста. = Вірастюк. Вибори. = ч.3

Голові Національної поліції України
Ігорові Клименку
ЗУ "Про запобігання корупції"
ЗУ "Про доступ до публічної інформації"

На мої запити, що містять інформацію про ознаки кримінальних/корупційних правопорушень - відповідної інформації з Нацполіції не надано аж донині.
Йдеться - зокрема - про наступні:
https://dostup.pravda.com.ua/request/nar...
https://dostup.pravda.com.ua/request/vib...

Тим часом - після повідомлення в НАЗК про корупційні/пов'язані з корупцією правопорушення (23.07) - невідомі особи спричинили неправомірне блокування роботи інформаційного ресурсу https://www.htokrajnij.ga/ .

Опубліковані на сайті матеріяли містять фото, документи, посилання на відео, свідчення очевидців, коментарі фахівців, іншу доказову базу, що може становити інтерес для слідства. (Інформацію про осіб та дії, що може бути перевірена). Тож зловмисники -очевидно- мали на меті позбавити правоохоронні органи відповідної інформації.

Таким чином - здійснено:
а)спробу знищення доказів кримінальних/корупційних правопорушень (ч.4 ст.100 КПК),
б)перешкоджання в здійсненні професійної діяльності журналіста, незаконне вилучення технічного засобу (ст.171 ККУ),
в)вірогідно - порушення таємниці листування (ст.163ККУ).

Блокування відбулось одразу після надходження в НАЗК повідомлення про корупцію https://dostup.pravda.com.ua/request/ch2... . Тож - вірогідно - було організоване (здійснене) посадовцем НАЗК, злочинну бездіяльність якого - оскаржую. Системність дій останнього - дає підстави вважати, що службовець щедро мотивований неправомірною винагородою від фігурантів публікації https://www.htokrajnij.ga/2021/07/87-okr... . Мотиви його дій - явні: уникнути персональної відповідальності за невиконання вимог ЗУ; остаточно поховати докази кримінальних/корупційних правопорушень. Повідомляв він фігурантів? Діяв особисто? Залучав третіх осіб?
Причетні до подій - працівники ЦВК, які того ж дня отримали відповідний запит https://dostup.pravda.com.ua/request/vib... і працівник Апарату ВРУ Т.Пастушенко (якого згадую)?
Відповіді на ці питання розраховую отримати в результаті слідчих дій.

Що ж до опублікованих матеріялів - основна база зберігалася на сервісі Google. Тож працівники правоохоронних органів можуть звернутись із відповідним листом, на підставі якого роботу ресурсу буде відновлено невідкладно. Наразі ж - готую альтернативне джерело, на якому буде відновлено подане (посилання додам у коментарі - згодом).

Отже, з метою виявлення зловмисників та відновлення роботи вказаного ресурсу - в повному обсязі - ПРОШУ:
1. Зареєструвати дане повідомлення у відповідності до вимог ЗУ №1700.
2. Надати документальне підтвердження реєстрації.
3. Здійснити розслідування у відповідності до вимог ЗУ. Виявити осіб, що спричинились до блокування вказаного інформаційного ресурсу, виявити головні мотиви, бенефіціарів; притягнути до відповідальності.
4. Поінформувати про хід та результати - у визначені ЗУ строки.
5. Відновити роботу ресурсу https://www.htokrajnij.ga/ в повному обсязі.

На вимогу ЗУ "Про доступ до публічної інформації" - прошу:
1. Зареєструвати даний запит у відповідності до вимог ЗУ №2939-VI.
2. Надати документальне підтвердження реєстрації.
3. Надати інформацію про причини ненадання інформації на попередні (вищевказані) запити:
а)хто (ПІБ, посада, звання, установа) повинен був надати запитувану інформацію згідно вимог запитів?
б)Яку відповідальність поніс/понесе за порушення вимог вказаного ЗУ?
в)Коли (дата) уся запитувана інформація буде надана?
4. Які дії за виявленим фактажем (наданим у попередніх запитах та сьогодні) були здійснені на вимогу ст.214 КПК та "Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події" №443/34726?
5. Запитувану інформацію та підтверджуючі документи прошу надати в 5-денний, передбачений ЗУ термін.

З повагою,
Павло Теличко, журналіст.
29.07.21