звільнення особи, яка займає посаду пов'язану із виконанням функцій Держави

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації. Одночасно, відповідно до
«Рішення КСУ по справі за поданням Жашківської районної ради від 2012 року і Закону України «Про захист персональних даних» вбачається, що не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень.
В будь-якому випадку, мотивована відповідь розпорядника має містити не тільки формальні посилання на норми закону, які обмежують доступ, а й змістовний аналіз, чому від поширення такої інформації постраждають інтереси осіб. Чому такий захист має переваги над правом суспільства знати таку інформацію. Це, так званий, трискладовий тест з ч.2 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Про його виконання йдеться і у Постанові Пленуму ВАСУ №10 від 29.09.2016 року.
На підставі викладеного прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

1. 13.04.2022 Головою комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України Володимиром Якубівським було винесено наказ №5 від 13.04.2022 по звільнення Яшиної Ганни Юріївни - начальника слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області з 18.04.2022 року через скорочення штатів. Яким саме документом визначені повноваження Якубівського В. звільняти Яшину Г.Ю., яка не була працівником ДФС України, а була працівником Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (надати електронну копію такого документа)?
2. У звязку з чим наказ про звільнення Яшиної Г.Ю. начальника слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області полковника податкової міліції не відповідає вимогам щодо винесення нказу про звільнення працівника податкової міліції, не містить відомості по вислугу, про розмір вихідної допомоги?
3. Чи є наказ про звільнення Яшиної Г.Ю. начальника слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області полковника податкової міліції винесеним законним за таких підстав? Якщо ні то які заходи реагування здійснено?

З повагою,

Андрій Васюков

Доброго дня! У звязку з тим, що відповідь мною так і не отримано повторно направляю Вам вказаний запит про надання публічної іфнформації.

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації. Одночасно, відповідно до
«Рішення КСУ по справі за поданням Жашківської районної ради від 2012 року і Закону України «Про захист персональних даних» вбачається, що не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень.
В будь-якому випадку, мотивована відповідь розпорядника має містити не тільки формальні посилання на норми закону, які обмежують доступ, а й змістовний аналіз, чому від поширення такої інформації постраждають інтереси осіб. Чому такий захист має переваги над правом суспільства знати таку інформацію. Це, так званий, трискладовий тест з ч.2 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Про його виконання йдеться і у Постанові Пленуму ВАСУ №10 від 29.09.2016 року.
На підставі викладеного прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

1. 13.04.2022 Головою комісії з реорганізації Державної фіскальної служби України Володимиром Якубівським було винесено наказ №5 від 13.04.2022 по звільнення Яшиної Ганни Юріївни - начальника слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області з 18.04.2022 року через скорочення штатів. Яким саме документом визначені повноваження Якубівського В. звільняти Яшину Г.Ю., яка не була працівником ДФС України, а була працівником Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області (надати електронну копію такого документа)?
2. У звязку з чим наказ про звільнення Яшиної Г.Ю. начальника слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області полковника податкової міліції не відповідає вимогам щодо винесення нказу про звільнення працівника податкової міліції, не містить відомості по вислугу, про розмір вихідної допомоги?
3. Чи є наказ про звільнення Яшиної Г.Ю. начальника слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області полковника податкової міліції винесеним законним за таких підстав? Якщо ні то які заходи реагування здійснено?

З повагою,

Андрій Васюков