98СкаргаШутаКирилюк

Доброго дня!
1. Пенсійний фонд України (ПФУ)
2. Керівнику ПФУ
01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9, mailto:[email address]

звертається: Щербата Наталя Михайлівна, людина з інвалідністю 2 групи, посвідчення водія ВХК 454298, видане 19.08.22 ТСЦ 546
21005, м. Вінниця, житло (квартира) з присвоєною адресою
98СкаргаШутаКирилюк
Прошу підтвердити отримання цього електронного листа за призначенням відповідно до приписів ст.7 Розділу ІІІ «Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2014 №1886/5.
Я вимагаю застосування та виконання, при розгляді та вирішенні цього звернення, приписів Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод (ЄКПЛ) та рішень Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ) як національного закону та джерел національного права відповідно.
Цей письмовий електронний лист підписаний мною електронним (цифровим) підписом відповідно до приписів закону шляхом додавання до електронних даних, що складають текст листа, даних (інформації) в текстовій електронній формі, – а саме власноручного підпису у вигляді мого власного прізвища та ініціалів друкованими літерами такого вигляду: «Н.М. Щербата».
Місцем мого проживання є житло (квартира) в м. Вінниці з присвоєною адресою, яка є моєю конфіденційною інформацією.
Цей лист містить звернення з метою реалізації моїх прав людини.
Цей лист містить запити на доступ до офіційних документів=публічної інформації.
Цей лист містить запити на доступ до моїх персональних даних та їх захист.
Цей лист містить заяви, включно на отримання інформації, необхідної для реалізації моїх прав людини.
І. Факти
1. На моє звернення від 08.02.23 35АвтоматПризначПенсії листом від 14.02.2023 №2800-030102-8/7693 заступник директора Департаменту-начальника управління методологічного забезпечення з питань пенсійного забезпечення ПФУ Світлана ШУТА, виконавець Людмила Кирилюк, 2848657 не надали мені ні відповіді, ні запитаної інформації на мої 6 запитів/звернень в п.п.2, 3, 5, 5.1., 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 мого листа. На 7й запит/звернення в п.4 відповідь надана неповна (вказано «зокрема) – лише про вебпортал.
ІІ. Повідомлення
2. Про наведені факти порушень Світлани ШУТА та Людмили Кирилюк повідомляю керівнику ПФУ для вжиття релевантних заходів.
ІІ. Вимоги
3. Прошу ПФУ та його керівника:
3.1. Провести перевірку наведених тут фактів.
3.2. Притягти Світлану ШУТА та Людмилу Кирилюк до встановленої законом відповідальності за ненадання відповіді та запитаної інформації на 6 моїх запитів/звернень, неповне надання мені та суспільству запитаної інформації.
3.3. Рішення про притягнення до встановленої законом відповідальності усіх винних в наведених тут порушеннях посадових осіб ПФУ офіційно оприлюднити на сайті ПФУ.
3.4. Подати усі матеріали з перевірки наведених в цьому зверненні фактів Уповноваженому Верховної Ради з прав людини (УПЛ) для складення 40 протоколів про адміністративні порушення та подачі справ до суду для притягнення Світлани ШУТА та Людмили Кирилюк до встановленої законами України адміністративної відповідальності, а саме:
3.4.1. за ненадання мені відповіді на 6 запитів – 12 протоколів;
3.4.2. за ненадання мені публічної інформації на 6 запитів – 12 протоколів;
3.4.3. за неповне надання мені публічної інформації на 1 запит – 2 протоколи;
3.4.4. за ненадання мені інформації на 6 моїх звернень – 12 протоколів;
3.4.5. за неповне надання мені інформації на 1 моє звернення – 2 протоколи.
3.5. Надати мені первинну правову допомогу шляхом складення від мого імені як жертви (потерпілої) 40 скарг до УПЛ на порушення кожною з порушниць моїх прав – Світланою ШУТА та Людмилою Кирилюк:
3.5.1. на доступ до публічної інформації у формі ненадання відповіді на 6 запитів на публічну інформацію – 12 скарг;
3.5.2. на доступ до публічної інформації у формі ненадання запитаної 6 запитами публічної інформації – 12 скарг;
3.5.3. на доступ до публічної інформації у формі неповного надання запитаної публічної інформації – 2 скарги;
3.5.4. на звернення у формі ненадання запитаної 6 зверненнями інформації, необхідної для реалізації моїх прав людини – 12 скарг;
3.5.5. на звернення у формі неповного надання запитаної зверненням інформації, необхідної для реалізації моїх прав людини – 2 скарги.
3.6. Надати мені:
3.6.1. Усі матеріали з перевірки наведених тут фактів.
3.6.2. Рішення про притягнення до встановленої законом відповідальності усіх винних в наведених тут порушеннях посадових осіб ПФУ.
3.6.3. Належно засвідчені копії усіх подань ПФУ до УПЛ про наведені тут факти протиправної діяльності посадовців ПФУ.
3.6.4. Назви посад та прізвища, імена та по-батькові, персональні службові електронні адреси посадових осіб ПФУ, яким доручено складення для мене усіх запитаних скарг.
3.6.5. Усі РІШЕННЯ, прийняті за наслідками розгляду цього листа.
3.6.6. Прямі інтернет-лінки на офіційне оприлюднення усіх РІШЕНЬ, прийнятих за наслідками розгляду цього листа.
3.6.7. Усі ненадані відповіді та інформацію, запитану моїм листом 35АвтоматПризначПенсії, шляхом додаткового надсилання їх на електронну адресу, з якої отриманий лист 35АвтоматПризначПенсії.
3.6.8. Письмову відповідь з усіх питань цього листа.
4. Відповідно до ст.ст.8, 10 Європейської Конвенції про захист прав людини, ст.ст.1, 2, 6 Конвенції Ради Європи про доступ до офіційних документів, ст.ст.32, 34.2 Конституції України, законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про захист персональних даних», «Про звернення громадян», прошу надати мені інформацію, необхідну для реалізації та захисту моїх прав людини, мої персональні дані; офіційні документи=публічну інформацію, включно про себе, ЩО СТАНОВИТЬ СУСПІЛЬНИЙ ІНТЕРЕС (є суспільно-необхідною інформацією), необхідну мені для виявлення порушень прав людини, зловживання владою, ризиків для здоров'я людей, і яку я маю намір оприлюднити для суспільства, а саме:
4.1. Усі матеріали з перевірки наведених тут фактів.
4.2. Рішення про притягнення до встановленої законом відповідальності усіх винних в наведених тут порушеннях посадових осіб ПФУ.
4.3. Належно засвідчені копії усіх подань ПФУ до УПЛ про наведені тут факти протиправної діяльності посадовців ПФУ.
4.4. Назви посад та прізвища, імена та по-батькові, персональні службові електронні адреси посадових осіб ПФУ, яким доручено складення для мене усіх скарг.
4.5. Усі РІШЕННЯ, прийняті за наслідками розгляду цього листа.
4.6. Прямі інтернет-лінки на офіційне оприлюднення усіх РІШЕНЬ, прийнятих за наслідками розгляду цього листа.
4.7. Усі ненадані відповіді та інформацію, запитану моїм листом 35АвтоматПризначПенсії, шляхом додаткового надсилання їх на електронну адресу, з якої отриманий лист 35АвтоматПризначПенсії.
4.8. Письмову відповідь з усіх питань цього листа.
4.9. Вхідний реєстраційний номер та дату вхідної реєстрації цього листа.
4.10. Належно засвідчену факсимільну копію (фотокопію оригіналу) цього листа з реквізитами його вхідної реєстрації.
5. Для уникнення непорозумінь та різнопрочитань прошу надавати відповіді та запитану інформацію ОКРЕМО на кожний один запит (заяву) цього листа та вказувати, на який саме номер запиту (заяви) в цьому листі надається КОЖНА ОКРЕМА відповідь та інформація.
Відповідно до ст.7 закону України «Про інформацію»: «2. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом».
Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2020).
Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів:
- слів «Згідно з оригіналом» (без лапок),
- найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища,
- дати засвідчення копії.
У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Приклад:
Згідно з оригіналом
Менеджер із персоналу Особистий підпис Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ
Дата Відбиток печатки
Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.
Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.
За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.
Також у випадку, якщо документ складається з кількох сторінок, то копії знімаються зі всіх сторінок, які потім можна засвідчити і у такий спосіб: прошити разом, напис ”Копія” ставиться на першій із прошитих сторінок, кінчики ниток має бути заклеєно клаптиком паперу так, щоб нитки виглядали з-під цього паперу. Обов’язково зверху цього паперу робиться напис: ”Пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою і прописом) аркушів”, вказується посада особи, яка завіряє копію, її підпис, прізвище, ініціали й дата. Все це скріплюється печаткою таким чином, щоб частина відбитку була проставлена на приклеєному клаптику паперу, а частина - на самому аркуші копії документа.
Різні документи, які не складають єдиного цілісного документу, між собою не зшиваються.
Відповідь та запитану інформацію в оригіналах чи в цифрових (електронних) факсимільних копіях (фотокопіях з оригіналів) – сканованих копіях документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), належно засвідчених відповідно до приписів пункту 5.26 ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01.07.2020 №144, прошу надати мені на електронну адресу, з якої отриманий цей лист. Я не даю згоди на використання будь-яких інших моїх контактних даних для мети комунікації за цим листом.
15.03.23
Підпис: Н.М. Щербата
З повагою,

Щербата Наталя Михайлівна