отримання сертифіката про рівень володіння державною мовою державним службовцем Яшиной Г.Ю.

Доброго дня!

Відповідно до «Рішення КСУ по справі за поданням Жашківської районної ради від 2012 року і Закону України «Про захист персональних даних» вбачається, що не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень.
В будь-якому випадку, мотивована відповідь розпорядника має містити не тільки формальні посилання на норми закону, які обмежують доступ, а й змістовний аналіз, чому від поширення такої інформації постраждають інтереси осіб. Чому такий захист має переваги над правом суспільства знати таку інформацію. Це, так званий, трискладовий тест з ч.2 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Про його виконання йдеться і у Постанові Пленуму ВАСУ №10 від 29.09.2016 року.

У Реєстрі державних сертифікатів про рівень володіння державною мовою виявлено Державний сертифікат про рівень володіння державною мовою УМД N 00020511, виданий відповідно до Рішення Національної комісії зі стандартів державної мови від "08" 09 2021 р. N 153 особі яка визначена, як Яшина Ганна Юріївна.

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи) щодо державного службовця - начальника управління запобігання фінансовим операціям, пов'язаним з легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДПС в Одеській області Яшиной Ганни Юріївни (відповідна інформація про те, що вказана особа є держ службовцем є на офіційному сайти ГУ ДПС в Одеській області за посиланням https://od.tax.gov.ua/okremi-storinki/st...) :

1. Прошу повідомити на якій локації, коли саме (дата, час початку та час закінчення) складала екзамен вказана особа?
2. Хто був присутнім на локації під час іспитової сесії, коли Яшина Г.Ю. складала іспит? В тому числі хто був присутнім з членів комісії?
3. Яка тема монологу була обрана Яшиной Г.Ю. (надати відповідний відеозапис вказаного монологу)?
4. Чи було Яшиной Г.Ю. відразу ж успішно складено іспит або вносились зміни, корегування по технічним причинам або за заявою екзаменуємой? Якщо такі факти мали місце, надати копії всіх документів стосовно цього.
5. Надати повний відеозапис складання екзамену Яшиной Г.Ю. за результатми якого нею було отримано Державний сертифікат про рівень володіння державною мовою УМД N 00020511, виданий відповідно до Рішення Національної комісії зі стандартів державної мови від "08" 09 2021 р. N 153.

Я вже направляв такий запит та 21.07.2023 Вами було надано відписку відповідно до якої: Ваш запит не може бути зареєстровано Комісією, оскільки його оформлено з порушенням норм передбачених частиною п’ятою статті 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме відсутні: підпис і дата (за умови подання письмового запиту). Ваш запит розміщений в тілі повідомлення прирівнюється до письмового запиту.

З метою спрощення процедури оформлення письмових запитів на інформацію можете подавати запит шляхом заповнення відповідної форми запитів на інформацію, яку можна отримати за посиланням https://mova.gov.ua/gromadskosti/publich...
або оформити запит відповідно до вимог статті 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та надіслати на відповідну електронну адресу.

Зазначаю щодо вашої відписки, що оскільки запит надсилався в електронному вигляді, така відмова є неправомірною. Вимоги статті 19 Закону Про доступ щодо зазначення дати і підпису запитувача стосуються виключно запитів, що подаються у письмовій формі. При цьому, відповідно до ч.3 цієї ж статті: Запити можуть подаватися в усній, письмовій чи іншій формі (поштою, факсом, телефоном, електронною поштою) на вибір запитувача. Тобто, запит, надісланий електронною поштою не є за своєю формою "письмовим запитом" і має містити лише ім'я особи, її контакти та, власне, сам предмет запиту».

До того ж, щодо Вашого посилання на те, що є спеціальна форма запиту, але обов'язку заповнювати саме її теж немає, адже закон гарантує можливість подання запиту в довільній формі. Моє імя та прізвище, зворотня адреса, загальний опис інформації та дата надсилання запиту містяться у вказаному запиті, як того вимагає Закон і хоча підпис не є обовязком при такому направленні запиту про надання публічної інформації, але звертаю Вашу увагу на те, що мою особу було верифіковано на вказаному сайті та підтверджено, якщо ж Ви маєте таку необхідність то звертайтесь до адміністрації сайту "Доступ до правди".

Прошу виконати мої законні вимоги та надати відповідь на мій запит про надання публічної інформації поданий відповідно до Закону "Про доступ до публічної інформації". У разі повторного ненадання запитуваної мною інформації змушений буду звернутись до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з відповідною скаргою.

З повагою,

Андрій Васюков

Доброго дня!

Відповідно до «Рішення КСУ по справі за поданням Жашківської районної ради від 2012 року і Закону України «Про захист персональних даних» вбачається, що не є конфіденційною інформацією персональні дані, що стосуються здійснення особою, яка займає посаду, пов’язану з виконанням функцій держави або органів місцевого самоврядування, посадових або службових повноважень.
В будь-якому випадку, мотивована відповідь розпорядника має містити не тільки формальні посилання на норми закону, які обмежують доступ, а й змістовний аналіз, чому від поширення такої інформації постраждають інтереси осіб. Чому такий захист має переваги над правом суспільства знати таку інформацію. Це, так званий, трискладовий тест з ч.2 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації». Про його виконання йдеться і у Постанові Пленуму ВАСУ №10 від 29.09.2016 року.
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи) щодо державного службовця - начальника управління запобігання фінансовим операціям, пов'язаним з легалізацію доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДПС в Одеській області Яшиной Ганни Юріївни (відповідна інформація про те, що вказана особа є держ службовцем є на офіційному сайти ГУ ДПС в Одеській області за посиланням https://od.tax.gov.ua/okremi-storinki/st...) :

1. Прошу повідомити на якій локації, коли саме (дата, час початку та час закінчення) складала екзамен вказана особа?
2. Хто був присутнім на локації під час іспитової сесії (з членів комісії), коли Яшина Г.Ю. складала іспит? Надати відповідний протокол засідання присутніх членів комісії (за наявності або інший документ з цього питання)
3. Чи було Яшиной Г.Ю. відразу ж успішно складено іспит або вносились зміни, корегування по технічним причинам або за заявою екзаменуємой? Якщо такі факти мали місце, надати копії всіх документів стосовно цього.

З повагою,

Андрій Васюков

Доброго дня!

Відповідь мені надана не була і тому я повторно прошу надати інформацію по саме тих пунктах по яких я її не отримав. Прошу уважно прочитати мій запит про надання публічної інформації і надати інформацію по тих пунктах які мною зазначено, як такі що залишились без відповіді.

З повагою,

Андрій Васюков

Доброго дня!

ок

З повагою,

Андрій Васюков