Перевірка діяльності судді та його професійної етики.
Доброго дня!
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
1. Інформацію щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огородніка Ігора Віталійовича та надходження скарг щодо нього;
2. Інформацію щодо здійснених та запланованих перевірок професійної етики даного судді, оскільки ряд вчинків в його діяльності свідчать про занадто низький рівень професійної етики: зокрема він єдиний системно приховує назви (суть) справ в системі автоматизованого розподілу справ, ставлячи масові прочерки; в реєстрі судових рішень не оприлюднює винесені ним ухвали про надання дозволу на проведення обшуків, особливо в яких є грубі процесуальні порушення чи які запропоновані йому з поліції і в яких використані підставні свідки, які щось собі припускають і це є підставою для дозволу на обшук як у старі 33-ті роки. Вимоги, що показання з чужих слів не є доказом, скажімо ч.4 статті 97 КПК України йому невідомі чи відхиляються на угоду недобросовісним слідчим. Як наслідок, даний суддя не розглядає належним чином клопотання слідчих, виносить ухвали, що схрещені із трьох різних ухвал з різними подіями та учасниками, чим дискредитує судову систему України і результати суддівської реформи.
З повагою,
Роман Васильович Бобов
