Порушення Законодавства, признаки корупції та договорняка

Доброго дня!

Згідно матеріалів наданих до Маліновського суду, Національною поліцією в Одеській області, що до Колчака Олександра Ігоровича, 26.09.1973 року народження, затриманого 30.10.2021 р. о 22 годині 50 хвилині у м.Одесі, по віл.Новікова 2а. Згідно боді-камер відеозапис 001147 та 1319.

На відеозапису не зазначено, що Колчак О.І. знаходився за рулем, та іхав в автомобілі, але дав згоду проіхати з представниками влади - поліціянтами.

В подальше, Колчака О.І. було доставлено до закладу охорони здоров’я КНП "Одеський областний медичний центр психічного здоровя" ООР. за адресою: м.Одеса, вул.Воробьева, 9

В закладі охорони здоров’я КНП "Одеський областний медичний центр психічного здоровя" ООР. за адресою: м.Одеса, вул.Воробьева, 9, де надається право проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно НАКАЗУ від 09.11.2015 № 1452/735 МВС та МОЗ України, є Інструкція(подальше - Інструкція).

Згідно Інструкції -

Обовязково кожне направлення вноситься до Журналу обліку, медицінського закладу.

СТ.III. Проведення огляду на стан сп’яніння в закладах охорони здоров’я і оформлення його результатів
За результатами ОГЛЯДУ на стан сп’яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду.

Кожний випадок огляду на стан сп’яніння у закладі охорони здоров’я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (додаток 5).

Згідно додатку складається Акт та Висновок:
9. Зовнішній вигляд обстежуваної особи: стан одягу, шкіри, наявність пошкоджень (поранення, забиті місця, точна локалізація, характер пошкодження тощо
10. Поведінка обстежуваної особи: адекватна, напружена, замкнута, роздратована, збуджена, агресивна; ейфорична, балакуча, метушлива; настрій нестійкий, млявий, загальмований (підкреслити), скарги на свій стан (на що саме) та інше.

Але врач, у порушення інструкції, згідно адвокатьсеого запиту, не рееструє направлення поліціянтів, а представники закону, не реагують на це порушення закону.

Ані рапортом, ані протоколом до врача.

Також згідно Інструкції, перевірка Драгером, у закладі охорони здоров’я - відсутня та протизаконна.

Про це, також ніякої реакції поліціянтів.

Згідно Інструкції, в закладі охорони здоров’я беруть зразки біологічного середовища.

На відеозапису видно, що Колчак О.І., Згідно ЗАКОНОДАВСТВА, більш ніж 3 рази просить лікарів с додержанням закону та згідно Інструкції провести перевірку, але лікарі прямо вимагають порушення Законодавства та Інструкції.

Співробітники поліції, як видно з відеозапису, на порушення Закону не реагують, а навпаки, самє роблячи ставку на це порушення викладають протокол.

На підставі частини 4, ст.14 Закону України "Про Дисціплінарний статут Національної поліції України" є повідомлення громодян, та назначається службове розслідування. Враховуючи неоднократні запити та повідомлення.

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

1) Чи проведено саме за цим фактом Головним управлінням Національної поліції в Одеській області службове розслідування?

2) Надати результати службового розслідування за фактами підтасовки поліцейскими Протоколу відносно Колчак О.І.

3) Надати результати складених протоколів відносно лікарів порушивших законодавство та Інструкції, в присутності поліціі.

4) Чи внесено направлення на Колчак О.І. 1973 року народження, Національної поліції в Одеській області до Журналу обліку, медицінського закладу, надати номер регістрації, як що не внесено, то чому?

По кожному пункту та питанню запиту, просимо відповісти ОКРЕМО.

З повагою,

Игорь

Доброго дня!

Відсутність підпису під запитом не є підставою для відмови у наданні інформації у відповідь на запит.

«Дійсно, у статті 19 Закону України «Про доступ до публічної інформації» ми бачимо підпункт, який серед інших реквізитів запиту зазначає підпис. Проте, на сучасний момент уже сформувалася судова практика та тлумачення щодо цього питання. Постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України №10 від 29 вересня 2016 року з цього приводу у пункті 9.6. зазначає:

«Вимога зазначати у запиті ім'я (найменування) запитувача є для розпорядника інформативною та не впливає на умови виконання ним вимог Закону. Обов'язок розпорядника надати інформацію (документи) на запит не змінюється залежно від особи запитувача та зазначення у запиті його імені, якщо підстави для обмеження доступу до такої інформації відсутні (стаття 19 Закону № 2939-VI).

Якщо у запиті вказано контактну інформацію, якої достатньо для належного виконання розпорядником свого обов'язку, а саме надання відповіді на запит, то встановлення особи запитувача не має суттєвого значення для прийняття розпорядником рішення про надання інформації.

При вирішенні питання щодо того, чи надавати інформацію у відповідь на запит, будь-який розпорядник інформації повинен акцентувати увагу не на особі запитувача чи обставинах його життя, а виходити з того, що така інформація розкривається необмеженому колу осіб.

Більше того, законодавством у сфері доступу до публічної інформації не передбачено обов'язку розпорядника інформації ідентифікувати особу запитувача. Тобто запитувачу не потрібно додавати до запиту документи, що посвідчують особу (копію паспорта, ідентифікаційного коду), а розпорядник інформації не здійснює жодних дій з перевірки особи запитувача, наприклад звірення підпису із зразком, надсилання уточнюючих запитань тощо. Тобто запитувач може вказати будь-яке прізвище, ім'я, по батькові, і розпорядник не може і не повинен його перевіряти».

Отже, відсутність підпису під запитом не є підставою для відмови у наданні інформації у відповідь на запит, в цьому випадку зазначення імені запитувача є достатнім для належного оформлення запиту. Дата подання запиту та підпис мають значення лише у запитах, оформлених у письмовому вигляді та надісланих звичайним поштовим зв’язком. Натомість, у запитах, надісланих електронною поштою, дата вказана у електронному листі автоматично, а зазначення імені запитувача є достатнім для належного виконання розпорядником свого обов’язку».

З повагою,

Игорь