Повторний запит. Безпідставні твердження прокурора під час судового розгляду.

У цього запиту дуже багато відповідей, тому вони розміщені на кількох сторінках:

Національне антикорупційне бюро України

1 Attachment

³ ..

[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]

Національне антикорупційне бюро України

1 Attachment

Вихідна Кореспондеція,

2 Attachments

Людмила Половинська

Доброго дня! Прошу звернути увагу ! Я не надсилала звернення до НАБУ через сайт "Доступ до правди" 22.08.2019 року, а тільки ЗАПИТ НА ПУБЛІЧНУ ІНФОРМАЦІЮ! Згідно Закону України " Про доступ до публічної інформації" від НАБУ до Генеральної прокуратури мав бути пересланиймій ЗАПИТ на публічну інформацію.

З повагою,

Людмила Половинська

Людмила Половинська

Доброго дня! Прошу повідомити на який запит від 27..08.2019 ви надали мені відповідь від 4 вересня про відмову у відкритті провадження за заявою.!!!

З повагою,

Людмила Половинська

Вихідна Кореспондеція,

2 Attachments

Вихідна Кореспондеція,

2 Attachments

Людмила Половинська

Доброго дня! Прошу повыдомити про які ЗАПИТИ на публічну інформацію до НАБУ мені надані докум копії відповідей від 16 вересня 2019 року! Повторюю свій запит на публічну інформацію

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
1.Копію законної підстави на якій базується твердження прокурора Снєгірьова О.М. у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19, що майнові права на державне майно прирівнюються до права власності після введення будинку в експлуатацію./ ЧИ законно продавали майнові права на ДП з 2008 по 2013 без участі Фонду держмайна/
2.Копію законної підстави чи юридичного висновку про те, що земельна ділянка за адресою Київ, Туманяна, 15 А, на якій побудовано адміністративно- житловий комплекс належить ДП "УСТФ "Укртелефільм" за твердженням прокурора.
3.Копію листа Держкомтелерадіо до НАБУ про підтвердження повноваженнь Бійми О.І. діяти від імені ДП "УСТФ "Укртелефільм" у підписанні Акту розподілу квартир від 24.02.2009 року
4.Копію законної підстави чи юридичного висновку щодо законності підписання 26.06.2013 року "порівняльної відомості" між ДП "УСТФ "Укртелефільм" та СЕМИДОЮ, який незаконно діяв від ПАТ " МІК Інтерінвест сервіс"щодо " набування ДП 80 майнових прав на квартири / державне майно/ "...Уточнювальна інформація : на час підписання цієї відомості на балансі ДП не було жодних майнових прав !!! 28 квартир було передано КМДА ще у 2010 році! Майнові права на інші 28 квартир були продані з 2008 по 2013 роки ,до підписання "порівняльної відомості 26.06.2013"
5.Копію юридичного висновку щодо законності листа Держкомтелерадіо від 30.12.2010 № 7433/29/12 за підписом Плаксюка, в якому висловлюється подяка директору ДП студія Укртелефільм Сторожуку Ю. за продаж майнових прав на держ майно посадовим особам Держкомтелерадіо.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" прошу передати запит до розпорядника інформації.

З повагою,

Людмила Половинська

Вихідна Кореспондеція,

2 Attachments

Людмила Половинська

Доброго дня! Надайте відповідь, хто саме надсилає відповіді на мій ЗАПИТ НА ПУБЛІЧНУ ІНФОРМАЦІЮ до НАБУ ???? У відповіді від 18 вересня 2019 року від Вихідна Кореспонденція відсканована відповідь від Гененральної прокуратури на ЗВЕРНЕННЯ . ПРОШУ НАДАТИ КОПІЇ запитуваних документів.

1.Копію законної підстави на якій базується твердження прокурора Снєгірьова О.М. у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19, що майнові права на державне майно прирівнюються до права власності після введення будинку в експлуатацію./ ЧИ законно продавали майнові права на ДП з 2008 по 2013 без участі Фонду держмайна/
2.Копію законної підстави чи юридичного висновку про те, що земельна ділянка за адресою Київ, Туманяна, 15 А, на якій побудовано адміністративно- житловий комплекс належить ДП "УСТФ "Укртелефільм" за твердженням прокурора.
3.Копію листа Держкомтелерадіо до НАБУ про підтвердження повноваженнь Бійми О.І. діяти від імені ДП "УСТФ "Укртелефільм" у підписанні Акту розподілу квартир від 24.02.2009 року
4.Копію законної підстави чи юридичного висновку щодо законності підписання 26.06.2013 року "порівняльної відомості" між ДП "УСТФ "Укртелефільм" та СЕМИДОЮ, який незаконно діяв від ПАТ " МІК Інтерінвест сервіс"щодо " набування ДП 80 майнових прав на квартири / державне майно/ "...Уточнювальна інформація : на час підписання цієї відомості на балансі ДП не було жодних майнових прав !!! 28 квартир було передано КМДА ще у 2010 році! Майнові права на інші 28 квартир були продані з 2008 по 2013 роки ,до підписання "порівняльної відомості 26.06.2013"
5.Копію юридичного висновку щодо законності листа Держкомтелерадіо від 30.12.2010 № 7433/29/12 за підписом Плаксюка, в якому висловлюється подяка директору ДП студія Укртелефільм Сторожуку Ю. за продаж майнових прав на держ майно посадовим особам Держкомтелерадіо.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" прошу передати запит до розпорядника інформації.

З повагою,

Людмила Половинська

Вихідна Кореспондеція,

2 Attachments

Людмила Половинська

Доброго дня! Я НЕ НАДСИЛАЛА ЗВЕРНЕННЯ ДО ГЕНЕРАЛЬНОЇ ПРОКУРАТУРИ через НАБУ !!!! Прошу надати КОПІЇ документів у відповіді на ЗАПИТ на ПУБЛІЧНУ ІНФОРМАЦІЮ !!!

З повагою,

Людмила Половинська

Людмила Половинська

Доброго дня!1.Копію законної підстави на якій базується твердження прокурора Снєгірьова О.М. у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19, що майнові права на державне майно прирівнюються до права власності після введення будинку в експлуатацію./ ЧИ законно продавали майнові права на ДП з 2008 по 2013 без участі Фонду держмайна/
2.Копію законної підстави чи юридичного висновку про те, що земельна ділянка за адресою Київ, Туманяна, 15 А, на якій побудовано адміністративно- житловий комплекс належить ДП "УСТФ "Укртелефільм" за твердженням прокурора.
3.Копію листа Держкомтелерадіо до НАБУ про підтвердження повноваженнь Бійми О.І. діяти від імені ДП "УСТФ "Укртелефільм" у підписанні Акту розподілу квартир від 24.02.2009 року
4.Копію законної підстави чи юридичного висновку щодо законності підписання 26.06.2013 року "порівняльної відомості" між ДП "УСТФ "Укртелефільм" та СЕМИДОЮ, який незаконно діяв від ПАТ " МІК Інтерінвест сервіс"щодо " набування ДП 80 майнових прав на квартири / державне майно/ "...Уточнювальна інформація : на час підписання цієї відомості на балансі ДП не було жодних майнових прав !!! 28 квартир було передано КМДА ще у 2010 році! Майнові права на інші 28 квартир були продані з 2008 по 2013 роки ,до підписання "порівняльної відомості 26.06.2013"
5.Копію юридичного висновку щодо законності листа Держкомтелерадіо від 30.12.2010 № 7433/29/12 за підписом Плаксюка, в якому висловлюється подяка директору ДП студія Укртелефільм Сторожуку Ю. за продаж майнових прав на держ майно посадовим особам Держкомтелерадіо.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" прошу передати запит до розпорядника інформації.

З повагою,

Людмила Половинська

Вихідна Кореспондеція,

2 Attachments

Вихідна Кореспондеція,

2 Attachments

Національне антикорупційне бюро України

1 Attachment

Людмила Половинська залишив коментар ()

НАБУ Схема завдання збитків "Укртелефільму"
Скрыть комментарий или пожаловаться на него
Нет описания фото.
1
Нравится
· Ответить · 1 дн.
Igor SidorovСейчас в сети
Igor Sidorov саме цікаве і смачне - це список тих - хто отримав квартири в нелегально збудованому будинку на території Укртелефільму ! А керівники як Гостелерадіо та їх маріонетки - гендиретора від Оніщенко і Бійми до нинішніх - пропонували різним правоохоронним органам квартири - і багато хто отримав хабар у вигляді квартири - прокурори , судді , керівництво гостелерадіо - можно пошукати у списку мешканців

Людмила Половинська залишив коментар ()

Керівництво НАБУ разом з іншими посадовими особами найвищого державного рівня т організували схему фіктивного "продажу майна фіктивним генеральним директором ДП "Укртелефільм" для ПРИХОВУВАННЯ дійсного злочину по землевідводу та розкраданню державного майна у період з 2003 по 2016 роки!!! Всі намальовані схеми... з усіма постановочними розслідуваннями... коментарі рожевощоких прокурорів , вайлуватих директолрів бюро та супер загадкових "розслідувачів" це ПІДТВЕРДЖУЮТЬ !!! "Укртелефільм" НЕЗАКОННО відвів частину своєї території під будівництво!!! Аніщенко, Петренко, Бійма НЕЗАКОННО продавали майнові права на 28 квартир державного майна та поклали собі в кишеню прибуток від продажу... Аніщенко та Сторожук у 2010 році НЕЗАКОННО передали квартири через КМДА ГЕНЕРАЛЬНІй прокуратурі, міській прокуратурі, СБУ, суддям госп. та адмін. суду, театру рос. драми... потім ще й КЕРІВНИЦТВУ МВС... та іншим. СТЕПАНОВА, БАРТОШ. НОВІКОВА, ШАПКІН "купили" майнові права на підконтрольному підприємстві за ціною нижче собівартост, і не здійснювали жодного контролю за підприємством. ПЛАКСЮК , КУРДІНОВИЧ та їх послідовники отримували щиру вдячність від АНІЩЕНКА у великих грошових вимірах...АНІЩЕНКО сам пропонував ВСІМ ПРАВООХОРОННИМ -СИЛОВИМ органам взяти БЕЗКОШТОВНО квартири у Укртелефільму .... тільки самимим поборотися за них у суді. Також Аніщенко у 20016 році запропонував громадським організаціям воїнів АТО поставити майнові права на квартири на баланс Київради чи Київської областної ради, але там відмовились брати "папір на баланс".. 24 квартир, які "злочинно продали" НЕ ІСНУЄ !!!

Людмила Половинська залишив коментар ()

Студія "Укртелефільм"
3 июня 2014 г. ·
ВІД КОЛЕКТИВУ УКРАЇНСЬКОЇ СТУДІЇ
ТЕЛЕВІЗІЙНИХ ФІЛЬМІВ УКРТЕЛЕФІЛЬМ

З А Я В А

Дана заява викликана тим, що, як нам стало відомо, Голова правління ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» Семида А.В. шляхом шахрайства, обману та підтасовок фактів 17 червня 2013 року неправомірно та безпідставно підписав Інвестиційний договір з ТОВ «Сілтек ЛТД», згідно з яким ТОВ «Сілтек ЛТД» передані у власність майнові права на житлові приміщення (квартири) у кількості 80 квартир загальною площею 8525,5 кв.м та офісні приміщення загальною площею 998 кв.м в Адміністративно-житловому комплексі по вул. Ованеса Туманяна, 15-А у Дніпровському районі м. Києва, які належать державному підприємству Українська студія телевізійних фільмів Укртелефільм (УСТФ Укртелефільм).
Вартість лише квартир, незаконно проданих «Інтерінвестсервісом» ТОВ «Сілтек ЛТД», згідно з Інвестиційним договором від 17.06.2013 р. складає 69 056 550,00 грн., в т.ч. ПДВ – 11 509 425, 00 грн.
Про існування вчиненої шахраями афери державне підприємство УСТФ Укртелефільм дізналось лише у листопаді 2013 р., коли оформлювало право власності на чергову квартиру, яка була реалізована фізичній особі.
Особливо варто зазначити і те, що Реєстраційна служба (реєстратор Заіко Ірина Володимирівна) не звернула уваги на той факт, що з 80 квартир, поданих до Реєстраційної служби для оформлення прав власності ТОВ «Сілтек ЛТД», на 24 квартири вже були оформлені права власності. Яким чином вона зареєструвала право власності на ці квартири без належних документів – залишається загадкою.
Заслуговує на увагу й те, яким чином ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» отримав з БТІ та надав до Реєстраційної служби для оформлення прав власності технічні паспорти на 80 квартир, оскільки оригінали технічних паспортів на усі квартири у житловому комплексі по вул. О.Туманяна, 15А отримано УСТФ Укртелефільм як Замовником будівництва і нікому не передавались.
02 грудня 2013 року УСТФ Укртелефільм звернулася до Дніпровського РВД м. Києва із заявою щодо вчинення злочинів головою правління ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» Семидою А.В., який підписав злочинний Інвестиційний договір від 17.06.2013 р. Майже чотири місяці Дніпровським РВД м. Києва проводилось досудове слідство (слідчий Лисенко А.В.) по встановленню особи (хоча вона достеменно відома), яка скоїла злочин. А за цей час Семида А.В., який підписав злочинний Інвестиційний договір від 17.06.2013 р., звільнився з посади голови правління ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс».
На теперішній час кримінальну справу з незаконного продажу державного майна комерційній структурі ТОВ «Сілтек ЛТД» передано до Головного управління МВС у м. Києві вул. Володимирська, 15 (слідчий Чередник С. І.), а останній передав справу до УБОБ міста Києва, вул. Горького, 114 (слідчий Лисюк М.Ю.).
Не дочекавшись результатів досудового розслідування, УСТФ Укртелефільм в лютому 2014 р. звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Сілтек ЛТД» та ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» про визнання недійсним Інвестиційного договору № 1 від 17.06.2013 р.
26.03.2014 року Господарський суд м. Києва (суддя Чебикіна С.О.) виніс Рішення, яким задовольнив позовні вимоги УСТФ Укртелефільм у повному обсязі, визнавши недійсним:
- Інвестиційний договір № 1 від 17.06.2013 р.;
- передачу ТОВ «Сілтек ЛТД» майнових прав на об’єкти нерухомості відповідно до Актів прийому-передачі майнових прав від 03.07.2013 р., що підписані ТОВ «Сілтек ЛТД» та ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс». (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/3...).
На сьогодні, на рішення Господарського суду м. Києва від 26.04.2014 № 910/1941/14 ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» було подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду. Розгляд справи призначено на 10 червня цього року.
Але на цьому крапку ставити рано. Розуміючи, що виграти справу за умов цинічної, нічим не прикритої крадіжки державного майна дуже важко, шахраї вдаються до інших маніпуляцій.
Так, до їх злочинного угруповання долучається ще один «новий» гравець – ТОВ «Фінансова компанія «Мітех», дочірне підприємство ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс». У березні 2014 р. до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від ТОВ «Фінансова компанія «Мітех», в якій відповідачами по справі є ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» та УСТФ Укртелефільм. Мета позову – визнати недійсним акт розподілу квартир та офісних приміщень між ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» та УСТФ Укртелефільм. За задумом шахраїв, ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» має визнати справедливим позов свого співучасника злочину ТОВ «Фінансова компанія «Мітех», з якою студія Укртелефільм ніяких юридичних документів не підписувала і стосунків не мала.
Перший розгляд справи (№ 910/4784/14) відбувся 15 травня 2014р. (суддя Котков О.В.), який був перенесений на 27 травня 2014р.. Однак через неявку позивачів суддя прийняв рішення перенести засідання на 10 червня.
З метою унеможливлення незаконного продажу майнових прав на квартири та офісні площі, які належать Державному підприємству Українська студія телевізійних фільмів Укртелефільм в Адміністративно-житловому комплексі за адресою: вул. О.Туманяна, 15-А, ми звернулися також з відповідними листами до Державної реєстраційної служби та Реєстраційної служби ГУ юстиції в м. Києві. Але, на жаль, усі наші намагання протидіяти незаконному перепродажу майнових прав на квартири, які належать державному підприємству і ГУЖЗ КМДА, не дали бажаного результату. Псевдореєстратори відбуваються формальними «відписками».
Незважаючи на активізацію антикорупційної діяльності владних структур держави за сім місяців з моменту відчуження державного майна Студії «Укртелефільм», шахраїв досі не притягнуто до кримінальної відповідальності і вони через суди намагаються узаконити свої явно злочині дії.
Вважаємо, що протиправні дії ПАТ «МІК «Інтерінвестсервіс» та ТОВ «Сілтек ЛТД» були умисними та мали корисливий мотив – шляхом шахрайства, обману та підтасовок фактів заволодіти належним УСТФ «Укртелефільм» майном в особливо великих розмірах. Такі дії мають склад злочину, за який відповідно до ч. 4 ст. 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність. Враховуючи викладене, просимо терміново втрутитися в справу, яка має корупційний характер щодо заволодіння шахраями державним майном та повернення його у власність УСТФ Укртелефільм.

За дорученням колективу Студії Укртелефільм

В.о. генерального директора Петренко В.М.

Голова ради трудового комітету Казакова О.І.

Голова незалежної профспілки Мильніков Л.І.
Нет описания фото.
Нет описания фото.

Людмила Половинська залишив коментар ()

НАБУ надсилає копії незаконних відповідей від 2019 на сайт "Доступ до правди" у липні 2021 року! СХЕМА ПРИХОВУВАННЯ КОРУПЦІЙНОГО злочину з продажу держмайна продовжується!!! Наголошую, що всі твердження прокурора під час судового засідання мають бути бездоганно законними!!! Просте питання на які норми закону спирався прокурор, роблячі заяви в суді? Має просту відповідь у вигляді переліку підстав та витягів з ЗУ та підзаконних актів та іншого. Але державна служба НАБУ навіть НЕ передає мвй запит до САП і робить недолугі спроби приховати Незаконні твердження прокурора...Висновок: законних підстав робити заяви у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19 у прокурора Снєгірьова НЕ БУЛО!!!