Повторний запит. Безпідставні твердження прокурора під час судового розгляду.
У цього запиту дуже багато відповідей, тому вони розміщені на кількох сторінках:
Доброго дня!
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
1.Копію законної підстави на якій базується твердження прокурора Снєгірьова О.М. у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19, що майнові права на державне майно прирівнюються до права власності після введення будинку в експлуатацію./ ЧИ законно продавали майнові права на ДП з 2008 по 2013 без участі Фонду держмайна/
2.Копію законної підстави чи юридичного висновку про те, що земельна ділянка за адресою Київ, Туманяна, 15 А, на якій побудовано адміністративно- житловий комплекс належить ДП "УСТФ "Укртелефільм" за твердженням прокурора.
3.Копію листа Держкомтелерадіо до НАБУ про підтвердження повноваженнь Бійми О.І. діяти від імені ДП "УСТФ "Укртелефільм" у підписанні Акту розподілу квартир від 24.02.2009 року
4.Копію законної підстави чи юридичного висновку щодо законності підписання 26.06.2013 року "порівняльної відомості" між ДП "УСТФ "Укртелефільм" та СЕМИДОЮ, який незаконно діяв від ПАТ " МІК Інтерінвест сервіс"щодо " набування ДП 80 майнових прав на квартири / державне майно/ "...Уточнювальна інформація : на час підписання цієї відомості на балансі ДП не було жодних майнових прав !!! 28 квартир було передано КМДА ще у 2010 році! Майнові права на інші 28 квартир були продані з 2008 по 2013 роки ,до підписання "порівняльної відомості 26.06.2013"
5.Копію юридичного висновку щодо законності листа Держкомтелерадіо від 30.12.2010 № 7433/29/12 за підписом Плаксюка, в якому висловлюється подяка директору ДП студія Укртелефільм Сторожуку Ю. за продаж майнових прав на держ майно посадовим особам Держкомтелерадіо.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" прошу передати запит до розпорядника інформації.
З повагою,
Людмила Половинська
Доброго дня! Прошу врахувати, що згідно висновку ревізорів ДФІ у м.Києві в Акті фінансової перевірки ДП "УСТФ "Укртелефільм" у 2009 році " "Укртелефільм" НЕЗАКОННО реалізує майнові права на квартири /державне майно/, Також, у Акті ДФІ України від 2011-2012 зазначено, що 11 000 000 гривень від продажу майнових прав на квартири / державне майно/ витрачено на зарплату керівництва ДП "УСТФ "Укртелефільм". Майнові права на квартири не поставлені на баланс підприємства, не проведено оцінку майнових прав, незаконно передано 28 квартир КМДА у 2010 році на виконання бюджету міста 2004 року і т.п. Прошу врахувати лист від Фонду держмайна до директора ДП Петренка В., в якому підтверджуються всі висновки ревізорів щодо НЕЗАКОННОСТІ продажу майнових прав на квартири та витрат на утримання керівництва студії. У вересні 2013 року ДП "УСТФ "Укртелефільм" було виставлено на приватизацію !!! жодних майнових прав на квартири на балансі підприємства не знаходилось.. жодних заперечень щодо приватизації від Аніщенка, Артеменка, Бійми та інших членів ТОВ Оре6ндне підприємство "Укртелефільм" не заявлено!
З повагою,
Людмила Половинська
Доброго дня!Людмила Половинська 10 липня 2019
Unknown
Доброго дня! Прошу врахувати, що мій запит на публічну інформацію стосується публічних заяв прокурора на ВІДКРИТОМУ засіданні суду, матеріали якого знаходяться у ВІЛЬНОМУ доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також, матеріали Актів фінансових перевірок ДП "УСТФ "Укртелефільм" отримані мною через доступ до публічної інформації у 2007-20016 роках. Накази Держкомтелерадіо щодо звільнення Бійми 3 червня 2008 року та поновлення на посаді 1 квітня 2009 року неодноразово були опубліковані Держкомтелерадіо України. Всі листи Фонду держмайна також офіійно опубліковані у 2007-2013 роках. Звертаю вашу увагу, що мої питання стосуються НЕЗАКОННОГО ПРОДАЖУ ДЕРЖМАЙНА та розкрадання прибутку керівниками ДП "УСТФ "Укртелефільм"у період 2007-2016 років. Я НЕ ЗАПИТУЮ ІФОРМАЦІЮ закритого службового змісту досудового розслідування за заявою Аніщенка з 12.02.2018 року, яке проводить НАБУ...
З повагою,
Людмила Половинська
З повагою,
Людмила Половинська
Доброго дня! НАГАДУЮ..що моя заява про корупційну змову між посадовими особами Держкомтелерадіо України та керівниками ДП "УСТФ "Укртелефільм" - ТОВ "Орендне підприємство "Укртелефільм" від 15 лютого 2016 року НЕ РОЗГЛЯНУТА в НАБУ... і мені не надана офіційна відповідь! 4 березня 2016 року державний службовець НАБУ відмовився зробити копії документів до моєї заяви через відсутність засобів друку та сканера... Таким чином хочуть приховати участь посадових осіб Держкомтелерадіо, МВС. СБУ, ГЕН.прокуратури, суддів у незаконному відчудженні державного майна, довести до фіктивного банкрутства ДП "Укртелефільм" з подальшою забудовою території ДП. Дуже цікаво де приховали гроші від землевідводу та "продажу майнових прав на квартири-держ.майно" бідні пенсіонери Аніщенко 1943 р.н, Артеменко 1940 р.н., Петренко 1946 р.н. та Бійма 1949 р.н. Ці особини поховали студію..і вбивають добру пам,ять про людей, які там працювали на кіно-телевиробництві і НЕ отримали гроші за свою роботу. Далі буде.
З повагою,
Людмила Половинська
Доброго дня! Аніщенко, Артеменко, Петренко, Бійма привласнили великі суми прибутку не тільки від "землевідводу" та незаконного продажу майнових прав на держ.майно, а ще й бюджетні гроші від продажу прав показу кіно-відеопродукції на ОДТРК та комерційним телеканалам. На 2008 рік вони мали заборгованість перед творчими працівниками 140 000 гривень тільки по заробітній платі... Про премії , постановочну винагороду, відпускні, ооздоровчі та інші виплати, гарантовані "Колективними угодами" хамськими погрозами рекомендували забути.
З повагою,
Людмила Половинська
Доброго дня! Надайте відповідь на запит на публічну іеформацію !!! Ви надаєте коментар до уточнювальної інформації і вільно трактуєте закони України, що НЕДОПУСТИМО. Публічна інформація має бути створена, якщо вона відсутня на час запиту!!! Або передана до розпорядника. Моя заява від 15 лютого 2016 року НЕ РОЗГЛЯНУТА та мені НЕ НАДАНА відповідь. Прошу не маніпулювати... це ганебно..
З повагою,
Людмила Половинська
Доброго дня! Надайте відповідь на запит на публічну інформацію!
1.Копію законної підстави на якій базується твердження прокурора Снєгірьова О.М. у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19, що майнові права на державне майно прирівнюються до права власності після введення будинку в експлуатацію./ ЧИ законно продавали майнові права на ДП з 2008 по 2013 без участі Фонду держмайна/
2.Копію законної підстави чи юридичного висновку про те, що земельна ділянка за адресою Київ, Туманяна, 15 А, на якій побудовано адміністративно- житловий комплекс належить ДП "УСТФ "Укртелефільм" за твердженням прокурора.
3.Копію листа Держкомтелерадіо до НАБУ про підтвердження повноваженнь Бійми О.І. діяти від імені ДП "УСТФ "Укртелефільм" у підписанні Акту розподілу квартир від 24.02.2009 року
4.Копію законної підстави чи юридичного висновку щодо законності підписання 26.06.2013 року "порівняльної відомості" між ДП "УСТФ "Укртелефільм" та СЕМИДОЮ, який незаконно діяв від ПАТ " МІК Інтерінвест сервіс"щодо " набування ДП 80 майнових прав на квартири / державне майно/ "...Уточнювальна інформація : на час підписання цієї відомості на балансі ДП не було жодних майнових прав !!! 28 квартир було передано КМДА ще у 2010 році! Майнові права на інші 28 квартир були продані з 2008 по 2013 роки ,до підписання "порівняльної відомості 26.06.2013"
5.Копію юридичного висновку щодо законності листа Держкомтелерадіо від 30.12.2010 № 7433/29/12 за підписом Плаксюка, в якому висловлюється подяка директору ДП студія Укртелефільм Сторожуку Ю. за продаж майнових прав на держ майно посадовим особам Держкомтелерадіо.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" прошу передати запит до розпорядника інформації.
З повагою,
Людмила Половинська
Людмила Половинська залишив коментар ()
Шановний пане Поліщук О.О. будь ласка, надайте телефон виконвця " відповіді від НАБУ, яка роміщена на сайті "Доступ до правди" 22 липня 2019 року. ЦЕ ВИМОГА ЗАКОНУ. Телефон та прізвище держ. службовця який несе відповідальність за висновки та твердження зроблені у відповіді, а також, несе відповідальність за перевірку фактів наведених у відповіді, на які він посилається. Ви також несете відповідальність за маніпулятивну відповідь не посилаючись на детектива, який проводив перевірку наданих мною документів... Ким саме вам надано таке право...
Доброго дня! Поліщук О. на сайті "Доступ до правди" громадяни розміщують запити на публічну інформацію та коментарі. НЕПРОФЕСІЙНО реєструвати мої коментарі, як звернення ... Може ви раніше працювали в Луганській обласній прокуратурі... чи були безробітним...тому не бачите різниці між запитом та зверненням? Ви можете прочитати відповідні Закони України, та підвищити свій професійний рівень... І ще, надаєте відповідь на запит на публічну інформацію від 6 липня 2019 року... " БЕЗПІДСТАВНІ твердження прокурора у суді"!!!
З повагою,
Людмила Половинська
Людмила Половинська залишив коментар ()
КОМЕНТАР !!!Начальник відділу по роботі з громадскістю Плліщук О.О. не бачить різниці між запитом на інформацію від 6 липня 2019 року розміщеному на сайті "Доступ до правди " та уточнювальною інформацією до запиту і коментарями. Кожний мій коментар та мою відповідь на маніпулятивні листи від НАБУ Поліщук трактує як звернення. Шановний Поліщук О. моя заява про злочин від 15 лютого 2016 року передана до НАБУ з супровідним листом Сюмар В. не розглянута. Також, 4 березня 2016 року Державний службовець НАБУ на посаді детектива, який працював до НАБУ адвокатом служби міжнародних перевезень у Ужгороді, не зміг зняти копії з документів до заяви, посилаючись на бідність НАБУ... відсутність сканера та ксерокса! Та не надав мені офіційну відповідь до цього часу. Мені стало відомо що цей " детектив" мав збирати інформацію про ДП "Укртелефільм" за період з 2003 року, але до 2018 року жодної інформації НЕ ЗІБРАВ! КОпії документів: АКТИ перевірок ДП "Укртелефільм" та інші передані мною 2 листопада 2018 року під час особистого прийому Ситником для розгляду. Але відповіді про розгляд документів я також не отримала. Це свідчить про корупційну змову між кервництвом НАБУ, "державними діячами" ВРУ.... Таким чином хочуть приховати участь посадових осіб Держкомтелерадіо, МВС. СБУ, ГЕН.прокуратури, суддів у незаконному відчудженні державного майна, довести до фіктивного банкрутства ДП "Укртелефільм" з подальшою забудовою території ДП. Дуже цікаво де приховали гроші від землевідводу та "продажу майнових прав на квартири-держ.майно" бідні пенсіонери Аніщенко 1943 р.н, Артеменко 1940 р.н., Петренко 1946 р.н. та Бійма 1949 р.н. Ці особини поховали студію..і вбивають добру пам,ять про людей, які там працювали на кіно-телевиробництві і НЕ отримали гроші за свою роботу
.
[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]
Людмила Половинська залишив коментар ()
Твердження прокурора Снєгірьова у суді НЕ являються предметом розгляду кримінальних проваджень та НЕ мають законних підстав....Тому що прокурор Снєгірьов не спирається на доведені слідством факти чи норми Закону, він просто заявив те, що було потрібно на час розгляду в суді. СПОДІВАЮСЬ. що прокурор Снєгірьов буде відповідально ставитись до заяв у суді.
Доброго дня! Я НЕ ПОДАВАЛА ЗВЕРНЕННЯ ДО НАБУ 26.07.2019 року через сайт "Доступ до правди". МІЙ Коментар до маніпулятивних відповідей від держслужбовців НАБУ вкотре !!!, реєструють як звернення... Ця дія підтверджує мої висновки щодо ВІДСУТНОСТІ законних підстав у прокурора Снєгірьова для заяв у суді. У своїх публічних заявах в суді прокурор не спирається на ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ, а робить спробу видати сумнівні бездоказові твердження за факти... ЧОМУ ? ПРОКУРОР СНЄГІРЬО НЕ НАДАВ ПОЯСНЕННЯ на мій запит:
1.Копію законної підстави на якій базується твердження прокурора Снєгірьова О.М. у суді 5 квітня 2019 справа 760/5297/19, що майнові права на державне майно прирівнюються до права власності після введення будинку в експлуатацію./ ЧИ законно продавали майнові права на ДП з 2008 по 2013 без участі Фонду держмайна/
2.Копію законної підстави чи юридичного висновку про те, що земельна ділянка за адресою Київ, Туманяна, 15 А, на якій побудовано адміністративно- житловий комплекс належить ДП "УСТФ "Укртелефільм" за твердженням прокурора.
3.Копію листа Держкомтелерадіо до НАБУ про підтвердження повноваженнь Бійми О.І. діяти від імені ДП "УСТФ "Укртелефільм" у підписанні Акту розподілу квартир від 24.02.2009 року
4.Копію законної підстави чи юридичного висновку щодо законності підписання 26.06.2013 року "порівняльної відомості" між ДП "УСТФ "Укртелефільм" та СЕМИДОЮ, який незаконно діяв від ПАТ " МІК Інтерінвест сервіс"щодо " набування ДП 80 майнових прав на квартири / державне майно/ "...Уточнювальна інформація : на час підписання цієї відомості на балансі ДП не було жодних майнових прав !!! 28 квартир було передано КМДА ще у 2010 році! Майнові права на інші 28 квартир були продані з 2008 по 2013 роки ,до підписання "порівняльної відомості 26.06.2013"
5.Копію юридичного висновку щодо законності листа Держкомтелерадіо від 30.12.2010 № 7433/29/12 за підписом Плаксюка, в якому висловлюється подяка директору ДП студія Укртелефільм Сторожуку Ю. за продаж майнових прав на держ майно посадовим особам Держкомтелерадіо.
Відповідно до Закону України "Про доступ до публічної інформації" прошу передати запит до розпорядника інформації.
З повагою,
Людмила Половинська
³. . .
[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]
Людмила Половинська залишив коментар ()
Посадові особи Держкомтелерадіо купили майнові права на квартири /державне майно/ на підконтрольному підприємстві ДП "УСТФ "Укртелефільм" за ціною нижче собівартості. Отримали права власності на квартири 27 грудня 2012 року завдяки " нижайшей прросьбе" Держкомтелерадіо України до керівника Департаменту житлового забезпечення КМДА.. З 1 січня 2013 року змінювався порядок реєстрації прав власності і посадові особи Держкомтелерадіо НЕ МОГЛИ б довести законність придбання майнових прав на державне майно на студії Укртелефільм! Ці посадові особи-державні службовці внесли НЕДОСТОВІРНУ інформацію в е-декларації щодо вартості-ціни, за якою кожен з них купував майнові права на квартири, та щодо дат саме купівлі-продажу майнових прав на квартири на підконтрольному підприємстві. Керівництво Держкомтелерадіо України несе повну відповідальність за знищення підконтрольного державного підприємства "УСТФ "Укртелефільм", разом з призначеними у різні роки з 2003 по 2019 керівниками студії. Збагачення та відчуття власної вагомості приносять договорняки та незаконні будівництва з подальшим відчуженням майна, а НЕ ЯКІСНІ УПРАВЛІНСЬКІ РІШЕННЯ. РАДІЙТЕ Чижи, Петренки, Плаксюки, Наливайки, Сюмари, Томенки, остапи, лігачови, аніщенки, арте-нки, різні ЛАУРЕАТИ НАЦІОНАЛЬНИХ ПРЕМІЙ.... НАБУ, НАЗКИ, САПИ, ГЕН та МІСЬК. прокуратури, міністерства та багато відомих інших ..... "ВИ НАС СДЕЛАЛИ"... але ви не виграли- ВАС КУПИЛИ.! і у кожного з вас є ціна.
Людмила Половинська залишив коментар ()
Через незаконне втручання в Єдиний Реєстр Судових рішень змінено текст двох ухвал по кримінальній справі проти керівників ДП "УСТФ "Укртелефільм" від 2008 року !!! Одна ухвала Вищого адмін. суду України від 2009 року, яка НЕ ПІДЛЯГАЛА оскарженню та відміняла рішення Окружного адмін.суду у справі 1/37 про відміну реорганізації на користь ТОВ АРЕНДНЕ ПІДПРИЄМСТВО "Укртелефільм" / директор Аніщенко/ ВИЛУЧЕНА з ЄДР судових рішень !!!!
Людмила Половинська залишив коментар ()
Доброго дня! Прошу надати копію рішення чи постанови про закриття кримінального провадження у 2008 -2009 роках, відкритого Генеральною Прокуратурою, яке намагались закрити у різних судах керівники ДП "УСТФ "Укртелефільм", щоб недопустити досудового розслідування . Судова справа № 5-2509км08, зареєстрована в ЄДР судових рішень. Надаю витяг з реєстру судових рішень. Звертаю вашу увагу на те, що цей текст відрізняється від оригіналу через НЕЗАКОННЕ втручання в реєстр.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:
головуючого
Присяжнюк Т.І.,
суддів
Ковтюк Є.І., Школярова В.Ф.,
за участю прокурора
Колесніченка О.В.,
заявника
ОСОБА_1.
та його представника
ОСОБА_2.
розглянула у судовому засіданні у м. Києві 29 липня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів щодо прав і свобод громадян Генеральної прокуратури України на ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2007 року,
Згідно з матеріалами 15 лютого 2007 року Генеральною прокуратурою України була порушена кримінальна справа за фактами зловживання службовим становищем службовими особами Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» (далі - «Укртелефільм») за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Приводом для порушення кримінальної справи стало повідомлення Голови Державного комітету телебачення і радіомовлення України про порушення у фінансово-господарській діяльності «Укртелефільму», а підставою для її порушення - матеріали перевірки такого повідомлення.
У постанові про порушення кримінальної справи прокурор зазначив, що службові особи «Укртелефільму», зловживаючи владою та службовим становищем в інтересах ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» (м. Київ), достовірно знаючи, що статутом державного підприємства здійснення спільної діяльності у сфері будівництва не передбачено, всупереч ч. 3 ст. 62 Господарського кодексу України у січні 2004 року уклали з товариством договір про спільну діяльність щодо інвестування та будівництва адміністративно-житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями та підземним паркінгом по АДРЕСА_1 у м. Києві.
У подальшому на основі погодження Державного комітету телебачення і радіомовлення України на припинення права користування студією частиною земельної ділянки орієнтовною площею 1,45 га для будівництва адміністративно-житлового комплексу, «Укртелефільмом» укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,45 га нормативною вартістю 2,05 млн.грн., за користування якою «Укртелефільм» сплачує орендну плату в розмірі 1,5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.знаючи що така статутом не передбачена, службові особи студії, зловживаючи службовим становищем, незаконно передали ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» для ведення будівництва земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 1,45 га, чим заподіяли державному підприємству збитки в розмірі 2,05 млн. грн., а тому в їх діях наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
З повагою,
Людмила Половинська
Доброго дня!Доброго дня! Прошу надати копію рішення чи постанови про закриття кримінального провадження у 2008 -2009 роках, відкритого Генеральною Прокуратурою, яке намагались закрити у різних судах керівники ДП "УСТФ "Укртелефільм", щоб недопустити досудового розслідування . Судова справа № 5-2509км08, зареєстрована в ЄДР судових рішень. Надаю витяг з реєстру судових рішень. Звертаю вашу увагу на те, що цей текст відрізняється від оригіналу через НЕЗАКОННЕ втручання в реєстр.
З повагою,
Людмила Половинська
³. . .
[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]
Доброго дня!Доброго дня! Прошу надати копію рішення чи постанови про закриття кримінального провадження у 2008 -2009 роках, відкритого Генеральною Прокуратурою, яке намагались закрити у різних судах керівники ДП "УСТФ "Укртелефільм", щоб недопустити досудового розслідування . Судова справа № 5-2509км08, зареєстрована в ЄДР судових рішень. Надаю витяг з реєстру судових рішень. Звертаю вашу увагу на те, що цей текст відрізняється від оригіналу через НЕЗАКОННЕ втручання в реєєстр.
З повагою,
Людмила Половинська
³. . .
[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]
Доброго дня! Ludmila Polovinskaya
5 августа 2019 года продали ДСП "Укртелефильм" по адресу Кирилловская,160.... ДП "УСТФ "Укртелефильм" на Туманяна,15, должно войти в " СУСПІЛЬНЕ мовлення " по Закону Украины. Укртелефильм по Туманяна,15, на продажу не выставляли ! Часть земли на Туманяна ,15, та, где находится сад и административный корпус выведена под строительство жилого дома еще в 2005 году Анищенком и бывшей дирекцией Укртелефильма... Афера с "перепутыванием" адресов и названий предприятий - СХЕМА по отвлечению внимания от НЕЗАКОННОГО ОТВЕДЕНИЯ земли гос. предприятия УКРТЕЛЕФИЛЬМ по Туманяна ,15, в 2005 году!!!
З повагою,
Людмила Половинська
³. . .
[ Повідомлення сайту: вищенаведений текст неправильний закодований, тож невідомі символи було вилучено.]
Людмила Половинська залишив коментар ()
Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.
Людмила Половинська залишив коментар ()
Начальник відділу по роботі з громадскістю Плліщук О.О. не бачить різниці між запитом на інформацію від 6 липня 2019 року розміщеному на сайті "Доступ до правди " та уточнювальною інформацією до запиту і коментарями. Кожний мій коментар та мою відповідь на маніпулятивні листи від НАБУ Поліщук трактує як звернення. Шановний Поліщук О. моя заява про злочин від 15 лютого 2016 року передана до НАБУ з супровідним листом Сюмар В. не розглянута. Також, 4 березня 2016 року Державний службовець НАБУ на посаді детектива, який працював до НАБУ адвокатом служби міжнародних перевезень у Ужгороді, не зміг зняти копії з документів до заяви, посилаючись на бідність НАБУ... відсутність сканера та ксерокса! Та не надав мені офіційну відповідь до цього часу. Мені стало відомо що цей " детектив" мав збирати інформацію про ДП "Укртелефільм" за період з 2003 року, але до 2018 року жодної інформації НЕ ЗІБРАВ! КОпії документів: АКТИ перевірок ДП "Укртелефільм" та інші передані мною 2 листопада 2018 року під час особистого прийому Ситником для розгляду. Але відповіді про розгляд документів я також не отримала. Це свідчить про корупційну змову між кервництвом НАБУ, "державними діячами" ВРУ.... Таким чином хочуть приховати участь посадових осіб Держкомтелерадіо, МВС. СБУ, ГЕН.прокуратури, суддів у незаконному відчудженні державного майна, довести до фіктивного банкрутства ДП "Укртелефільм" з подальшою забудовою території ДП. Дуже цікаво де приховали гроші від землевідводу та "продажу майнових прав на квартири-держ.майно" бідні пенсіонери Аніщенко 1943 р.н, Артеменко 1940 р.н., Петренко 1946 р.н. та Бійма 1949 р.н. Ці особини поховали студію..і вбивають добру пам,ять про людей, які там працювали на кіно-телевиробництві і НЕ отримали гроші за свою