Про порушення права на захист та інших інтересів

ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ

В рамках громадського контролю за дотриманням прав людини та моніторингу діяльності правоохоронних органів, у зв'язку із зафіксованими систематичними та умисними порушеннями прав Величка Сергія Володимировича (далі - Сергій Володимирович) в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б) 01.04.2025.

ХРОНОЛОГІЯ ПОРУШЕНЬ:

1. НАДМІРНІ ЗАХОДИ БЕЗПЕКИ
Відеодокази: https://youtu.be/tB_cjU01fbE?si=fAdUSR6T...

Зафіксовано:
• Конвоювання силами 9 співробітників НГУ
• Присутність службового собаки
• Застосування наручників за спиною
• Ігнорування наявної травми руки
• Застосування заходів, характерних для особливо небезпечних злочинців
• Відсутність підстав для посиленого конвоювання

2. ПОРУШЕННЯ ПРАВА НА ЗАХИСТ
Відеодокази: https://youtu.be/QWGX6glBADU?si=ZIPeaMEl...

13:29 - Фізичне перешкоджання роботі адвоката:
• Захоплення руки адвоката конвоєм
• Насильницьке вилучення процесуальних документів
• Ігнорування попередження про відповідальність
• Вимога "усного розпорядження судді" для реалізації законних прав захисту

16:18 - Вимушене втручання суду:
• Оголошення перерви для забезпечення права на захист
• Пряма вказівка судді про надання конфіденційної бесіди

21:20 - Умисне порушення конфіденційності:
• Співробітник НГУ (жінка) вела цілеспрямовану відеофіксацію конфіденційної бесіди
• Візуально зафіксований активний запис на бодікамері (горить зелений індикатор)
• Цілеспрямоване позиціонування камери для запису бесіди
• Ігнорування зауваження про незаконність фіксації конфіденційної бесіди
• Продовження запису всупереч вказівці суду про конфіденційність

ЗАПИТУВАНА ІНФОРМАЦІЯ:

1. Щодо надмірних заходів безпеки:
• Наказ про конвоювання від 01.04.2025
• Оцінка ризиків для призначення посиленого конвою
• Підстави застосування наручників за спиною
• Медичні документи про врахування травми руки
• Регламент застосування службового собаки

2. Щодо порушення конфіденційності:
• Ідентифікаційні дані співробітника НГУ (жінки), яка здійснювала відеофіксацію
• Посадова інструкція даного співробітника
• Правові підстави відеофіксації конфіденційних бесід
• Записи з бодікамери
• Наказ на ведення відеофіксації

3. Щодо втручання в роботу адвоката:
• Посадові інструкції конвоїрів
• Регламент взаємодії з адвокатами
• Підстави для цензури документів
• ПІБ співробітників, які перешкоджали роботі адвоката

4. Загальні питання:
• Результати службової перевірки (якщо проводилась)
• Заходи реагування на порушення
• Протоколи інструктажу конвойної служби
• Всі відеозаписи з бодікамер конвоїрів

ПРАВОВІ ПІДСТАВИ:
• Конституція України (ст. 3, 28, 29, 59)
• Закон України "Про попереднє ув'язнення"
• Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"
• Європейська конвенція з прав людини
• Стамбульський протокол
• Правила Мандели

СТРОК НАДАННЯ ІНФОРМАЦІЇ:
Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" - 48 годин, враховуючи загрозу здоров'ю Сергія Володимировича та наближення наступного судового засідання (03.04.2025, 16:00).

СПОСІБ ОТРИМАННЯ ІНФОРМАЦІЇ:
Прошу надати відповідь в електронному вигляді на адресу електронної пошти, з якої надійшов цей запит, а копію документів направити за адресою: 69016, м. Запоріжжя, вул. Козача, 7А, кв. 4.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації", у разі якщо запитувана інформація знаходиться у розпорядженні іншого розпорядника інформації, прошу переадресувати даний запит належному розпоряднику в установлений законом строк з повідомленням про це запитувача.

Сергій
Соціальний проект "Вільні люди Запоріжжя"

2 квітня 2025 року

ПОВТОРНИЙ ТЕРМІНОВИЙ ЗАПИТ
(в порядку ч.2 ст.20 Закону - строк 48 годин)

Державна судова адміністрація України
05.04.2025

Щодо: порушення права на доступ до публічної інформації стосовно справи Величка С.В.

ПРАВОВЕ ОБҐРУНТУВАННЯ:

1. ДСА є розпорядником запитуваної інформації:

Відповідно до ст.148, 149, 150 Закону "Про судоустрій і статус суддів":
- забезпечує діяльність органів суддівського врядування
- організовує охорону та безпеку судів
- встановлює правила внутрішнього розпорядку
- взаємодіє з правоохоронними органами

2. Запитувана інформація створена та наявна:
- документи про порядок конвоювання
- правила застосування спецзасобів
- регламенти роботи з адвокатами
- інструкції щодо відеофіксації

3. Відмова є неправомірною, оскільки:
- інформація вже існує
- створена в межах повноважень
- стосується порушення прав людини

ВИМАГАЮ:

1. Надати наявну інформацію

АБО

2. Виконати вимоги ч.3 ст.22 Закону щодо переадресації

Сергій