Про справу Ткачука

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

З матеріалів справи стосовно ДТП на Столичному шосе за участі керівника детективів БЕБ Олександра Ткачука випливає, що в нього й досі немає ніякого процесуального статусу.

З ухвали вбачається, що ДБР і прокурори не вважають Ткачука винуватцем ДТП і каліцтва дівчини, яка залишилася без ніг. Не йдеться в ухвалі і про запобіжні заходи щодо Ткачука.

"Це може означати, що йому досі не оголошено підозру про вчинення ДТП... І Ткачук може проходити в судовому розгляді як свідок аварії, а не її винуватець", - пишуть ЗМІ. https://ukranews.com/ua/news/1040462-vyn...

Крім того, з матеріалів справи стає зрозумілим, що судово-медичну експертизу щодо ДТП й досі слідчими ДБР й досі не було призначено.

Тому, прошу інформувати, чи відповідає дійсності інформація про те, що Ткачук не має підозри та є лише свідком? Чому?

Чи відповідає дійсності інформація про те, що у справі й досі не призначені ані судово-медична, ані автотехнічна експертизи? Чому?

З чим пов'язаний такий тривалий термін слідства, враховуючи наявність значної кількості фото та відео кадрів з місця події, які засвідчують перебування Ткачука за кермом і те, що саме його наїзд спровокував тяжкі каліцтва людини?

З повагою,
Павло Шерман