Про строки перебування на посаді
Доброго дня!
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
Прошу надати інформацію та офіційну позицію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо застосування положень статті 20 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» стосовно перебування Ярослава Вячеславовича Головачова на посаді голови Київського апеляційного суду.
Зокрема, прошу надати відповіді на такі питання:
1. Чи вважає Вища кваліфікаційна комісія суддів України, що перебування Ярослава Головачова на посаді голови Київського апеляційного суду станом на сьогодні відповідає вимогам частини другої статті 20 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка встановлює, що одна й та сама особа не може обіймати посаду голови одного й того самого суду більше двох строків поспіль?
2. Чи враховується під час визначення кількості строків перебування на посаді голови Київського апеляційного суду строк, протягом якого Ярослав Головачов обіймав посаду голови Апеляційного суду міста Києва до ліквідації цього суду у 2018 році?
3. Чи вважає ВККС, що ліквідація Апеляційного суду міста Києва та утворення Київського апеляційного суду призвели до початку нового відліку строків перебування на адміністративній посаді голови суду? Якщо так, прошу зазначити правові підстави такого висновку із посиланням на конкретні норми законодавства, рішення судів або офіційні акти органів суддівського врядування.
4. Чи приймала Вища кваліфікаційна комісія суддів України будь-які рішення або висновки, в яких надавалася правова оцінка законності обрання Ярослава Головачова головою Київського апеляційного суду після 2018 року? Якщо так, прошу надати реквізити таких документів або їх копії.
5. Якщо ВККС вважає, що питання законності перебування Ярослава Головачова на посаді не належить до повноважень Комісії, прошу повідомити, який саме державний орган або орган суддівського врядування уповноважений надати офіційну правову оцінку відповідності його перебування на посаді вимогам статті 20 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Прошу надати повну та мотивовану відповідь із посиланням на відповідні норми законодавства, рішення Конституційного Суду України, Верховного Суду, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України або інші офіційні акти, якщо такі застосовувалися під час формування позиції Комісії.
З повагою,
Олег Марущак