проверка систематичности нарушений сроков внеплановых проверок

Доброго дня!

При закрытии СПД проводилась внеплановая ревизионная проверка Суворовской налоговой г. Одессы. Сроки, предусмотренные законом 5 дней + на 2 дня допустимо продление, при необходимости. В моём случае проверка длилась 10 месяцев. http://pralna.eterio.com/resources/13/17...

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):

Прошу предоставить статистику по налоговым инспекциям г. Одессы за 2013 и 2014 годы, содержащую следующие сведения:

1. Количество внеплановых ревизионных проверок, связаных с закрытием СПД (проводимых или оконченных в этот период);
2. Количество проведённых ВОВРЕМЯ проверок (из числа указанных в первом пункте).
3. Количество проверок, проведённых с нарушением допустимых сроков (из числа указанных в первом пункте).

Забегая вперёд, уточню, что существующее программное обеспечение может и не иметь такой функции, однако эти данные можно легко получить запросами к базе данных, вида "SELECT COUNT(*) FROM tax_agents WHERE DATEDIFF(day, @start_revision_date, @end_revision_date) > 7"

З повагою, Сергей Гавриленко

Здравствуйте!

Я обращался в ГУ ГФС в Одесской области и получил ответ, что такая процедура не предусмотрена существующим программным обеспечением http://pralna.eterio.com/resources/13/29...

А как пишут на многочисленных форумах в интернет, затягивание сроков ревизионных проверок - это один из излюбленных способов нарушений закона инспекторами, который приводит к коррупции. Существует большое число посредников, которые "помогают в открытии и закрытии СПД", а фактически являются передатчиками взяток. Раньше такие услуги стоили 4000 грн.

Также в ГУ ГФС в Одесской области мне ответили, что ответственность со стороны инспекции за нарушение сроков проверки законами не предусмотрена и порекомендовали обратиться в суд. То есть, как нарушают налогоплательщики, так предусмотрено всегда, а как инспектора, то "не предусмотрено". Это нарушает равновесие в отношениях. Я обратился, а суд, руководствуясь неизвестно какими умозаключениями, нарушением это не посчитал. На странице http://pralna.eterio.com/Content/Chapter... есть аудиозапись и протокол судебного заседания.

Прошу сообщить:
1. каким способом можно получить вышеуказанную статистику?
2. каким образом в ГФС происходит мониторинг на предмет нарушений подобного рода?
3. какие комиссии занимаются такими вопросами?
4. какие результаты имеются у этих комиссий и какие действия предпринимаются для улучшения ситуации.

Спасибо,
Сергей Гавриленко

Здравствуйте.

Отсутствие статистических данных по нарушениям со стороны налоговой инспекции порождает недобросовестность, которую никак нельзя проконтролировать. Я предоставил факты нарушений, а мне отвечают в духе "да, нарушения есть, но существующая система не позволяет их выявить". При этом, несмотря на требования законов добросовестно выполнять свою работу, служащий не принял во внимание саму проблему, а ответил, что "проблемы нет, так как как про неё не написано на бумаге".

1. Прошу сообщить порядок действий, благодаря которому можно изменить существующее программное обеспечение для получения указанной статистики.

2. Прошу сообщить, порядок действий для подачи заявлений в электронном виде. Сейчас 21 век. Отправить заявку в электронном виде можно за 5 секунд. А ходить распечатывать и отправлять по почте - уйдёт полдня. И ждать ответа ещё неделю нужно. Вместо того, чтобы один раз узаконить обмен информацией в электронном виде.

3. Прошу сообщить порядок действия для узаконивания подачи заявлений, обращений, жалоб в электронном виде.

4. Прошу сообщить, какой порядок обжалования действий ГФС Украины за бездействие и нежелание исправлять проблемные ситуации. Куда нужно жаловаться?

Спасибо.
Сергей Гавриленко