Щодо справи Гринкевичів

Доброго дня!

На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію.

У зв’язку зі значним суспільним резонансом, а також оскільки ДБР надає публічні коментарі у так званій «справі Гринкевичів», прошу інформувати про таке: 

1. Чи відповідає дійсності інформація про те, що 16 січня слідча ДБР змінила кваліфікацію у кримінальному провадженні за підозрою Ігоря Гринкевича  щодо виконання його компаніями державного замовлення МОУ на постачання військової форми? 

Якщо так, з яких підстав кваліфікація у провадженні була змінена зі ст. 191 на ст. 190 КК України?

Якщо так, то чому ДБР 12 лютого поширило заяву про те, що змін кваліфікації у проваджені не відбувалося? https://t.me/DBRgovua/4176

2. Чи відповідають дійсності твердження сторони захисту про те, що за контрактами з компаніями Ігоря та Романа Гринкевичів МОУ не здійснювалися авансових платежів, а усі розрахунки відбувалися на умовах післяплати? 

3. Якщо так, то у зв’язку з чим ДБР стверджувало про те, що компанії Гринкевича отримували авансові платежі? https://dbr.gov.ua/news/areshtovano-majn...

4. Чи відповідала поставлена компаніями Гринкевичів МОУ військова форма вимогам тендерної документації оборонного відомства? 

5. На яких правових підставах військова форма, яка постачалася компаніями Гринкевичів була затримана на митному посту восени минулого року? Коли (дата, місце) відбулося блокування товару? Коли на вказаний товар були накладені арешти судом? 

6. Чи мають наразі у «справи Гринкевича» представники МОУ статус підозрюваних осіб? Скільки таких осіб? 

7. Який статус у провадженні має Соня Морозюк, враховуючи заяву ДБР про наміри арешту належного їй майна?

8. Чи визнане МОУ потерпілою стороною у провадження? Чиїм  рішенням та коли саме? 

З повагою,

Павло Шерман