Заява про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 376-1 КК України (в порядку ст. 214 КПК України)

Я, Павленко Юрій Євгенійович, 29.10.1989 р.н. в силу своєї участі в якості представника Третьої особи - Національної профсеійної спілки "Прометей" у справі №902/1392/22 довідався про обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 376-1 КК України.

У провадженні Віниицького окружного адміністративного суду перебуває вказана справа за позовом Парень Анастасії Олександрівни до Вінницької міської ради, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про скасування рішення ВМР №1208 від 30.09.2022 про реорганізацію КНП "ВМКПБ №2"

15.01.2024 суддею Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіною Н.В. були винесені ухвали про відмову у вжитті різних заходів забезпечення позову № ЄДРСР: 116292658, 116292655, 116292653, 116292651, 116292457, 116292656.

Не погоджуючись із цим Парень А.О. подала апеляційні скарги на кожну з ухвал.

18.03.2024 я отримав відповідь Сьомого апеляційного адміністративного суду П-113-24/02.2-07/8498/2024 за підписом Дмитра Гурбаря, в якому він вказує, що всі скарги Парень А.О. було розподілено без використання автоматизованої системи документообігу єдиному раніше визначеному складу суду: головуючого судді Шидловського В.Б., суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.:

Тобто працівники суду усвідомлювали, що це різні апеляційні скарги на різні ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2024 стосовно різних заходів забезпечення, але умисно розподілили апеляційні скарги "вручну" єдиному складу суду.

У свою чергу, цей склад суду 26.02.2024 виніс лише одну ухвалу за скаргою Парень від 24.01.2024 (надійшла до суду 25.01.2024) на ухвалу від 15.01.2024 за №116292656, а решту проігнорував і ігнорує по сьогоднішній день.

На мою думку, ці дії спрямовані на створення неправомірної переваги для Володимира Гройсмана та політичної партії "Українська стратегія Гройсмана", що має більшість мандатів у Вінницькій міській раді, та зацікавлена у ліквідації Вінницького міського клінічного пологового будинку №2 з метою отримання неправомірної вигоди від використання не за призначенням комунальної землі та нерухомості, що перебували на балансі зазначеного закладу.

Таким чином, вважаю, що працівники Сьомого апеляційного адміністративного суду діючи умисно за попередньою змовою з невстановленими мною особами Вінницької міської ради та Сьомого апеляційного адміністративного суду незаконно втрутилися в роботу автоматизованої системи документообігу суду, чим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 376-1 КК України. Це позбавило права Парень А.О. на незалежний та справедливий суд.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 60, 214 КПК України, -
ПРОШУ:
1. Невідкладно, але не пізніше 24 годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про факти викладені в цій заяві.
2. В порядку ст. 60 КПК України надати мені виписку з ЄРДР на електронну адресу:
[email address]

З повагою,
Павленко Юрій Євгенійович
04128 м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 28
Тел.: 073 096 88 98
[email address]