Запит щодо ненадання відповіді Мелітопольським ТУ ДБР

Шановне Державне бюро розслідувань!

Відповідно до ст. 19–22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» та ст. 21–22 Закону України «Про звернення громадян» повторно звертаюся до вас з наступного питання.

Раніше я подавав запит через платформу «Доступ до правди» (посилання: https://dostup.org.ua/request/zapitprona...). Центральний апарат ДБР надав відповідь та повідомив про переадресацію мого запиту до Мелітопольського територіального управління ДБР.

Однак Мелітопольське ТУ ДБР не надало відповіді у строки, визначені ст. 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» (5 робочих днів). Я також надсилав запити безпосередньо до Мелітопольського ТУ, але відповіді так і не отримав.

У зв’язку з цим прошу:

1. Надати копії усіх 35 аркушів додатків, зазначених у листі ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо перевірки дій поліцейського Колебанова П.Ю.
2. Надати копію акта, розпорядчого листа або іншого офіційного документа Центрального апарату ДБР, яким мій запит було переадресовано до Мелітопольського ТУ.
3. Повідомити про стан виконання запиту у Мелітопольському ТУ: дату надходження, відповідальну особу/підрозділ, строки розгляду та наявні відповіді чи рішення.
4. У разі якщо частина документів містить інформацію з обмеженим доступом — надати відкриту частину документів, а щодо решти надати вмотивовану письмову відмову з посиланням на конкретні норми закону.

Прошу надати відповідь у встановлений законом строк (5 робочих днів) через платформу «Доступ до правди».

Дякую!

З повагою, Сергій

Доброго дня!

Нагадую про необхідність надавати відповідь на запит відповідно до Закону України про доступ до публичной информации.

З повагою,

Сергій

Тема: Повторний запит щодо дій ТУ ДБР у м. Мелітополі (щодо Колебанова П.Ю.)

Шановне Державне бюро розслідувань!

Відповідно до ст. 19–22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», звертаюсь до вас із повторним запитом.

Попередній запит щодо цього питання (від 26 жовтня 2025 року) був фактично проігнорований: замість надання відповідей по суті, ваш підрозділ сформував відмову (лист №1752ПI/10-13-06-1531/25 від 06.11.2025) на моє технічне повідомлення-нагадування, проігнорувавши зміст основного запиту.

З метою недопущення подальших маніпуляцій та порушення Закону, вимагаю надати чітку інформацію та документи за наступними пунктами:

1. Надати копії усіх 35 аркушів додатків, зазначених у листі ТУ ДБР у м. Мелітополі щодо перевірки дій поліцейського Колебанова П.Ю.
2. Надати копію акта, розпорядчого листа або іншого офіційного документа Центрального апарату ДБР, яким мій попередній запит було переадресовано до Мелітопольського ТУ.
3. Повідомити про стан виконання запиту у Мелітопольському ТУ: дату надходження, відповідальну особу/підрозділ, строки розгляду та наявні відповіді чи рішення.
4. У разі, якщо частина запитуваних документів містить інформацію з обмеженим доступом — надати відкриту частину, а щодо решти надати вмотивовану відмову відповідно до вимог «трискладового тесту» (ч. 2 ст. 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації»).

⚠️ Важливе застереження:
Окремо звертаю увагу керівництва Управління забезпечення діяльності ДБР, що системне ігнорування суті запитів, підміна об’єктів розгляду, або безпідставне приховування матеріалів щодо можливих правопорушень з боку посадових осіб поліції містять ознаки діяння, передбаченого ст. 367 Кримінального кодексу України (Службова недбалість), а у випадку навмисного знищення матеріалів — ст. 357 ККУ. Якщо матеріали будуть повторно приховані під формальним приводом, це стане підставою для звернення до слідчого судді з метою ініціювання кримінального провадження щодо осіб, які підписали відписку.

Прошу надати відповідь у встановлений 5-денний строк через платформу «Доступ до правди».

З повагою,
Сергій