35АвтоматПризначПенсії

Доброго дня!
Пенсійний фонд України (ПФУ)
01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9, [email address]
Щербата Наталя Михайлівна, людина з інвалідністю 2 групи, посвідчення водія ВХК 454298, видане 19.08.22 ТСЦ 546
21005, м. Вінниця, житло (квартира)
Прошу підтвердити отримання цього електронного листа за призначенням відповідно до приписів ст.7 Розділу ІІІ «Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2014 №1886/5.
Я вимагаю застосування та виконання, при розгляді та вирішенні цього звернення, приписів Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод (ЄКПЛ) та рішень Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ) як національного закону та джерел національного права відповідно.
Цей письмовий електронний лист підписаний мною електронним (цифровим) підписом відповідно до приписів закону шляхом додавання до електронних даних, що складають текст листа, даних (інформації) в текстовій електронній формі, – а саме власноручного підпису у вигляді мого власного прізвища та ініціалів друкованими літерами такого вигляду: «Н.М. Щербата».
Цей лист містить звернення з метою реалізації моїх прав людини.
Цей лист містить 13 запитів на доступ до офіційних документів=публічної інформації.
Цей лист містить 2 запитів на доступ до моїх персональних даних та їх захист.
Цей лист містить 13 заяв, включно на отримання інформації, необхідної для реалізації моїх прав людини.
Відповідно до ст.ст.8, 10 Європейської Конвенції про захист прав людини, ст.ст.1, 2, 6 Конвенції Ради Європи про доступ до офіційних документів, ст.ст.32, 34.2 Конституції України, законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про захист персональних даних», «Про звернення громадян», прошу надати мені інформацію, необхідну для реалізації та захисту моїх прав людини, мої персональні дані; офіційні документи=публічну інформацію, включно про себе, ЩО СТАНОВИТЬ СУСПІЛЬНИЙ ІНТЕРЕС (є суспільно-необхідною інформацією), необхідну мені для виявлення порушень прав людини, зловживання владою, ризиків для здоров'я людей, і яку я маю намір оприлюднити для суспільства, а саме:
1. Чи існують національні приписи права (закони), які передбачають автоматичне призначення (перерахунок тощо) пенсії за віком особам, які отримують пенсії з інших підстав, без звернення таких пенсіонерів?
1.1. Якщо так, якими законами та їх статтями це передбачено?
1.2. Якщо так, з яких дат чинна кожна стаття кожного релевантного закону?
1.3. Якщо так, прошу навести релевантні статті законів.
2. В який спосіб органи ПФУ та їх посадові особи інформують особу про її право на автоматичне призначення (перерахунок тощо) пенсії за віком?
3. Які дії вчиняють органи ПФУ та їх посадові особи для виконання законів про автоматичне призначення (перерахунок тощо) пенсії за віком?
4. В який спосіб органи ПФУ та їх посадові особи інформують особу про факт автоматичного призначення (перерахунку тощо) їй пенсії за віком?
5. Чи ПФУ контролює виконання усіма підвідомчими структурами та їх посадовими особами вимог закону про проведення автоматичного призначення (перерахунку тощо) пенсії за віком особам, які отримують пенсії з інших підстав, без звернення таких пенсіонерів?
5.1. Прошу повідомити
5.1.1. кількість таких проведених контрольних перевірок,
5.1.2. навести документи з результатами таких перевірок та
5.1.3. надати належно засвідчені копії документів з таких перевірок.
6. Вхідний реєстраційний номер та дату вхідної реєстрації цього листа.
7. Належно засвідчену факсимільну копію (фотокопію оригіналу) цього листа з реквізитами його вхідної реєстрації.
8. Для уникнення непорозумінь та різнопрочитань прошу при наданні відповідей на цього листа та запитаної ним інформації вказувати, на який саме номер запиту (заяви) в цьому листі надається кожна відповідь та інформація.
Відповідно до ст.7 закону України «Про інформацію»: «2. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом».
Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2020).
Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів:
- слів «Згідно з оригіналом» (без лапок),
- найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища,
- дати засвідчення копії.
У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Приклад:
Згідно з оригіналом
Менеджер із персоналу Особистий підпис Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ
Дата Відбиток печатки
Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.
Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.
За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.
Також у випадку, якщо документ складається з кількох сторінок, то копії знімаються зі всіх сторінок, які потім можна засвідчити і у такий спосіб: прошити разом, напис ”Копія” ставиться на першій із прошитих сторінок, кінчики ниток має бути заклеєно клаптиком паперу так, щоб нитки виглядали з-під цього паперу. Обов’язково зверху цього паперу робиться напис: ”Пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою і прописом) аркушів”, вказується посада особи, яка завіряє копію, її підпис, прізвище, ініціали й дата. Все це скріплюється печаткою таким чином, щоб частина відбитку була проставлена на приклеєному клаптику паперу, а частина - на самому аркуші копії документа.
Різні документи, які не складають єдиного цілісного документу, між собою не зшиваються.
Відповідь та запитану інформацію в оригіналах чи в цифрових (електронних) факсимільних копіях (фотокопіях з оригіналів) – сканованих копіях документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), належно засвідчених відповідно до приписів пункту 5.26 ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01.07.2020 №144, прошу надати мені на електронну адресу, з якої отриманий цей лист. Я не даю згоди на використання будь-яких інших моїх контактних даних для мети комунікації за цим листом.
08.02.23
Підпис: Н.М. Щербата
З повагою,
Щербата Наталя Михайлівна

Доброго дня!
1. Пенсійний фонд України (ПФУ)
2. Керівнику ПФУ
01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9, mailto:[email address]

звертається: Щербата Наталя Михайлівна, людина з інвалідністю 2 групи, посвідчення водія ВХК 454298, видане 19.08.22 ТСЦ 546
21005, м. Вінниця, житло (квартира) з присвоєною адресою
35-1АвтоматПризначПенсіїПОВТОРНО
Прошу підтвердити отримання цього електронного листа за призначенням відповідно до приписів ст.7 Розділу ІІІ «Порядку роботи з електронними документами у діловодстві та їх підготовки до передавання на архівне зберігання», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2014 №1886/5.
Я вимагаю застосування та виконання, при розгляді та вирішенні цього звернення, приписів Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод (ЄКПЛ) та рішень Європейського Суду з прав людини (ЄСПЛ) як національного закону та джерел національного права відповідно.
Цей письмовий електронний лист підписаний мною електронним (цифровим) підписом відповідно до приписів закону шляхом додавання до електронних даних, що складають текст листа, даних (інформації) в текстовій електронній формі, – а саме власноручного підпису у вигляді мого власного прізвища та ініціалів друкованими літерами такого вигляду: «Н.М. Щербата».
Цей лист містить звернення з метою реалізації моїх прав людини.
Цей лист містить 23 запити на доступ до офіційних документів=публічної інформації.
Цей лист містить 3 запити на доступ до моїх персональних даних та їх захист.
Цей лист містить 31 заяву, включно на отримання інформації, необхідної для реалізації моїх прав людини.
І. Факти
1. У відповідь на моє звернення від 08.02.23 35АвтоматПризначПенсії листом від 14.02.2023 №2800-030102-8/7693 ПФУ в особі заступника директора Департаменту-начальника управління методологічного забезпечення з питань пенсійного забезпечення Світлана ШУТА, виконавець Людмила Кирилюк, 284 86 57, повідомив мені та суспільству, що (цитата): «Закон №1058 не містить норм щодо автоматичного призначення пенсії за віком особі, яка вже отримує пенсію».
1.1. Наведеними словами Світлана ШУТА та Людмила Кирилюк фактично стверджують, що парламентарі ухвалили, а Президент України підписав закон, яким запроваджений механізм автоматичного призначення пенсій за віком лише для тієї частини українців, яка не отримує пенсії іншого виду, тобто, антиконституційний дискримінаційний закон, що є кримінальним злочином. Це означає, що Світлана ШУТА та Людмила Кирилюк публічно звинуватили парламентарів та Президента України у вчиненні кримінального злочину.
2. Ознайомлення з законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.03 №1058-IV https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1058..., зокрема, з його статтею 44, виявило, що в ній ідеться про таке (цитата): «2. Призначення пенсії за віком здійснюється автоматично (без звернення особи) у разі набуття застрахованою особою права на призначення пенсії за віком при досягненні пенсійного віку, передбаченого частиною першою статті 26 цього Закону, на підставі відомостей, наявних у системі персоніфікованого обліку, якщо до досягнення пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, особа не повідомила про бажання одержувати пенсію з більш пізнього віку. У разі відсутності в системі персоніфікованого обліку даних про страховий стаж, необхідний для призначення пенсії за віком (у тому числі за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку), територіальний орган Пенсійного фонду інформує застраховану особу, у тому числі через її особистий електронний кабінет на веб-порталі електронних послуг Пенсійного фонду, про відсутність таких відомостей та необхідність їх подання (за наявності). Документи про страховий стаж можуть бути подані до територіального органу Пенсійного фонду…».
2.1. Це означає, що Закон встановив ЄДИНИЙ випадок автоматичного (без звернення особи) призначення пенсії: пенсії за віком, причому при наявності сукупності трьох умов: а) при досягненні особою пенсійного віку; б) наявності в системі персоніфікованого обліку даних про страховий стаж, необхідний для призначення особі пенсії за віком (у тому числі за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку); в) відсутності повідомлення особи про бажання одержувати пенсію з більш пізнього віку. Виключень з цього правила для осіб, яким раніше призначена пенсія з інших підстав, включно інвалідам, закон не містить: їм, як усім іншим, органи ПФУ зобов’язані автоматично призначити пенсію.
2.2. І це при тому, що пропозиція механізму у формі законопроекту саме такого змісту розроблена Міністерством соціальної політики, погоджена БЕЗ ЗАУВАЖЕНЬ Пенсійним фондом України, підписана міністром МСП Мариною ЛАЗЕБНОЮ та подана до парламенту Кабінетом Міністрів України. В пояснювальній записці до законопроекту вказано (цитата): «У проекті акта відсутні положення, що стосуються прав та свобод, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, що впливають на забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків, містять ризики вчинення корупційних правопорушень та правопорушень, пов’язаних з корупцією, СТВОРЮЮТЬ ПІДСТАВИ ДЛЯ ДИСКРИМІНАЦІЇ, стосуються інших ризиків та обмежень, які можуть виникнути під час реалізації акта. Проект акта не потребує проведення громадських антидискримінаційної та антикорупційної експертиз». І під нею стоїть підпис міністра!
3. Слід зауважити, що на сайті Верховної Ради України за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/837/... оприлюднений указ Президента України «Про невідкладні заходи з проведення реформ та зміцнення держави». Пунктом 1.8) б) вказаного указу Президент України завимагав від Кабінету Міністрів України (КМУ) до 30 червня 2020 року вжити заходів стосовно (цитата) «запровадження механізму автоматичного, без звернення особи, призначення пенсій за віком при досягненні пенсійного віку» – без виокремлення якихось певних категорій населення, для яких запровадити вказаний механізм. Це означає, що Президент України дав КМУ завдання запровадити механізм автоматичного, без звернення особи, призначення пенсій за віком для УСІХ українців без виключень при досягненні ними пенсійного віку, БЕЗ будь-якої ДИСКРИМІНАЦІЇ.
4. То кому вірити? Президенту, парламенту, КМУ та міністру чи чиновникам ПФУ, які самі ж розробили цього Троянського коня? Які тільки й обкрадають українців, і вигадують для цього все нові і нові схеми? На людях «все хорошо, прекрасная маркиза», а за спиною дулю?
5. В сукупності всі ці факти означають, що Світлана ШУТА та Людмила Кирилюк публічно ЗАВІДОМО НЕПРАВДИВО звинувачують Президента України В. Зеленського, а заодно і парламентарів, КМУ, МСП у вчиненні дискримінаційних злочинів. Саме з метою скомпрометувати Президента України В. Зеленського, парламентарів, КМУ та МСП, а заодно обікрасти купу пенсіонерів, включно усіх інвалідів і мене, Світлана ШУТА та Людмила Кирилюк публічно надали мені та суспільству завідомо неправдиву інформацію.
6. Про наведені факти брутальних порушень прав людини, зловживань та злочинних дій Світлани ШУТА та Людмили Кирилюк повідомляю керівнику ПФУ для вжиття релевантних заходів з виправлення ситуації і направлення її в правове русло.
ІІ. Вимоги
7. Прошу ПФУ та його керівника:
7.1. провести службове розслідування наведених тут фактів та надати мені усі його матеріали;
7.2. притягти до встановленої законом відповідальності усіх посадових осіб ПФУ, відповідальних за надання мені та суспільству завідомо неправдивої інформації;
7.3. притягти до встановленої законом відповідальності усіх посадових осіб ПФУ, відповідальних за дискримінацію усіх отримувачів пенсії не за віком в непроведенні їм автоматичного призначення пенсії за віком за відсутності їх заперечень;
7.4. подати усі матеріали з перевірки наведених в цьому зверненні фактів системної дискримінації в практиці ПФУ слідчим органам для проведення досудового слідства та подачі справ до суду;
7.5. надати мені належно засвідчені копії усіх РІШЕНЬ, прийнятих за наслідками розгляду цього листа, включно про притягнення до відповідальності усіх посадових осіб ПФУ, відповідальних за вирішення мого листа 35АвтоматПризначПенсії;
7.6. надати мені прямі інтернет-лінки на офіційне оприлюднення усіх РІШЕНЬ, прийнятих за наслідками розгляду цього листа, включно про притягнення до відповідальності усіх посадових осіб ПФУ, відповідальних за вирішення мого листа 5АвтоматПризначПенсії;
7.7. надати мені належно засвідчені копії усіх подань ПФУ правоохоронним органам про наведені тут та додатково виявлені факти дискримінаційних злочинів в діяльності ПФУ;
7.8. надати мені письмову відповідь з усіх питань цього мого листа.
8. Відповідно до ст.ст.8, 10 Європейської Конвенції про захист прав людини, ст.ст.1, 2, 6 Конвенції Ради Європи про доступ до офіційних документів, ст.ст.32, 34.2 Конституції України, законів України «Про інформацію», «Про доступ до публічної інформації», «Про захист персональних даних», «Про звернення громадян», ПОВТОРНО прошу надати мені інформацію, необхідну для реалізації та захисту моїх прав людини, мої персональні дані; офіційні документи=публічну інформацію, включно про себе, ЩО СТАНОВИТЬ СУСПІЛЬНИЙ ІНТЕРЕС (є суспільно-необхідною інформацією), необхідну мені для виявлення порушень прав людини, зловживання владою, ризиків для здоров'я людей, і яку я маю намір оприлюднити для суспільства, а саме:
8.1. Підтвердити чи спростувати твердження Світлани ШУТА та Людмили Кирилюк про дискримінаційність закону №1058 та непоширення механізму автоматичного призначення пенсії за віком на осіб, які отримують пенсію з інших підстав.
8.2. Чи поширюються приписи закону №1058 про автоматичне призначення пенсії за віком на осіб, які вже отримують пенсію з інших підстав? Так чи ні?
8.3. Якщо закон №1058 не містить норм щодо автоматичного призначення пенсії за віком особі, яка вже отримує пенсію з інших підстав, то чому ПФУ як автор тексту законопроекту заклав до нього саме таку дискримінаційну норму?
8.4. Якщо закон №1058 не містить норм щодо автоматичного призначення пенсії за віком особі, яка вже отримує пенсію з інших підстав, то чому ПФУ без релевантних зауважень погодив законопроект на етапі його розгляду?
8.5. Якщо закон №1058 не містить норм щодо автоматичного призначення пенсії за віком особі, яка вже отримує пенсію з інших підстав, і діє з 05.02.21, то які дії за ці понад два роки вчинив ПФУ та його посадові особи для декриміналізації цього закону та усунення наявної дискримінації? Прошу повідомити УСІ вчинені ПФУ релевантні дії та надати належно засвідчені копії УСІХ документів на доказ вчиненого.
8.6. Чи має право будь-яка особа пенсійного віку, що отримує пенсію по інвалідності, за наявності в системі персоніфікованого обліку даних про страховий стаж, необхідний для призначення їй пенсії за віком, за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку, на автоматичне призначення пенсії за віком? Так чи ні?
8.7. В який спосіб органи ПФУ та їх посадові особи інформують особу про її право на автоматичне призначення (перерахунок тощо) пенсії за віком, КРІМ вебпорталу?
8.8. В який спосіб органи ПФУ та їх посадові особи інформують особу про факт автоматичного призначення (перерахунку тощо) їй пенсії за віком, КРІМ вебпорталу?
8.9. Скільки усіх пенсіонерів в Україні?
8.9.1. Скільки з них отримують пенсію за віком?
8.9.2. Скільки з них отримують пенсію по інвалідності?
8.10. Персональні дані Світлани ШУТА та Людмили Кирилюк, а саме:
8.10.1. Повні прізвища, імена та по-батькові, назви посад, місця проживання та домашні адреси.
8.10.2. Персональні службові фото з особових справ з відображенням їх обличь.
8.10.3. Рішення про прийняття їх на роботу до ПФУ.
8.10.4. Задокументовані посадові повноваження.
8.10.5. Документи про освіту.
8.10.6. Усі отримані в 2022-2023 роках доходи кожної від ПФУ в розрізі призначень та місяців.
8.11. Усі матеріали службового розслідування наведених тут фактів.
8.12. Належно засвідчені копії усіх РІШЕНЬ, прийнятих за наслідками розгляду цього листа, включно про притягнення до відповідальності усіх посадових осіб ПФУ, відповідальних за вирішення мого листа 35АвтоматПризначПенсії.
8.13. Прямі інтернет-лінки на офіційне оприлюднення усіх РІШЕНЬ, прийнятих за наслідками розгляду цього листа, включно про притягнення до відповідальності усіх посадових осіб ПФУ, відповідальних за вирішення мого листа 35АвтоматПризначПенсії.
8.14. Належно засвідчені копії усіх подань ПФУ правоохоронним органам про факти дискримінаційних злочинів в діяльності ПФУ.
8.15. Письмову відповідь з усіх питань цього мого листа.
8.16. Вхідний реєстраційний номер та дату вхідної реєстрації цього листа.
8.17. Належно засвідчену факсимільну копію (фотокопію оригіналу) цього листа з реквізитами його вхідної реєстрації.
9. Для уникнення непорозумінь та різнопрочитань прошу при наданні відповідей на цього листа та запитаної ним інформації вказувати, на який саме номер запиту (заяви) в цьому листі надається кожна відповідь та інформація.
Відповідно до ст.7 закону України «Про інформацію»: «2. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом».
Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ”Вимоги до оформлювання документів” (ДСТУ 4163-2020).
Відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів:
- слів «Згідно з оригіналом» (без лапок),
- найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища,
- дати засвідчення копії.
У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».
Приклад:
Згідно з оригіналом
Менеджер із персоналу Особистий підпис Власне ім’я ПРІЗВИЩЕ
Дата Відбиток печатки
Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту «Підпис» на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.
Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.
За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа.
Також у випадку, якщо документ складається з кількох сторінок, то копії знімаються зі всіх сторінок, які потім можна засвідчити і у такий спосіб: прошити разом, напис ”Копія” ставиться на першій із прошитих сторінок, кінчики ниток має бути заклеєно клаптиком паперу так, щоб нитки виглядали з-під цього паперу. Обов’язково зверху цього паперу робиться напис: ”Пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою і прописом) аркушів”, вказується посада особи, яка завіряє копію, її підпис, прізвище, ініціали й дата. Все це скріплюється печаткою таким чином, щоб частина відбитку була проставлена на приклеєному клаптику паперу, а частина - на самому аркуші копії документа.
Різні документи, які не складають єдиного цілісного документу, між собою не зшиваються.
Відповідь та запитану інформацію в оригіналах чи в цифрових (електронних) факсимільних копіях (фотокопіях з оригіналів) – сканованих копіях документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), належно засвідчених відповідно до приписів пункту 5.26 ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 01.07.2020 №144, прошу надати мені на електронну адресу, з якої отриманий цей лист. Я не даю згоди на використання будь-яких інших моїх контактних даних для мети комунікації за цим листом.
22.02.23
Підпис: Н.М. Щербата
З повагою,

Щербата Наталя Михайлівна