Про порушення права на захист
-
Від: Сергій
До: Національна Гвардія України -
У цього запиту дуже багато відповідей, тому вони розміщені на кількох сторінках:
ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ
В рамках громадського контролю за дотриманням прав людини та моніторингу діяльності правоохоронних органів, у зв'язку із зафіксованими систематичними та умисними порушеннями прав Величка Сергія Володимировича (далі - Сергій Володимирович) в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б) 01.04.2025.
ХРОНОЛОГІЯ ПОРУШЕНЬ:
1. НАДМІРНІ ЗАХОДИ БЕЗПЕКИ
Відеодокази: https://youtu.be/tB_cjU01fbE?si=fAdUSR6T...
Зафіксовано:
• Конвоювання силами 9 співробітників НГУ
• Присутність службового собаки
• Застосування наручників за спиною
• Ігнорування наявної травми руки
• Застосування заходів, характерних для особливо небезпечних злочинців
• Відсутність підстав для посиленого конвоювання
2. ПОРУШЕННЯ ПРАВА НА ЗАХИСТ
Відеодокази: https://youtu.be/QWGX6glBADU?si=ZIPeaMEl...
13:29 - Фізичне перешкоджання роботі адвоката:
• Захоплення руки адвоката конвоєм
• Насильницьке вилучення процесуальних документів
• Ігнорування попередження про відповідальність
• Вимога "усного розпорядження судді" для реалізації законних прав захисту
16:18 - Вимушене втручання суду:
• Оголошення перерви для забезпечення права на захист
• Пряма вказівка судді про надання конфіденційної бесіди
21:20 - Умисне порушення конфіденційності:
• Співробітник НГУ (жінка) вела цілеспрямовану відеофіксацію конфіденційної бесіди
• Візуально зафіксований активний запис на бодікамері (горить зелений індикатор)
• Цілеспрямоване позиціонування камери для запису бесіди
• Ігнорування зауваження про незаконність фіксації конфіденційної бесіди
• Продовження запису всупереч вказівці суду про конфіденційність
ЗАПИТУВАНА ІНФОРМАЦІЯ:
1. Щодо надмірних заходів безпеки:
• Наказ про конвоювання від 01.04.2025
• Оцінка ризиків для призначення посиленого конвою
• Підстави застосування наручників за спиною
• Медичні документи про врахування травми руки
• Регламент застосування службового собаки
2. Щодо порушення конфіденційності:
• Ідентифікаційні дані співробітника НГУ (жінки), яка здійснювала відеофіксацію
• Посадова інструкція даного співробітника
• Правові підстави відеофіксації конфіденційних бесід
• Записи з бодікамери
• Наказ на ведення відеофіксації
3. Щодо втручання в роботу адвоката:
• Посадові інструкції конвоїрів
• Регламент взаємодії з адвокатами
• Підстави для цензури документів
• ПІБ співробітників, які перешкоджали роботі адвоката
4. Загальні питання:
• Результати службової перевірки (якщо проводилась)
• Заходи реагування на порушення
• Протоколи інструктажу конвойної служби
• Всі відеозаписи з бодікамер конвоїрів
ПРАВОВІ ПІДСТАВИ:
• Конституція України (ст. 3, 28, 29, 59)
• Закон України "Про попереднє ув'язнення"
• Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"
• Європейська конвенція з прав людини
• Стамбульський протокол
• Правила Мандели
СТРОК НАДАННЯ ІНФОРМАЦІЇ:
Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" - 48 годин, враховуючи загрозу здоров'ю Сергія Володимировича та наближення наступного судового засідання (03.04.2025, 16:00).
СПОСІБ ОТРИМАННЯ ІНФОРМАЦІЇ:
Прошу надати відповідь в електронному вигляді на адресу електронної пошти, з якої надійшов цей запит, а копію документів направити за адресою: 69016, м. Запоріжжя, вул. Козача, 7А, кв. 4.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації", у разі якщо запитувана інформація знаходиться у розпорядженні іншого розпорядника інформації, прошу переадресувати даний запит належному розпоряднику в установлений законом строк з повідомленням про це запитувача.
Сергій
Соціальний проект "Вільні люди Запоріжжя"
2 квітня 2025 року
ЗАПИТ НА ПУБЛІЧНУ ІНФОРМАЦІЮ
(ПОВТОРНИЙ)
До: Головного управління Національної гвардії України
Від: Сергій
ЩОДО ВІДМОВИ У НАДАННІ ІНФОРМАЦІЇ:
1. Ваша відповідь містить необґрунтовану відмову у наданні запитуваної інформації з посиланням на ст. 19 Закону України "Про доступ до публічної інформації" та ст. 28 Цивільного кодексу України.
2. Вважаю таку відмову протиправною з наступних підстав:
2.1. Щодо ідентифікації запитувача:
- Запит подано через офіційну платформу "Доступ до Правди"
- Відповідно до ст. 19 Закону України "Про доступ до публічної інформації" достатнім є зазначення імені запитувача
- Вимога щодо надання повного ПІБ є надмірною та не передбаченою законом
- Платформа забезпечує належний зворотній зв'язок для надання відповіді
2.2. Щодо способу комунікації:
- Платформа "Доступ до Правди" є офіційно зареєстрованим онлайн-медіа
- Система забезпечує надійну доставку відповідей
- Попередня відповідь НГУ підтверджує технічну можливість комунікації через платформу
2.3. Щодо усталеної практики надання відповідей:
Звертаю Вашу увагу на сталу практику розгляду запитів через платформу "Доступ до Правди" вищими органами державної влади України, зокрема:
- Верховна Рада України
- Офіс Генерального прокурора України
- Кабінет Міністрів України
- Міністерство юстиції України
- Міністерство внутрішніх справ України
- Інші центральні органи виконавчої влади
Всі вищезазначені органи:
- Надають відповіді на запити при зазначенні лише імені запитувача
- Не вимагають надання повного ПІБ
- Не посилаються на ст. 28 ЦК України
- Не створюють штучних перешкод у доступі до публічної інформації
Ви можете самостійно переконатися у наявності такої практики, переглянувши відповіді державних органів на платформі "Доступ до Правди".
ФАКТИ ПОРУШЕНЬ З ВІДЕОДОКАЗАМИ:
1. НАДМІРНІ ЗАХОДИ БЕЗПЕКИ
Відеодоказ: https://youtu.be/_cjU01fbE?si=fAdUSR6T...
Зафіксовано:
- Конвоювання силами 9 співробітників НГУ
- Присутність службового собаки
- Застосування наручників за спиною
- Ігнорування наявної травми руки
- Застосування заходів, характерних для особливо небезпечних злочинців
- Відсутність підстав для посиленого конвоювання
2. ПОРУШЕННЯ ПРАВА НА ЗАХИСТ
Відеодоказ: https://youtu.be/?si=ZIPeaMEl...
Час фіксації: 13:29
- Фізичне перешкоджання роботі адвоката
- Захоплення руки адвоката конвоєм
- Насильницьке вилучення процесуальних документів
- Ігнорування попередження про відповідальність
3. ПОРУШЕННЯ КОНФІДЕНЦІЙНОСТІ
Відеодоказ: https://youtu.be/?si=ZIPeaMEl...
Час фіксації: 21:20
- Чітко зафіксовано співробітника НГУ (жінку), яка веде цілеспрямовану відеофіксацію конфіденційної бесіди
- Видно активний запис на бодікамері (горить зелений індикатор)
- Зафіксовано ігнорування зауважень про незаконність фіксації
- Продовження запису всупереч вказівці суду про конфіденційність
Надані відеоматеріали підтверджують:
1. Достовірність викладених фактів
2. Системний характер порушень
3. Умисність дій співробітників НГУ
4. Ігнорування законних вимог про припинення порушень
ПОВТОРНО ЗАПИТУЮ:
1. Щодо надмірних заходів безпеки:
- Наказ про конвоювання від 01.04.2025 року
- Оцінку ризиків для призначення посиленого конвою
- Підстави застосування наручників за спиною
- Медичні документи про врахування травми руки
- Регламент застосування службового собаки
2. Щодо порушення конфіденційності:
- Ідентифікаційні дані співробітника НГУ (жінки), яка здійснювала відеофіксацію
- Посадову інструкцію даного співробітника
- Правові підстави відеофіксації конфіденційних бесід
- Записи з бодікамери
- Наказ на ведення відеофіксації
3. Щодо втручання в роботу адвоката:
- Посадові інструкції конвоїрів
- Регламент взаємодії з адвокатами
- Підстави для цензури документів
- ПІБ співробітників, які перешкоджали роботі адвоката
4. Загальні питання:
- Результати службової перевірки
- Заходи реагування на порушення
- Протоколи інструктажу конвойної служби
- Всі відеозаписи з бодікамер конвоїрів
ПРАВОВІ ПІДСТАВИ:
1. Конституція України (ст. 3, 28, 29, 59)
2. Закон України "Про доступ до публічної інформації"
3. Закон України "Про попереднє ув'язнення"
4. Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"
5. Європейська конвенція з прав людини
6. Стамбульський протокол
7. Правила Мандели
СТРОК НАДАННЯ ІНФОРМАЦІЇ:
Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" - 48 годин, враховуючи загрозу здоров'ю Величка С.В. та наближення наступного судового засідання.
СПОСІБ ОТРИМАННЯ ІНФОРМАЦІЇ:
1. Через платформу "Доступ до Правди"
2. Копію відповіді прошу додатково направити:
Величку Сергію Володимировичу
ДУ "Запорізький слідчий ізолятор"
вул. Перша Ливарна, 36
м. Запоріжжя, 69002
Обґрунтування необхідності направлення копії до СІЗО:
- Забезпечення права на інформацію особи, чиї права порушено
- Можливість своєчасного реагування на порушення прав
- Необхідність підготовки правової позиції до наступного судового засідання
ЗАСТЕРЕЖЕННЯ:
У разі ненадання інформації по суті або повторної необґрунтованої відмови, буду змушений:
1. Звернутися до суду відповідно до ст. 23 Закону України "Про доступ до публічної інформації"
2. Подати скаргу до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
3. Ініціювати притягнення до відповідальності винних посадових осіб згідно зі ст. 24 Закону України "Про доступ до публічної інформації"
Сергій
ЗАПИТ НА ПУБЛІЧНУ ІНФОРМАЦІЮ
щодо порушень прав при конвоюванні
До: Головного управління Національної гвардії України
Від: Сергій
У зв'язку з виявленими систематичними порушеннями прав Величка С.В. в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя, та з урахуванням практики розгляду запитів Національною гвардією України, прошу надати наступну інформацію.
ЩОДО ПОРЯДКУ ПОДАННЯ ЗАПИТУ:
1. Правові підстави ідентифікації запитувача:
- Запит подається через офіційну платформу "Доступ до Правди"
- Відповідно до ст. 19 Закону України "Про доступ до публічної інформації" достатнім є зазначення імені запитувача
- Платформа забезпечує належний зворотній зв'язок
2. Усталена практика НГУ:
Національна гвардія України у своїй діяльності вже має практику надання відповідей на запити через платформу "Доступ до Правди" при зазначенні лише імені запитувача, що підтверджується відповіддю на запит користувача "Антон" (https://dostup.org.ua/request/shchodo_na...).
У вказаному випадку НГУ:
- Надала повну відповідь при зазначенні лише імені
- Не вимагала додаткових ідентифікаційних даних
- Не створювала додаткових перешкод
- Дотримувалась вимог закону
ФАКТИ ПОРУШЕНЬ З ВІДЕОДОКАЗАМИ:
1. НАДМІРНІ ЗАХОДИ БЕЗПЕКИ
Відеодоказ: https://youtu.be/_cjU01fbE?si=fAdUSR6T...
Зафіксовано:
- Конвоювання силами 9 співробітників НГУ
- Присутність службового собаки
- Застосування наручників за спиною
- Ігнорування наявної травми руки
- Застосування заходів, характерних для особливо небезпечних злочинців
- Відсутність підстав для посиленого конвоювання
2. ПОРУШЕННЯ ПРАВА НА ЗАХИСТ
Відеодоказ: https://youtu.be/?si=ZIPeaMEl...
Час фіксації: 13:29
- Фізичне перешкоджання роботі адвоката
- Захоплення руки адвоката конвоєм
- Насильницьке вилучення процесуальних документів
- Ігнорування попередження про відповідальність
3. ПОРУШЕННЯ КОНФІДЕНЦІЙНОСТІ
Відеодоказ: https://youtu.be/?si=ZIPeaMEl...
Час фіксації: 21:20
- Чітко зафіксовано співробітника НГУ (жінку), яка веде цілеспрямовану відеофіксацію конфіденційної бесіди
- Видно активний запис на бодікамері (горить зелений індикатор)
- Зафіксовано ігнорування зауважень про незаконність фіксації
- Продовження запису всупереч вказівці суду про конфіденційність
Надані відеоматеріали підтверджують:
1. Достовірність викладених фактів
2. Системний характер порушень
3. Умисність дій співробітників НГУ
4. Ігнорування законних вимог про припинення порушень
ПРЕДМЕТ ЗАПИТУ:
На підставі виявлених порушень та відповідно до законодавства, прошу надати:
1. Щодо надмірних заходів безпеки:
- Наказ про конвоювання від [дата]
- Оцінку ризиків для призначення посиленого конвою
- Підстави застосування наручників за спиною
- Медичні документи про врахування травми руки
- Регламент застосування службового собаки
2. Щодо порушення конфіденційності:
- Ідентифікаційні дані співробітника НГУ (жінки), яка здійснювала відеофіксацію
- Посадову інструкцію даного співробітника
- Правові підстави відеофіксації конфіденційних бесід
- Записи з бодікамери
- Наказ на ведення відеофіксації
3. Щодо втручання в роботу адвоката:
- Посадові інструкції конвоїрів
- Регламент взаємодії з адвокатами
- Підстави для цензури документів
- ПІБ співробітників, які перешкоджали роботі адвоката
4. Загальні питання:
- Результати службової перевірки
- Заходи реагування на порушення
- Протоколи інструктажу конвойної служби
- Всі відеозаписи з бодікамер конвоїрів
ПРАВОВІ ПІДСТАВИ:
1. Конституція України (ст. 3, 28, 29, 59)
2. Закон України "Про доступ до публічної інформації"
3. Закон України "Про попереднє ув'язнення"
4. Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"
5. Європейська конвенція з прав людини
6. Стамбульський протокол
7. Правила Мандели
СТРОК НАДАННЯ ІНФОРМАЦІЇ:
Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" - 48 годин, враховуючи загрозу здоров'ю Величка С.В. та наближення наступного судового засідання.
СПОСІБ ОТРИМАННЯ ІНФОРМАЦІЇ:
1. Через платформу "Доступ до Правди"
2. Копію відповіді прошу додатково направити:
Величку Сергію Володимировичу
ДУ "Запорізький слідчий ізолятор"
вул. Перша Ливарна, 36
м. Запоріжжя, 69002
Обґрунтування необхідності направлення копії до СІЗО:
- Забезпечення права на інформацію особи, чиї права порушено
- Можливість своєчасного реагування на порушення прав
- Необхідність підготовки правової позиції до наступного судового засідання
ЗАСТЕРЕЖЕННЯ:
У разі ненадання інформації або необґрунтованої відмови, буду змушений:
1. Звернутися до суду відповідно до ст. 23 Закону України "Про доступ до публічної інформації"
2. Подати скаргу до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
3. Ініціювати притягнення до відповідальності винних посадових осіб згідно зі ст. 24 Закону України "Про доступ до публічної інформації"
Сергій
ЗАПИТ НА ПУБЛІЧНУ ІНФОРМАЦІЮ
щодо систематичного порушення права на доступ до публічної інформації
До: Головного управління Національної гвардії України
Від: Сергій
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
1. Хронологія подій:
- 02.04.2025 - направлено первинний запит щодо порушень прав Величка С.В.
- 04.04.2025 - отримано формальну відмову НГУ з посиланням на ст. 28 ЦК України
- 10.04.2025 - ДСА України розглянула та перенаправила запит до НГУ (лист № 1448/С-350-25-1448/С-350/1-25-349/25)
- 11.04.2025 - НГУ надала повторну відписку (лист № 27/9/2/11161зі)
2. Правові колізії у діях НГУ:
2.1. Подвійні стандарти розгляду запитів:
- НГУ надає відповіді на запити користувача "Антон" без вимоги повного ПІБ (https://dostup.org.ua/request/shchodo_na...)
- При цьому безпідставно вимагає повне ПІБ у моєму випадку
2.2. Ігнорування практики державних органів:
- ДСА України прийняла та розглянула запит із зазначенням лише імені
- НГУ отримала цей же запит через ДСА без додаткових вимог щодо ідентифікації
- Створюється невиправдана дискримінація запитувачів
3. Порушення принципів доступу до публічної інформації:
- Рівність прав запитувачів
- Прозорість та відкритість діяльності
- Максимальне спрощення процедури подання запиту
- Презумпція надання інформації
ФАКТИ ПОРУШЕНЬ З ВІДЕОДОКАЗАМИ:
1. НАДМІРНІ ЗАХОДИ БЕЗПЕКИ
Відеодоказ: https://youtu.be/_cjU01fbE?si=fAdUSR6T...
Зафіксовано:
- Конвоювання силами 9 співробітників НГУ
- Присутність службового собаки
- Застосування наручників за спиною
- Ігнорування наявної травми руки
- Застосування заходів, характерних для особливо небезпечних злочинців
- Відсутність підстав для посиленого конвоювання
2. ПОРУШЕННЯ ПРАВА НА ЗАХИСТ
Відеодоказ: https://youtu.be/?si=ZIPeaMEl...
Час фіксації: 13:29
- Фізичне перешкоджання роботі адвоката
- Захоплення руки адвоката конвоєм
- Насильницьке вилучення процесуальних документів
- Ігнорування попередження про відповідальність
3. ПОРУШЕННЯ КОНФІДЕНЦІЙНОСТІ
Відеодоказ: https://youtu.be/?si=ZIPeaMEl...
Час фіксації: 21:20
- Чітко зафіксовано співробітника НГУ (жінку), яка веде цілеспрямовану відеофіксацію конфіденційної бесіди
- Видно активний запис на бодікамері (горить зелений індикатор)
- Зафіксовано ігнорування зауважень про незаконність фіксації
- Продовження запису всупереч вказівці суду про конфіденційність
Надані відеоматеріали підтверджують:
1. Достовірність викладених фактів
2. Системний характер порушень
3. Умисність дій співробітників НГУ
4. Ігнорування законних вимог про припинення порушень
ПРЕДМЕТ ЗАПИТУ:
1. Щодо надмірних заходів безпеки:
- Наказ про конвоювання від 01.04.2025
- Оцінку ризиків для призначення посиленого конвою
- Підстави застосування наручників за спиною
- Медичні документи про врахування травми руки
- Регламент застосування службового собаки
2. Щодо порушення конфіденційності:
- Ідентифікаційні дані співробітника НГУ (жінки), яка здійснювала відеофіксацію
- Посадову інструкцію даного співробітника
- Правові підстави відеофіксації конфіденційних бесід
- Записи з бодікамери
- Наказ на ведення відеофіксації
3. Щодо втручання в роботу адвоката:
- Посадові інструкції конвоїрів
- Регламент взаємодії з адвокатами
- Підстави для цензури документів
- ПІБ співробітників, які перешкоджали роботі адвоката
4. Загальні питання:
- Результати службової перевірки
- Заходи реагування на порушення
- Протоколи інструктажу конвойної служби
- Всі відеозаписи з бодікамер конвоїрів
ДОДАТКОВІ ВИМОГИ:
1. Надати пояснення щодо:
- Підстав застосування різних стандартів розгляду запитів
- Причин ігнорування практики ДСА України
- Правових підстав створення додаткових перешкод
2. Надати копії:
- Внутрішніх регламентів розгляду запитів
- Посадових інструкцій осіб, відповідальних за розгляд запитів
- Документів щодо організації роботи із запитами
ПРАВОВІ ПІДСТАВИ:
1. Конституція України (ст. 3, 19, 24, 28, 29, 59)
2. Закон України "Про доступ до публічної інформації"
3. Закон України "Про попереднє ув'язнення"
4. Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"
5. Європейська конвенція з прав людини
6. Стамбульський протокол
7. Правила Мандели
СТРОК НАДАННЯ ІНФОРМАЦІЇ:
Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" - 48 годин, враховуючи загрозу здоров'ю Величка С.В. та наближення наступного судового засідання.
СПОСІБ ОТРИМАННЯ ІНФОРМАЦІЇ:
1. Через платформу "Доступ до Правди"
2. Копію відповіді прошу додатково направити:
Величку Сергію Володимировичу
ДУ "Запорізький слідчий ізолятор"
вул. Перша Ливарна, 36
м. Запоріжжя, 69002
Обґрунтування необхідності направлення копії до СІЗО:
- Забезпечення права на інформацію особи, чиї права порушено
- Можливість своєчасного реагування на порушення прав
- Необхідність підготовки правової позиції до наступного судового засідання
ЗАСТЕРЕЖЕННЯ:
У разі продовження практики необґрунтованих відмов буде:
1. Направлено скаргу до Офісу Генерального прокурора
2. Ініційовано службове розслідування щодо систематичного порушення права на доступ до інформації
3. Подано позов про визнання дій протиправними
Сергій
ЗАПИТ НА ПУБЛІЧНУ ІНФОРМАЦІЮ
щодо систематичного порушення права на доступ до публічної інформації
До: Головного управління Національної гвардії України
Від: Сергій
ПІДТВЕРДЖЕННЯ ПРАВОМІРНОСТІ ЗАПИТУ:
1. Запорізька міська рада (https://dostup.org.ua/request/pro_porush...
- Лист від 07.04.2025 (Scan 07 04 2025 1422.pdf)
- Лист від 10.04.2025 (350 329 1.pdf)
- Прийняла та розглянула запит із зазначенням лише імені
- Підтвердила необхідність розгляду інформації
- Перенаправила запит за належністю
- Не вимагала додаткової ідентифікації особи
2. Державна судова адміністрація України (лист № 1448/С-350-25-1448/С-350/1-25-349/25 від 10.04.2025):
- Розглянула запит по суті
- Визначила НГУ належним розпорядником
- Підтвердила правомірність запитуваної інформації
- Вказала конкретну Інструкцію щодо конвоювання від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68
3. Практика НГУ:
- Надання відповідей на запити користувача "Антон" без вимоги повного ПІБ (https://dostup.org.ua/request/shchodo_na...)
- Підтвердження можливості комунікації через платформу "Доступ до Правди"
ФАКТИ ПОРУШЕНЬ З ВІДЕОДОКАЗАМИ:
1. НАДМІРНІ ЗАХОДИ БЕЗПЕКИ
Відеодоказ: https://youtu.be/_cjU01fbE?si=fAdUSR6T...
Зафіксовано:
- Конвоювання силами 9 співробітників НГУ
- Присутність службового собаки
- Застосування наручників за спиною
- Ігнорування наявної травми руки
- Застосування заходів, характерних для особливо небезпечних злочинців
- Відсутність підстав для посиленого конвоювання
2. ПОРУШЕННЯ ПРАВА НА ЗАХИСТ
Відеодоказ: https://youtu.be/?si=ZIPeaMEl...
Час фіксації: 13:29
- Фізичне перешкоджання роботі адвоката
- Захоплення руки адвоката конвоєм
- Насильницьке вилучення процесуальних документів
- Ігнорування попередження про відповідальність
3. ПОРУШЕННЯ КОНФІДЕНЦІЙНОСТІ
Відеодоказ: https://youtu.be/?si=ZIPeaMEl...
Час фіксації: 21:20
- Чітко зафіксовано співробітника НГУ (жінку), яка веде цілеспрямовану відеофіксацію конфіденційної бесіди
- Видно активний запис на бодікамері (горить зелений індикатор)
- Зафіксовано ігнорування зауважень про незаконність фіксації
- Продовження запису всупереч вказівці суду про конфіденційність
ПРЕДМЕТ ЗАПИТУ:
1. Щодо надмірних заходів безпеки:
- Наказ про конвоювання від 01.04.2025
- Оцінку ризиків для призначення посиленого конвою
- Підстави застосування наручників за спиною
- Медичні документи про врахування травми руки
- Регламент застосування службового собаки
2. Щодо порушення конфіденційності:
- Ідентифікаційні дані співробітника НГУ (жінки), яка здійснювала відеофіксацію
- Посадову інструкцію даного співробітника
- Правові підстави відеофіксації конфіденційних бесід
- Записи з бодікамери
- Наказ на ведення відеофіксації
3. Щодо втручання в роботу адвоката:
- Посадові інструкції конвоїрів
- Регламент взаємодії з адвокатами
- Підстави для цензури документів
- ПІБ співробітників, які перешкоджали роботі адвоката
4. Загальні питання:
- Результати службової перевірки
- Заходи реагування на порушення
- Протоколи інструктажу конвойної служби
- Всі відеозаписи з бодікамер конвоїрів
ПРАВОВІ ПІДСТАВИ:
1. Конституція України (ст. 3, 19, 24, 28, 29, 59)
2. Закон України "Про доступ до публічної інформації"
3. Закон України "Про попереднє ув'язнення"
4. Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"
5. Інструкція з організації конвоювання від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68
6. Європейська конвенція з прав людини
7. Стамбульський протокол
8. Правила Мандели
СПОСІБ ОТРИМАННЯ ІНФОРМАЦІЇ:
1. Через платформу "Доступ до Правди"
2. Копію відповіді прошу додатково направити:
Величку Сергію Володимировичу
ДУ "Запорізький слідчий ізолятор"
вул. Перша Ливарна, 36
м. Запоріжжя, 69002
ЗАСТЕРЕЖЕННЯ:
У разі продовження практики необґрунтованих відмов буде:
1. Направлено скаргу до Офісу Генерального прокурора
2. Ініційовано службове розслідування щодо систематичного порушення права на доступ до інформації
3. Подано позов про визнання дій протиправними
Сергій
