Про порушення права на захист та інших інтересів
-
Від: Сергій
До: Верховна Рада України -
ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ
В рамках громадського контролю за дотриманням прав людини та моніторингу діяльності правоохоронних органів, у зв'язку із зафіксованими систематичними та умисними порушеннями прав Величка Сергія Володимировича (далі - Сергій Володимирович) в Орджонікідзевському районному суді міста Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б) 01.04.2025.
ХРОНОЛОГІЯ ПОРУШЕНЬ:
1. НАДМІРНІ ЗАХОДИ БЕЗПЕКИ
Відеодокази: https://youtu.be/tB_cjU01fbE?si=fAdUSR6T...
Зафіксовано:
• Конвоювання силами 9 співробітників НГУ
• Присутність службового собаки
• Застосування наручників за спиною
• Ігнорування наявної травми руки
• Застосування заходів, характерних для особливо небезпечних злочинців
• Відсутність підстав для посиленого конвоювання
2. ПОРУШЕННЯ ПРАВА НА ЗАХИСТ
Відеодокази: https://youtu.be/QWGX6glBADU?si=ZIPeaMEl...
13:29 - Фізичне перешкоджання роботі адвоката:
• Захоплення руки адвоката конвоєм
• Насильницьке вилучення процесуальних документів
• Ігнорування попередження про відповідальність
• Вимога "усного розпорядження судді" для реалізації законних прав захисту
16:18 - Вимушене втручання суду:
• Оголошення перерви для забезпечення права на захист
• Пряма вказівка судді про надання конфіденційної бесіди
21:20 - Умисне порушення конфіденційності:
• Співробітник НГУ (жінка) вела цілеспрямовану відеофіксацію конфіденційної бесіди
• Візуально зафіксований активний запис на бодікамері (горить зелений індикатор)
• Цілеспрямоване позиціонування камери для запису бесіди
• Ігнорування зауваження про незаконність фіксації конфіденційної бесіди
• Продовження запису всупереч вказівці суду про конфіденційність
ЗАПИТУВАНА ІНФОРМАЦІЯ:
1. Щодо надмірних заходів безпеки:
• Наказ про конвоювання від 01.04.2025
• Оцінка ризиків для призначення посиленого конвою
• Підстави застосування наручників за спиною
• Медичні документи про врахування травми руки
• Регламент застосування службового собаки
2. Щодо порушення конфіденційності:
• Ідентифікаційні дані співробітника НГУ (жінки), яка здійснювала відеофіксацію
• Посадова інструкція даного співробітника
• Правові підстави відеофіксації конфіденційних бесід
• Записи з бодікамери
• Наказ на ведення відеофіксації
3. Щодо втручання в роботу адвоката:
• Посадові інструкції конвоїрів
• Регламент взаємодії з адвокатами
• Підстави для цензури документів
• ПІБ співробітників, які перешкоджали роботі адвоката
4. Загальні питання:
• Результати службової перевірки (якщо проводилась)
• Заходи реагування на порушення
• Протоколи інструктажу конвойної служби
• Всі відеозаписи з бодікамер конвоїрів
ПРАВОВІ ПІДСТАВИ:
• Конституція України (ст. 3, 28, 29, 59)
• Закон України "Про попереднє ув'язнення"
• Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"
• Європейська конвенція з прав людини
• Стамбульський протокол
• Правила Мандели
СТРОК НАДАННЯ ІНФОРМАЦІЇ:
Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" - 48 годин, враховуючи загрозу здоров'ю Сергія Володимировича та наближення наступного судового засідання (03.04.2025, 16:00).
СПОСІБ ОТРИМАННЯ ІНФОРМАЦІЇ:
Прошу надати відповідь в електронному вигляді на адресу електронної пошти, з якої надійшов цей запит, а копію документів направити за адресою: 69016, м. Запоріжжя, вул. Козача, 7А, кв. 4.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про доступ до публічної інформації", у разі якщо запитувана інформація знаходиться у розпорядженні іншого розпорядника інформації, прошу переадресувати даний запит належному розпоряднику в установлений законом строк з повідомленням про це запитувача.
Сергій
Соціальний проект "Вільні люди Запоріжжя"
2 квітня 2025 року
Відповідно до Положення про порядок роботи з документами у Верховній Раді України, затвердженого розпорядженням Голови Верховної Ради України від 08.02.2021 р. № 19:
1. Приймання службової кореспонденції, що надходить до Верховної Ради України, у тому числі до її органів та Апарату, народних депутатів України здійснюється структурним підрозділом з документального забезпечення засобами поштового зв'язку та/або через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади (далі – СЕВ ОВВ).
2. Звернення у паперовій формі подаються до Верховної Ради України:
1) засобами поштового зв’язку;
2) безпосередньо на особистому прийомі у приймальні Верховної Ради України;
3) через уповноважену особу, повноваження якої оформлені відповідно до законодавства;
4) через скриньку "Для звернень громадян", розміщену у приймальні Верховної Ради України за адресою вул. Банкова, 6-8.
Звернення в електронній формі (далі – електронне звернення), надіслане на адресу Верховної Ради України, приймається централізовано структурним підрозділом з питань звернень громадян шляхом заповнення громадянином електронної форми на веб-порталі "Електронний кабінет громадянина" офіційного веб-сайту Верховної Ради України (режим доступу: https://itd.rada.gov.ua/idsrv/).
Застосування кваліфікованого електронного підпису при надсиланні електронного звернення не вимагається.
Електронне звернення без кваліфікованого електронного підпису надсилається у вигляді сканованого або фотографованого письмового звернення з підписом заявника із зазначенням дати.
3. Запит на інформацію подається на вибір запитувача в усній або письмовій формі (засобами поштового зв’язку, факсом, телефоном, електронною поштою (централізовано на єдину електронну адресу запитів на інформацію Апарату [Верховна Рада України request email]), шляхом заповнення електронної форми запиту на інформацію в "Електронному кабінеті громадянина" офіційного веб-сайту Верховної Ради України, через СЕВ ОВВ).
Апарат Верховної Ради України
ПОВТОРНИЙ ТЕРМІНОВИЙ ЗАПИТ
(в порядку ч.2 ст.20 Закону - строк 48 годин)
Верховна Рада України
05.04.2025
Щодо: ненадання відповіді по суті на запит від 02.04.2025 стосовно порушень прав Величка С.В.
ОБҐРУНТУВАННЯ ТЕРМІНОВОСТІ (48 годин):
1. Наявна загроза здоров'ю Величка С.В., що підтверджується матеріалами первинного запиту в нашому листуванні від 02.04.2025
2. Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України "Про доступ до публічної інформації", якщо запит стосується інформації, необхідної для захисту життя чи свободи особи - відповідь має бути надана не пізніше 48 годин
ПРАВОВЕ ОБҐРУНТУВАННЯ НЕПРАВОМІРНОСТІ ВАШОЇ ВІДПОВІДІ:
1. Згідно ч.1 ст.19 Закону запитувач має право звернутися із запитом у БУДЬ-ЯКІЙ формі НА ВИБІР ЗАПИТУВАЧА
2. Платформа "Доступ до правди" є легітимним способом подання запитів, що підтверджується багаторічною практикою
3. Надана вами відповідь не містить жодного з передбачених ст.22 Закону правових підстав для відмови
ВИМАГАЮ ПРОТЯГОМ 48 ГОДИН:
1. Розглянути запит по суті
2. Надати всю запитувану інформацію згідно первинного запиту від 02.04.2025
3. Пояснити правові підстави попередньої відмови
У разі повторного порушення права на доступ до публічної інформації буде ініційовано:
- Звернення до Уповноваженого ВРУ з прав людини
- Адміністративне провадження за ст.212-3 КУпАП
- Судове оскарження
Сергій
